Suchergebnisse

Wenn sie morden? Selbstverständlich. Wie kommst Du auf die Idee, ich würde jeden Drohnenangriff der USA als Mord einstufen? Wie kommst Du auf die Idee, ich würde mich aufregen? So, daß deutsche Staatsanwaltschaften selbstverständlich Vorermittlungen gegen deutsche Soldaten aufgenommen...

Weil der Staat ein schlechter Unternehmer ist und weil er wahrscheinlich das Marktergebnis verzerrt. Und das sind keine Sprüche. Im Gegensatz zu einer gewissen hohlen Phrase, die nicht einmal auf diesen Zusammenhang gemünzt ist.

Die notorischen Sexualstraftäter sollen also die Vergewaltigungen einstellen, und die Frauen sollen aufhören, so provokativ kurze Röcke zu tragen. Ja, das klingt sehr vernünftig. Unfug. Unverschämte Unterstellung. Na, wenn sonst alles gleich ist, kennst Du ja meine Meinung. Evtl...

Was schreibt er denn dazu?

Und um das, was China nicht gesagt, goatboy aber eingefordert hatte: Klare Worte an Nordkorea. Weshalb nicht? Gedeihliches Miteinander ist davon abhängig, daß man sich nicht durch alltägliche Lebensregungen des anderen provoziert fühlt oder so tut, um allerlei Untaten zu rechtfertigen...

Stellt der Markt Güter bereit, die sich nicht rentieren? Nein, oder? Also muß es der Staat tun. Soll sich der Staat über Steuern finanzieren oder über unternehmerische Tätigkeit? Doch wohl über Steuern. Also laß die hohlen Sozisprüche.

Aha, Du kennst das Buch. Mir ist es erst letztes Jahr ganz zufällig in die Hände gefallen. Mich hat aber (OT!) "Der russisch-türkische Feldzug von 1828/29" beeindruckt, und zwar u.a. wegen der vielen Kartenskizzen. Wie da zwei dilettantisch geführte Heere unter unsäglichen Verlusten, bei...

Wenn etwas Gewinn macht, kann der Markt es bereitstellen, mit allen Vorteilen, die der Wettbewerb mit sich bringt.

Das war mir neu. Eine Erklärung sucht jeder sicher zunächst in den Grenzen (oder schlimmstenfalls eingefahrenen Geleisen) seines Fachs, aber die Idee, daß es sich um den Versuch handelt, große Erwartungen und beschränkte Möglichkeiten in Übereinstimmung zu bringen, hat was für sich. Bei der...

Rein volkswirtschaftlich betrachtet könnte man auch sagen: Wenn der Flughafen wirtschaftlich arbeiten würde, wäre das ein Argument gegen seinen Betrieb durch die öffentliche Hand.

Es ging um klare Worte an Nordkorea. Zum Beispiel dahingehend, daß Provokationen keinen Mord rechtfertigen. Und, naja, ein Seemanöver stellt per se keine Provokation dar. Es dient der Erhaltung der Einsatzbereitschaft. Die USA und Südkorea üben wahrscheinlich jedes Jahr, und sie üben nicht...

Das tut mir ja sehr leid für die Autorin, daß sie diese schlimmen Vorurteile hatte und sich deshalb nicht konstruktiv an der Islam- und Integrationsdebatte beteiligen konnte, aber daß sie den Leser über ihr flottes "wir" bzw. "unser" in ihre Probleme mit einbezieht, finde ich doch ein wenig...

Du hältst einen Hinweis darauf, daß Provokationen nicht hilfreich sind, für klare Worte gegenüber einem Staat, der gerade eine Provokation mit einer Völkerrechtsverletzung beantwortet hat? Es ist nicht einmal klar, ob beide Kontrahenten getadelt werden oder nur einer.

Ich habe Deinen Beitrag von gestern, 13:57 Uhr so verstanden, daß Du den Artillerieüberfall von Yonpyong als Verstoß gegen das Völkerrecht wertest. Ich dagegen hatte außerdem noch von Mord gesprochen. Ich würde gern noch einmal auf Deinen Beitrag vom Donnerstag, 17:04 Uhr zurückkommen...

Die NASA verkündet andauernd, daß sie Hinweise auf Wasser auf dem Mond, Leben auf dem Mars oder erdähnliche Planeten j.w.d. im Weltall gefunden hat, und zwar um ihre Existenz und ihr Budget zu rechtfertigen.

Daß man nicht dazugehört. Daß man nur zu Gast ist. Wer dazugehört, ist eine sehr komplexe und durchaus ernstzunehmende Frage, die jetzt auf aberwitzige Weise übers Knie gebrochen wird. Ich hatte das in den Radionachrichten anders gehört, aber die Initiative ist tatsächlich so formuliert...

Und wer zusätzlich zu seiner Strafe auch noch ohne Geld- und Sachbezüge entlassen wird, bezieht eine "doppelte Strafe", nur weil er Beamter ist. Der hinter dieser Regelung stehende Gedanke ist der, daß der Ausländer kein grundsätzliches Recht hat, sich im Lande aufzuhalten. Deshalb gibt es...

Selbstverständlich hast Du das getan, aber noch nicht in Deinem Beitrag von 11:09 Uhr, den ich um 11:23 Uhr kommentiert hatte, woraufhin Du um Erläuterung des Kommentars gebeten hattest, sondern erst in Deinem Beitrag von 13:57 Uhr.

Ich meine das folgendermaßen: Ich hatte angenommen, Du würdest den Vorfall rechtlich oder moralisch einordnen oder bewerten wollen, und zwar auf andere Weise, als ich es getan hatte. Das hast Du unterlassen, und ich habe Dir bestätigt, daß das selbstverständlich Dein gutes Recht ist.

Wenn Du Dich jeder moralischen Wertung des Vorfalls enthalten möchtest, ist das natürlich Dein gutes Recht.