Zurück in die Zukunft

[Tweedledee]

Nur eine nebensächliche Frage:

Die Filmreihe 'Zurück in die Zukunft' läuft zur Zeit auf Vox. Leider nur, genau wie vor einigen Jahren auf RTL2 und zuvor auf Kabel1 usw. , der erste und der dritte Teil. Der zweite Teil kommt seit mehr als zehn Jahren nicht mehr, immer nur Teil 1 und 3.

Eine der vielen Belanglosigkeiten, die mich seit eben dieser Zeit immer wieder mal beschäftigen. Und da ich diese Filme aus vor allem nostalgischen Gründen recht gerne sehe - so wie meine Eltern gerne Winnetu/pu oder Heinz Drache oder sowas gesehen haben - wundere ich mich doch etwas darüber, was daran so kompliziert sein mag, zwischen einem ersten und einem dritten Teil auch den dazugehörigen zweiten auszustrahlen.

Ich vermute nicht gerade einen verschwörungstheorethischen Hintergrund, aber irgendeine brauchbare Erklärung würde meinem Seelenfrieden noch eine gewisse Chance geben.

 

[croles]

soweit ich weiss liegen die Rechte für Teil 2 bei Pro7

 

[Mr. Anderson]

Ja, das ist sehr merkwürdig. Ich erinnere mich, daß in den letzten Jahren zweimal - glaube ich - ganz unvermittelt der zweite Teil gezeigt worden ist, ohne Teil 1 und 3. Was ergibt das für einen Sinn, die Fernsehrechte so zu verteilen? Das ist so ähnlich wie mit der Alien-Reihe. Alien 4 wird immer irgendwo extra gesendet. Aber seit Jahren schon kommt auf irgendeinem Sender "Die Reihe." Ja. Nämlich Teil 1-3. Kürzlich kam schon wieder Alien 4 auf irgendeinem RTL-Imperiums-Sender, und Kabel1 aus dem Pro7-Imperium bringt jetzt wieder "Die Reihe".

 

[Tweedledee]

Danke für die Antworten! Das wird wohl eine Erklärung sein.

Bei Alien 4 mag es auch daran liegen, dass er noch zu neu ist und deshalb (noch) nicht in den Wiederholungsturnus gerät - ähnlich wie Stirb langsam 3.

 

[Tortenhuber]

wobei mir dabei grad einfällt, dass es mit adams family auch ähnlich ist. ein teil wurde schon seit ewigkeiten nicht mehr gezeigt

 

[EvilEden]

Danke für die Antworten! Das wird wohl eine Erklärung sein.

Bei Alien 4 mag es auch daran liegen, dass er noch zu neu ist und deshalb (noch) nicht in den Wiederholungsturnus gerät - ähnlich wie Stirb langsam 3.

stirb langsam 3 ist aber schon volle neun jahre alt!

 

[Tweedledee]

stirb langsam 3 ist aber schon volle neun jahre alt!

Naja, "neu" bedeutet im TV halt etwas anderes. Ein "brandneuer" Film kann da durchaus 4-5 Jahre alt sein.

Aber immerhin, zu der Zeit als ich gerade in die Pubertät geriet waren die größten Highlights im Fernsehen damals bereits 20 - 30 Jahre alte Filme wie Winnetu, Edgar Wallace oder Jack Arnold.

 

[Tortenhuber]

naja imho reichen die hard sequels nicht an ihre jeweiligen vorgänger ran