Zu viel nackte Haut in den Medien?!

Sollte im Fernsehen oder auf Plaketen weniger Haut gezeigt werden?

  • Ja

    Stimmen: 0 0,0%
  • Nein

    Stimmen: 0 0,0%
  • Weiss nicht

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    0

Flowing_tears

Meister
Registriert
17. Juli 2004
Beiträge
438
shera schrieb:
was sind denn für dich unsinnige verbote und dogmen?


Jede verdammte Gesellschaftliche Erwartung ist für mich sowas. Fang mal zB an, schwarz zu tragen und dich bleich zu schminken. Was meinst du wie die "Gesellschaft" drauf reagiert?

Oder gib öffentlich zu, das du auf S/M stehst. Oder Analsex. Was meinst du wie schnell du keine Arbeit mehr findest?

So etwas meine ich. Ungeschriebene Gesetze der Gesellschaft.
Dazu gehört für mich auch, das man ständig bekleidet sein muss. Was meinst du was passiert wenn dein Chef dich nackt auf deinem Balkon sieht? Oder gar nackt Fahrrad fahren? Solche Sachen werden einfach nicht tolleriert! Obwohl sie niemandem Schaden würden!

Naja is nur meine Meinung du musst dich da jetzt echt nicht dran hochziehen und das mit Kinderschändern in Bezug bringen, das ist IMO nämlich Schwachsinn.


vonderOder schrieb:
Smartnes schrieb:
Die nackte Haut ist gegen die gezeigte Gewalt im TV doch relativ harmlos. Viel erschreckender finde ich, dass bereits im Vorabendprogramm gemetzelt, gemordert, verprügelt und erniedrigt wird, so dass das Blut bald aus dem Fernesher spritzt (*einbischenübertreib*). Alleine schon die Werbevorschau auf das Abendprogramm ist für Kinder bereits denkbar ungeeignet.

Den stimme ich hingegen zu !
 

Munich

Erleuchteter
Registriert
6. Oktober 2002
Beiträge
1.295
Nun, ich finde die Entwicklung - so wie sie ist - garnicht schlimm. Was findest du besser? das um 16:10 Uhr wenn deine Kindern vor dem Fernseher sitzen Mord und Totschlag gezeigt wird, oder wenn ihnen gezeigt wird wie eine Frau aussieht?

So ist es nun mal. Warum soll ich das nicht zeigen? Ich bin froh das es nicht so ist wie in den USA, wo selbst ein Kuss in einem Film zensiert wird.

Hier mal ein Liedtext der Band J.B.O. zum Thema, der wirklich passt.

Wir sind seit Millionen von Jahren schon hier
Wir sind eine finstere Macht
Wir bringen Verdammnis und Sünde zu dir
Wir sind Kreaturen der Nacht
Du glaubst, dir sei Horror und Schrecken bekannt
Du glaubst, du hast alles geseh'n
Doch wir sind direkt aus der Hölle gesandt
Du wirst gleich um Gnade fleh'n
Glaube mir, gleich vergeht dir das Lachen,

Denn ich erzähle dir nun, was wir machen:

Wir sind - Sex Sex Sex - das Böse in der Welt
Sex Sex Sex - und wir tun's wie's uns gefällt
Sex Sex Sex - wir treiben schlimme Teufelei
Sex Sex Sex - und haben auch noch Spaß dabei

Die Vorabendserie zeigt Totschlag und Mord
Das stört heute niemanden mehr
Verurteilt wird's nicht, wenn man killt im Akkord
Verurteilt wird nur der Verkehr.
Wir sind noch viel schlimmer,
als Mord und Gewalt
Denn wir machen euch lieber heiß anstatt kalt

Wir sind - Sex Sex Sex - das Böse in der Welt
Sex Sex Sex - und wir tun's wie’s uns gefällt
Sex Sex Sex - da könnt ihr predigen und schrei'n
Sex Sex Sex - wir haben Spaß an Sauerei'n

Ob mit dir allein, ob mit Mann oder Frau
Du machst es doch auch, gib es zu!
Die Sünde, die ist doch nur, dass wir uns trau’n
Zu sagen, dass wir es gern tun.
Einige Leute mit Heiligenschein
Scheinen uns doch nur scheinheilig zu sein

Wir sind - Sex Sex Sex - das Böse in der Welt
Sex Sex Sex - und wir tun's wie's uns gefällt
Sex Sex Sex - in uns steckt ein böses Tier
Sex Sex Sex - und irgendwie steckt's auch in dir...

Gruß
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Mir gefällt eigentlich die alte europäische Sitte, in der Öffentlichkeit bekleidet aufzutreten, nicht zu furzen und nicht auf den Boden zu spucken. Wer dagegen konsequent verstößt, muß sich nicht wundern, wenn er geschnitten wird. Die Kreise, die sowas tolerieren, werden allerdings größer.
 

Ellinaelea

Großmeister
Registriert
7. März 2005
Beiträge
616
...

shera schrieb:
da bin ich anderer meinung. schamgefühl macht einen menschen interessanter. und um ehrlich zu sein, möchte ich nicht auf der strasse nackten omas oder opas begegnen.
Tolle Ansicht. Bald erschiessen wir uns freiwillig, wenn wir es nicht mehr schaffen, dem ewig jungen Schönheitsideal zu entsprechen. Ab in die Altersheime mit den Alten und nen Hochsicherheitsring darum bilden! Was für eine perverse und ekelhafte Vorstellung, jemanden ansehen zu müssen, der Falten hat. Pfui.
Du scheinst ja ordentlich abbekommen zu haben von der Gehirnwäsche der Medien. Bist aber auch echt selbst schuld bei der Sorte Magazine, die du guckst. Warum guckst du überhaupt sowas, wenns dich aufregt? Und für die Kiddis besorgst du dir am Besten einen programmierbaren Fernseher. Medien und Staat sind zwar mitverantwortlich für die Erziehung der Kinder, aber hauptverantwortlich sind immer noch die Eltern.

shera schrieb:
schamgefühl ist ein natürliches geüfhl des menschen. und geilheit auch. also was müssen wir machen um eines zu zügeln?
Die Frauen in so moslemische Schwarzgewänder hüllen, die nur noch die Augen freilassen und die Männer in einem bestimmten Alter zur Zwangsentsamung bringen und danach sterilisieren und kastrieren. Fortpflanzung ist nur noch labortechnisch gestattet.

Agarthe schrieb:
Dieses Pervertieren geschieht aber keineswegs durch das Zeigen von zuviel nackter Haut, sondern dem gesellschaftlichen Umgang mit Sexualität.
Wann wird begriffen, dass nur verkauft werden kann, was gekauft wird?

Agarthe schrieb:
Hm, Schamgefühl = natürlich? Ich würde mit Blick auf andere Kulturen sagen, dass das eine Erziehungsfrage & gesellschaftliche Prägung ist.
Schamgefühl zählt zu den menschlichen Grundgefühlen und existiert in allen Kulturen. Was du meinst, ist vermutlich der unterschiedliche Umgang damit. Hierzu empfehle ich einen Blick bei Wiki zu riskieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Scham

@forcemagick ... Die von dir zitierte Frischfleischneurose halte ich persönlich für den Rückschlag (wie bei einem Schuss aus der Waffe *g*) der jahrtausendelangen christlichen Zwangs-Entsexualisierung. Es ist immer dasselbe. Nachdem man lange nicht durfte, tobt man sich danach erstmal gründlich aus. Die Gesellschaft muss nun dank der äonenlangen Pervertierung des Natürlichen (nämlich Körper, Sex und Fortpflanzung) einen von Grund auf neuen Umgang mit Körperlichkeit und Sexualität finden.

Womit wir auch schon beim nächsten wären...
Wenn hier jemand etwas pervertiert hat, dann die Religionen. Nämlich wurde die Natürlichkeit von Körperlichkeit und Sexualität in etwas Böses, Abnormales verdreht und verboten.
Zur Information: perversus (lateinisch) = verdreht.

Was genau "Moralisch" ist, variert ebenfalls von Kultur zu Kultur und auch schon innerhalb der Kultur zwischen verschiedenen sozialen Ebenen oder auch nur schon Parteien. Es gibt keine für alle gültige Moral. Und wenn der grosse Bruder mir sie aufzwingen will, dann kann er mit massiver Gegenwehr rechnen.

Ich bin mir absolut sicher, dass mein Vater meine Schwester und mich ab unserem zweiten Lebensjahr nicht vergewaltigt hat, weil es soviel Werbung und nackte Haut rundum gab. Vielmehr führe ich das auf seine streng christliche und biedere Erziehung zurück. Womit wir wieder beim Rückschlag wären.
Da ich früher lange beruflich mit Opfern und Tätern von sexuellem Missbrauch zu tun hatte, kann ich dir sagen, dass das Gros der Täter nicht durch Werbung motiviert wird, sondern psychologischen Zwängen folgt, die meist auf eine gewalttätige oder zu biedere Erziehung zurückgehen. Wobei mir schon damals aufgefallen ist, das Gewalttätigkeit und biedere Weltanschauung allzuoft Hand in Hand gehen. Wenn zB der Vater dem Sohn das Masturbieren rausprügelt oder gar den Penis eines 13jährigen zunäht, damit der nicht mehr auf unzüchtige Ideen kommt. So sieht die Realität aus.

Die nackte Haut in der Werbung ist keine Ursache sondern ein Symptom! Und zwar das Symptom einer Gesellschaft, die ihre Richtlinien zu grossen Teilen verloren hat und sozusagen gerade zwischen zwei Stühlen hängt. Das Alte ist kaputt und funktioniert nicht mehr. Zu viel Lüge, Ausbeutung und Unmenschlichkeit in der Vergangenheit beweisen das. Aber das Neue ist noch nicht in Sicht.

spriessling schrieb:
@shera: ich glaube nicht, dass es heute mehr perverse, Pädophile, Vergewaltiger oder sonstwas gibt. Die Medien berichten nur viel reißerischer über das Thema, so dass der Eindruck entsteht, es handle sich dabei um ein neues Phänomen.
Dem schliesse ich mich 100%ig an.

sandman schrieb:
Aber das man dies wie in dieser Geselschaft üblich, es als Konsum Produkt betrachtet und sich dem Überfressen hingibt und dann nicht satt wird, tja das ist die eine sache. Das es dann immer extremer wird ist nur Logisch.
Das ist dem Wirtschaftskomplex zuzurechnen. Nackte Haut wird nun mal gern gekauft, vor allem, wenn sie noch keine Falten hat *g*. Warum wundert ihr euch also, wenn das wirtschaftliche Konkurrenzprinzip des Schneller, Besser, Höher auch hier greift? Vor allem verdanken wir das dem Fakt, dass die männliche Erotik zu grössten Teilen über die Optik angeregt wird.
Zwang kann auf Dauer keine Grundbedürfnisse regulieren und sollte nur in Ausnahmesituationen als Notlösung genommen werden. Und der Fortpflanzungstrieb ist und bleibt der stärkste in unserer Spezies nach dem Überlebenstrieb, bzw. ist sogar Bestandteil davon. Je mehr Zwang ausgeübt wird, desto mehr Druck entsteht und jeder Druck muss sich irgendwann entladen. Die einzige Alternative wäre, die verdorbene Spezies aussterben zu lassen.

Smartnes schrieb:
Die nackte Haut ist gegen die gezeigte Gewalt im TV doch relativ harmlos. Viel erschreckender finde ich, dass bereits im Vorabendprogramm gemetzelt, gemordert, verprügelt und erniedrigt wird, so dass das Blut bald aus dem Fernesher spritzt (*einbischenübertreib*). Alleine schon die Werbevorschau auf das Abendprogramm ist für Kinder bereits denkbar ungeeignet.
Auch dem schliesse ich mich 100% an. Man sollte sich viel eher über die Gewaltkultur Gedanken machen als über nackte Haut. Was sagt es denn über unsere Gesellschaft aus, dass ein Film mit Nackten ne FSK18 verpasst kriegt, aber das Abend- und inzwischen auch das Nachmittagsprogramm von Mord, Totschlag, Vergwaltigung und anderen niedlichen Verbrechen nur so wimmelt?
Das prägt unsere Kinder auf Folgendes: 1. Sex ist was Ekliges und gehört verboten / 2. Mord und Totschlag und Gewalt sind ok. Und nun wundert ihr euch über die Gewaltbereitschaft der Jugend, nachdem es ihnen als Normalität vorgelebt wurde? Und Verbote haben auch noch nie viel genützt. In diesem Sinne schmecken die Kirschen vom Nachbarsbaum immer noch besser als die eigenen.
Das Natürliche wird kriminalisiert und das Kriminelle im Gegenzug normalisiert. Tolle Strategie.

vonderOder schrieb:
wie meint schon Rosa von Praunheims: "Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation in der er lebt"
Sehr schön. Meine Rede. Alles eine Sache von Kultur, Kontext und geprägter, fremdgesteuerter Wahrnehmung.

Flowing_tears schrieb:
Oder gib öffentlich zu, das du auf S/M stehst.
Gerade im Hinblick auf die per Medien antrainierten Gewaltvorstellungen ist sm ein adäquates Kompensationsmittel. Mir persönlich ist jemand, der seine Gewaltfantasien im beiderseitigen Einverständnis und geschlossenen Rahmen auslebt, wesentlich lieber, als einer, der seine Gewaltfantasien solange unterdrückt bis sie schliesslich nicht mehr bezähmbar sind und in einer Vergewaltigung explodieren.

Ein_Liberaler schrieb:
Mir gefällt eigentlich die alte europäische Sitte, in der Öffentlichkeit bekleidet aufzutreten, nicht zu furzen und nicht auf den Boden zu spucken. Wer dagegen konsequent verstößt, muß sich nicht wundern, wenn er geschnitten wird. Die Kreise, die sowas tolerieren, werden allerdings größer.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und alles Neue oder Ungewohnte wird zuerst geächtet. Mir gefällt die alte menschliche Sitte nicht, alles Andersdenkende erstmal niederzuknüppeln oder sonstwie zum Schweigen zu bringen. Gerade heute, wo so vieles um uns herum zusammenbricht, brauchen wir neue Gedanken, Ideen und Ansätze. Ein Rückschritt ist kein Fortschritt.

Ich persönlich fühle mich nicht gestört durch die vermehrt auftretende nackte Haut in den Medien. Ich muss ja nicht hinsehen, wenns mir nicht passt. Und wenn mir doch was ins Auge sticht, lächle ich meist nur, weil allzuviele Männer von ein bisschen nackter Haut so leicht zu manipulieren sind.
Wir sollten die Ergebnisse von zwei Jahrtausenden christlicher Kultur nun umdrehen und Gewalt verbieten und dafür den Körper und die Sexualität aus ihren Käfigen in die Freiheit entlassen. Ich bin sicher, dass sich das System nach einer gewissen Zeit der Übergangsphase selbst regulieren wird. Ich behaupte sogar, dass dies in Ansätzen bereits angefangen hat. Es gibt immer mehr Jugendliche, die dank des wirtschaftlichen Umgangs mit Körperlichkeit davon so angeödet sind, dass sie in Beziehungen immer mehr Wert auf Dinge legen wie Persönlichkeit, Nähe, Wärme, Geborgenheit, Kommunikationsfähigkeit, etc.

Von mir also ein klares und eindeutiges Nein zur Abstimmung. Es gibt wirklich schon mehr als genug Gesetze. Man bedenke nur, dass die Krümmung einer Gurke und die Länge von Kondomen von EU-Normen bestimmt werden *ächz*

So, entschuldigt bitte die Länge des Threads, aber das Thema liegt mir am Herzen.
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Wir sollten die Ergebnisse von zwei Jahrtausenden christlicher Kultur nun umdrehen und Gewalt verbieten und dafür den Körper und die Sexualität aus ihren Käfigen in die Freiheit entlassen.

In der Tat, Gewalt sollte verboten werden. Da der Gesetzgeber und der Gewaltmonopolist ein und derselbe sind, können wir da lange drauf warten. Man achte bei den abendlichen Mord- und Totschlagsendungen mal darauf, wessen Gewalttaten gefeiert werden.

Ich bin sicher, dass sich das System nach einer gewissen Zeit der Übergangsphase selbst regulieren wird. Ich behaupte sogar, dass dies in Ansätzen bereits angefangen hat.

Mit Sicherheit.

Von mir also ein klares und eindeutiges Nein zur Abstimmung. Es gibt wirklich schon mehr als genug Gesetze. Man bedenke nur, dass die Krümmung einer Gurke und die Länge von Kondomen von EU-Normen bestimmt werden *ächz*

Es geht um Gesetze? Davon war aber bisher nicht die Rede.
 

InsularMind

Erleuchteter
Registriert
9. Dezember 2003
Beiträge
1.086
Ich habe mit "weiß nicht" gestimmt weil ich eine gespaltene Ansicht dazu habe.

Eigentlich ist es unerheblich denn man kann abschalten, sich dem entziehen, was zu weit unter der Gürtellinie tickt, und von einem kulturreligiös jahrhundertelang mit Gewalt und Psychoterror aufrecht erhaltenen Zwangsvorgabenbildnis des Fortpflanzungsgeschehens unter Menschen halte ich recht wenig.

Persönlich liegt mir die inzwischen völlig übersteigerte Vermarktung oder Darstellung von Nacktheit in den Medien so gar nicht, das mag zum Einen schon sein dass das aus einer "verklemmten" Erziehung rührt oder mit Lebenserfahrungen der Kinderzeit zu tun hat, aber auf die Dauer geht der Trend zur ständigen Präsenz nackter Körper doch gewaltig auf den Geist.
Es scheint so als würden viele Leute dazu adaptieren den Erotikbereich zu wichtig zu nehmen, oder sie definieren sich und alles und jedes Interesse in diesem Bezug, was oft den Eindruck erweckt als hätten die Leute mitsamt der Schamgrenze auch ihre Würde über Bord geworfen, ihren gepflegten Anstand oder eine halbwegs nüchterne Selbstmaßregelung wäre ihnen abhanden gekommen.

Gefahren für die Persönlichkeitsentwicklung von Kindern und Jugendlichen sehe ich in einer völligen Verrohung und dem Verlust von Respekt vor der Person des Anderen durch diese überall präsente, teilweise aufdringliche Konfrontation mit sexuellen Inhalten, denen man sich kaum wirklich entziehen kann, ohne Medien oder Werbung, Unterhaltung genau zu beobachten.
Ob hier wirklich so gar keine Verlockung entsteht, krankhafte Fantasien und Ideen für einen Schritt akzeptierter zu halten, wenn nackte Körper zur Allgegenwärtigkeit erhoben werden, das möchte ich mal bezweifeln.
Mich stört das Verhältnis zwischen Freizügigkeitsdrang und Sensationsbegierde schon ein wenig, ich denke nacktes Radfahren mitten in der Stadt muss wirklich nicht sein.
Dafür gibt es doch Freikörperkultur und extra Strände wo sich die so Gesinnten ausleben können.

Mit den Regelwerken der Ästhetik hat das eher weniger zu tun, es macht keinen Unterschied ob eine 80 - Jährige nackt dargestellt wird oder eine 30 - Jährige.
Etwas Bange wird mir wenn Gewalt im Zusammenhang mit Nacktheit als "normal" empfunden wird, oder wenn in Werbefilmen Kinder nackt oder leicht bekleidet gezeigt werden.
Solche Dinge alltäglich zu nennen kann wie ein Auswerfen von Fantasiedünger auf sexuell Krankhafte und Fixierte wirken.

Die Entwicklung dass sich wohl immer mehr Leute in der Öffentlichkeit, in der Onlinewelt oder in der Kommunikation andauernd oder penetrant über sexuelle Bezugsinhalte definieren finde ich einfach nur zum Kotzen :!:
Diese Leute scheinen sich nicht Mal im Klaren zu sein, dass sie sich damit selbst zum Affen machen...
 

Ellinaelea

Großmeister
Registriert
7. März 2005
Beiträge
616
Ein_Liberaler schrieb:
Es geht um Gesetze? Davon war aber bisher nicht die Rede.
NOCH nicht. Warts nur ab! Der Staat reguliert allzugern mit Gesetzen, um sich den Anschein von Wichtigkeit zu geben. Ich bin immer noch am Überlegen, was ich vom neuen deutschen Jugendgesetz halten soll.
 

forcemagick

Forenlegende
Registriert
12. Mai 2002
Beiträge
6.038
Ellinaelea schrieb:
Tolle Ansicht. Bald erschiessen wir uns freiwillig, wenn wir es nicht mehr schaffen, dem ewig jungen Schönheitsideal zu entsprechen. Ab in die Altersheime mit den Alten und nen Hochsicherheitsring darum bilden! Was für eine perverse und ekelhafte Vorstellung, jemanden ansehen zu müssen, der Falten hat. Pfui. .

naja aber ich denke das wird doch gerade durch unsere derzeitige gesellschaftliche erotikhysterie gefördert.


ich kenne genug leute ( gerade frauen scheinen da ja anfällig ) die anscheinend jedes gefühl für nomralität verloren haben.. die machen sich selbst fertig weil sie nicht aussehen wie das model x oder y aus der sendung so und so .. die orientieren sich doch zunehmend nach dem was ihnen via medien als norm nahegelegt wird anstatt mal zu sehen wie die wirklichkeit noch aussieht ( noch weil der anpassungsdruck ja immer mehr zu steigen scheint.. wenn ich dann die dämliche mutter soundso in einer sendung sehe, die sich sorgen macht ob nicht vielleicht die brust-op mit komplikationen dazu führt, dass ihre kinder ohne mutter auskommen müssen, aber sie fühlt sich halt so nicht mehr wohl.. weil der olle busen zu klein ist, dann frag ich mich schon ob die frau überhaupt die richtige ist für den mutterjob...zugegeben das risiko ist wohl nicht so hoch aber wenn sich jemand sorgen macht und das gegeneinander abwägt und kommt zu dem schluss, dass sich das risiko lohnt, dann frage ich mich schon was da geht. )

ich glaube die leute lassen sich zunehmend ins hirn scheissen was die frage nach schönheit angeht..

zwischen natürlichem umgang mit dem eigenen aussehen und der totalvermummung liegt natürlich so einiges :) ...

teilweise fällt mir zu dem getue, dass so um sich greift eigentlich nur noch das schon etwas ältere wort "geckenhaft" ein..

und mal ganz ehrlich... ich finde dieses sogenannte schönheitsideal, dass grade so vorherrscht eigentlich nicht mehr wirklich schön..
ich finde diese kunstgestalten eigentlich eher ziemlich fad...da hilfts auch nicht wenn nur noch schamhaft die nippel auf den standardbrüsten von irgendeinem tüchlein, das teil der kleidung ist verdeckt werden.

das reissts ja dann auch nicht mehr raus...

und einen besonderen hals bekomm ich dann wenn in einer doppelmoralischen gesellschaft wie den usa zwar fleischhysterie total in ist, aber die ganze kaputte nation sich ins hemd macht wenn irgendeine dumme diva in einem stadion dann ihre kunstpracht zeigt...

dieses gezier regt mich auf.. entweder offen und freizügig oder halt nicht.. aber dieses heiteitei geht mir auf den keks..

und ich glaub das fördert tatsächlich irgendwie "verwirrung"
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Ellinaelea schrieb:
Warts nur ab! Der Staat reguliert allzugern mit Gesetzen, um sich den Anschein von Wichtigkeit zu geben.

Naja, ich meine nur den Thread hier. Ich wollte der Erstellerin nicht unterstellen, daß es ihr um Zensurmaßnahmen geht... Der Staat, klar, wem sagst Du das. Jetzt sollen schon die Erziehungsberechtigten die Altersfreigaben nicht mehr, wie soll ich sagen, überstimmen dürfen.
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
Noch entscheide ich, ob ich hinsehe, wenn irgendwo nackte Haut zu sehen ist und das ist mir genug "Schutz". Daß Kinder verdorben werden durch den Anblick von Nacktheit verdorben werden ist Mumpitz, geschweige denn, daß ein Zusammenhang besteht zwischen sexueller Gewalt und der Konfrontation mit Nacktheit. Das würde ja bedeuten, daß bei Naturvölkern sexuelle Gewalt alltäglich ist und zB in Ländern wo der Tschador getragen wird gar keine vorkommt. Daß beides nicht zutrifft braucht glaube ich nicht extra nachgewiesen werden.
 

lowtide

Großmeister
Registriert
16. September 2003
Beiträge
546
das problem stellt sich ja nicht wenn kinder nur nackte haut im fernsehen anschauen, auch meiner meinung nach ist gewalt im fernsehen/games usw deutlich schlimmer.

wo ich probleme sehe, ist das halbnackte mädels auf irgendwelchen promi-partys als vorbilder für die kinder gelten. deren ganzes können besteht darin ihren geilen körper zu schütteln und möglichst aufreizend auszusehen, wenn das ein vorbild sein soll, na dann gute nacht.

in zeiten in denen partyluder (ich liebe diese wörter :D ) einen höheren bakanntheitsgrad bei der jugend haben als der bundeskanzler muss irgendwann mal was falsch gelaufen sein.
 

deffel

Meister
Registriert
8. September 2003
Beiträge
386
In vielem stimme ich euch zu, trotzdem finde ich das es zuviel ist.
Man stumpft einfach ab -> Es ist nicht mehr so aufregend wie früher, das
finde ich schade. Ansonsten kann ich nur sagen, das der Anblick von Brüsten
für Männer gesundheitsfördernd ist.
(ohne flachs da gabs mal ne Studie drüber)

Gruß der Deffel
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
gibt es eigentlich studien über die zunahme der medialen nacktheit?

in den 70ern dürfte die ebenfalls recht präsent gewesen sein.


was mir aufstößt, sind menschen, die meinen, wenn se doch gut aussieht, darf se sich auch zeigen (kommt dann immer, wenn ein boulevard-magazin ne nackte durch die straßen laufen lässt). denen könnt ich ins gesicht treten. auch ne fette, hässliche pottsau darf sich nackt zeigen. vielleicht störts mein ästhetisches empfinden, aber meine güte - gibt auch genug angezogene, die mein ästhetisches empfinden stören...
 

Lazarus

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
5.292
antimagnet schrieb:
in den 70ern dürfte die ebenfalls recht präsent gewesen sein.

In den öffentlich Rechtlichen?? :O_O: vielleicht im Playboy..... :lol:
da war noch nix mit 0190, BlitzIllu :illu: , und anderer "leichter" Lektüre... bedenk mal das noch in den 80ern Falkos Jeany ein "Skandal" ausgelöst hat...

manman - vielleicht sollten hier dazu mal einige ältere Baujahre stellung nehmen.... :roll:
 

_Dark_

Ehrenmitglied
Registriert
4. November 2003
Beiträge
3.473
also ich denke nicht, dass unbedingt zu viel nakte haut gezeigt wird; vielleicht schau ich auch nur nicht genug fernsehen, um das beurteilen zu können.. was mich aber schon extrem stört, ist das was lowtide schon angesprochen hat. die idealisierung der unmoral, des verlustes jeglichen anstandsgefühls und ähnliches.. das zeigt sich denke ich mal in jeder nachmittagstalkshow, jeder boulevardsendung oder illustrierten.. niveau gibt es nicht mehr, weder in der politik, noch in der popmusik, noch im denken der menschen.. überall nur noch die eintönige, langweilige präsentation von minderwertigen denkweisen. damit meine ich zum beispiel die partyluder.. sowas von abartig.. wenn man sich mal überlegt, was die machen, dann ist das prostitution.. und genau das selbe sieht man in jedem club/disco genauso, nur hier bei 16jährigen.. ich weiß nicht ob das gefährlich ist oder nur mich als subjekt abstößt..
mit sicherheit ist, wie agentp schon sagte, nicht die nacktheit an sich der ausschlag (fkk-kinder sind ja auch nicht abnormal, obwohl ich damit absolut, aber echt absolut null anfangen kann), sondern mehr die verwendung und ihr hintergrund.. immer dieses dumpfe prostituieren für zwei drinks, der verlust jeder möglichkeit sich emotional zu binden, weil man ja an jeder ecke was besseres finden könnte, das gesellschaftlich anerkannter ist.. die damit einhergehende oberflächlichkeit ist erschreckend..
also insgesamt nicht zu viel nackheit, aber die falschen inhalte und kontexte
 

Franziskaner

Ehrenmitglied
Registriert
4. Januar 2003
Beiträge
4.790
Lazarus schrieb:
manman - vielleicht sollten hier dazu mal einige ältere Baujahre stellung nehmen.... :roll:

Ok, mach ich als in den 70ern pubertierender doch gerne... :lol:

Also, mit 15/16 gabs für uns ab und zu mal eine nackte Brust in der Bravo zu sehen. Die Vollansichten dann wirklich nur in Playboyheften oder wenn wir uns mal an der Kassiererin im Dorfkino in einen FSK 18 Film reinschleichen konnten. Man ahnt gar nicht, was so Sachen wie "Lass jucken, Kumpel" in einem testosteronüberfluteten Jungmann alles auslösen können... :lol:

Nunja, zum Kinderschänder oder Vergewaltiger bin ich deswegen nicht geworden (obwohl, das darf ich euch versichern, mein Konsum an Abbildungen nackter Frauenkörper schon exzessiv war...), ich glaub auch nicht, das das heut anders ist.

Wer sich allerdings beschwert, dass seine Kinder ne nackte Brust um 19 Uhr auf Pro7 zu sehen kriegen, sollte sich erstmal Gedanken über seine Art der Kindererziehung machen, finde ich...davon abgesehen, stimme ich den Aussagen zum Ungleichgewicht der Behandlung Gewalt <-> Sex in den Medien zu. Sollen sich die Kids doch Pornos anschauen, da wird wenigstens nicht mit ner MP in ne Menschenmenge geschossen... :twisted:

Ich wär eh für FKK-Zonen in den Innenstädten, aber dann geht ja den Sonnenstudios die Kundschaft für die Nahtlosbräune aus, dann ist das ja wohl eher auch nix.
 

Franziskaner

Ehrenmitglied
Registriert
4. Januar 2003
Beiträge
4.790
_Dark_ schrieb:
die idealisierung der unmoral, des verlustes jeglichen anstandsgefühls und ähnliches..

Anstand und Moral sind heftigst individuelle Ansichten. Was dir unmoralisch vorkommt, muss noch lange nicht jeder so sehen. Und bitte, die von einer sexualfeindlichen Kirche jahrhundertelang eingeimpften Normen einer Moral wie sie zu sein hätte, sind nicht unbedingt ein geeigneter Gradmesser...

...langweilige präsentation von minderwertigen denkweisen. damit meine ich zum beispiel die partyluder..

Aua, Aua, Aua...das mit der Minderwertigkeit hatten wir schon mal. Andersartig hätt ich mir gefallen lassen, aber minderwertig - da solltest du über die Formulierung noch mal nachdenken...

also insgesamt nicht zu viel nackheit, aber die falschen inhalte und kontexte

Da lässt sich drüber reden.
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
noch in der popmusik
Das ist doch Unfug. Ich höre nun populäre Musik seit Mitte der 70er und kann nun wirklich nicht feststellen, daß sich das Verhältnis da groß verschoben hätte. Vielleicht ist der Schrott heute schnelllebiger und die Umsätze grösser, aber wenn ich mir die Top 50 in Deutschland so anschaue, dann ist das Verhältnis von Schrott zu Anspruch auch nicht anders als vor 30 Jahren. Man sollte nicht vergessen, daß sich an den Schrott von damals heute halt kaum noch einer erinnert, genauso wie man sich in 30 Jahren sicher nicht an Schnappi erinnern wird und schon hat man einen verklärten Blick auf die Vergangenheit, aber sorry, wenn ich meine K-Tel Disco News (meine erste Platte) von ca. 76 heute auflege, dann kann ich ausser bei ein oder zwei Ausnahmen (Blondie-Heart of Glass ist da immerhin drauf) auch nur den Kopf schütteln. Ich sag nur "Dschin- Dschin- Dschingis Khan"

Man ahnt gar nicht, was so Sachen wie "Lass jucken, Kumpel" in einem testosteronüberfluteten Jungmann alles auslösen können...
Muhahahaha. War der nicht mit dem Dicken aus Eis am Stil ?
Mist nein, das hab ich verwechselt, oder ?
Ach, da kenn ich nur Teil 5 der lief unter dem Titel "Täglich Blasmusik im Hinterhaus " wenn ich recht erinnere. :lol:
Und gab´s damals nicht auch ein paar Schmuddelfilme mit Olivia Pascal (Gott, war die süss). Danke, franz, nun bin ich voll auf dem Sentimalen.
 

shera

Geselle
Registriert
25. Dezember 2004
Beiträge
77
hallo,

ich finde es wirklich sehr eintönig, wenn ihr nur auf einen satz rumhackt. nämlich den hier

da bin ich anderer meinung. schamgefühl macht einen menschen interessanter. und um ehrlich zu sein, möchte ich nicht auf der strasse nackten omas oder opas begegnen


dieser satz beweist nicht, wie sehr ich von den medien und dem schönheitsideal beeinflusst worden bin oder nicht. ich finde generell, dass man nicht nackt rum laufen soll. omas und opas sollte ein extrembeispiel sein, und keine herabsetzung der faltrigen haut.


und ich mcöhte noch etwas klarstellen. ich habe keine kinder!!! hier geht es nicht um meine kinder. hier geht es um ALLE kinder.
letztens habe ich eine fernsehzeitschrift gekauft (wegen der dvd,die da angeboten wurde, nicht dass hier jetzt wieder einer denkt, ich würde 24 std lang fern sehen!). auf der x ten seite waren diese logos, die man sich auf das handy runterladen konnte. und da waren sogar pornografische logos/bilder dabei. in der zeitschrift wurden diese zensiert, aber ein kind, das ein handy besitzt, lädt sich pornografische bilder einfach auf sein handy. unsere gesellschaft besteht nur noch aus erotik und gewalt. gewalt ist auch eine gefahr, keine frage. dazu könnte man einen neuen thread schreiben. unsere kinder kriegen nichts anderes mehr in den kopf. egal, wie sehr man sich um eine gute erziehung bemüht. das kind kann ausserhalb des hauses alles machen/finden. sie konzentrieren sich nicht mehr auf die schule. sexualität wird interessanter für sie. ab wann sollte für kinder die sexualität anfangen? im fernsehen verherrlichen sie schon 14 jährige mütter. kinder sind kinder. die verantwortung und den umgang mit sexualität können sie nicht einfach umsetzen wie erwachsene menschen.

@flaowing tears

sowas kenne ich. mein bruder ist kleinwüchsig, und da erlebt man allzu oft, wie intolerant die menschen sind. das leigt daran, dass die gesellschaft es nicht als "normal" empfindet. "normal" ist das was sie jeden tag sehen. einen schwarzbekleideten, bleichgeschminkten, oder kleinwüchsigen sieht man nciht oft. daher die abneigende haltung.


@ellinaelea

shera hat folgendes geschrieben:
schamgefühl ist ein natürliches geüfhl des menschen. und geilheit auch. also was müssen wir machen um eines zu zügeln?

Die Frauen in so moslemische Schwarzgewänder hüllen, die nur noch die Augen freilassen und die Männer in einem bestimmten Alter zur Zwangsentsamung bringen und danach sterilisieren und kastrieren. Fortpflanzung ist nur noch labortechnisch gestattet.

muss ich darauf eingehen? es ist ja schon kindisch, wie sich einige leute hier aufführen.
wie wärs denn, wenn man die frau nicht einfach nur auf ihren körper reduzieren sollte. da braucht man nciht unbedingt in einem schwarzen gewand rum zu laufen. "moslemische schwarzgewänder" lol, auch ein tolles wort, was ich mir merken muss. schwarzgewänder, die sich niederwerfen beim gebet, kein schweinefleisch essen, usw.

leute, wieso müsst ihr immer extrem-länder als beispiel nehmen? in dem land ist es so und so, in diesem land ist es so. weil in manchen teilen afrikas menschen nackt rum laufen und sich dafür nicht schämen, heisst noch lange, dass es in jedem land so sein muss. wer so leben will, kann gerne nach afrika ziehen. aber hier in deutschalnd ist es verboten. weil es nicht moralisch ist. ja, jeder empfindet moralismus anders. aber in den industriellen ländern ist das "angezogen-sein" etwas, was fest verankert ist.

gruss
 

_Dark_

Ehrenmitglied
Registriert
4. November 2003
Beiträge
3.473
gut agentP, dann lassen wir die halt weg.. in den siebzigern haben die leute aber doch zu haufen zum beispiel dylan oder sowas gehört.. gibts heute nicht mehr
der rest müsste dann aber stimmen, wenn du da nichts zu meckern hast :wink:
 

Ähnliche Beiträge

Oben