Also, das mit den zinsen ist so:
Du gibst dein Geld einem Finanzunternehmen, das dieses in form von Krediten an die Wirtschaft/Privatleuten ausgiebt (das Kapital auf dem Konto ist also kein totes Kapital).
Für diese Dienstleistung kassiert die Bank Zinsen die sie dann - abzüglich der Betriebskosten, eigenen Steuern und Gesetzlichen Rücklagen - an den eigentliche Geldgeber zurückgeben. Das mit den Banken und den vielen neuen Gebäuden ist ne andere Geschichte.
So das Unternehmen das den Kredit benötigt setzt diesen meistens zu Geschäftsfördernden Maßnahmen ein. Ohne Kredit und den durch diese Dienstleistung zu erbringenden Zinsen gibt es keine Expansion. Also erhebt der Gläubiger auf den Gewinn den der Schuldner mit Hilfe des Kredites erwirtschaftet hat einen Teilanspruch (Zins). Da man in der Wirtschaft immer davon ausgeht das Geld arbeitet, erhebt man der Einfachheit halber einen mehr oder weniger konstanten Prozentbetrag.
Außerdem muss man zwischen zwei Arten von Schuldner differenzieren und das sind auf der einen Seite die Unternehmungen und auf der anderen die Privatleute. Wärend die Unternehmungen Kredite zur Gewinnerzielung (auch Schadfensbegrenzung ist irgend wo ein Gewinn) aufnehmen, nutzen Privatleute Kredite oft zur steigerung ihres Lebesnsstandarts. D. h. Selbst wenn du dir ein Haus baust steigerst du deinen Lebensstandart. Jedoch planen einge Leute ihre Finanzierung nicht richtig, daher tritt bei ihnen teilweise der zustand der Verschuldung ein. Zu deutsch Sie zahlen irgend wann nur noch Tilgungen und Zinsen und übernehmen sich dadurch - aber vorher haben Sie einduetig über der Leistung ihres Finaziellen Lebensstandarts gelebt (bei jungen Erwachsenen oft die erschreckend hohe Händyrechung oder der 3er BMW mit 18 - bei älteren oft eine fehlinvestition).
Übrigens hat eure Theori Schwachstellen!
1. Niemand hat sein riiieeesen Kapital auf der Bank sondern in irgend welchen Mobilien (auch anteile an Unternehmen gelten meistens als Mobilien) oder Imobilien Anlagen. Also liegt das Kapitan nicht brach irgend wo rum und wartet auf seine Verzinnsung.
2. Das System ist inzwischen extrem komplexer geworden im vergleich zu den Wirtschaftssystemen vor mehreren hundert Jahren. D. h. eure ganzen Vorschläge wären einfach in der heutigen Zeit einfach nicht durchführbar (damit möchte ich jetzt aber nicht sagen das dieses System ideal wäre, denn es ist wie man so schön sagt nicht fair - aber das steht auf ner ganz anderen Seite).
So dan wäre noch die Sache mit der Staatsverschuldung. Diese ist eigentlich nicht so Tragisch. Da god old germany ja nicht der einzige Schuldner ist, sonern gleichfalls Gläubiger und ungefär genau so viel Verbindlichkeiten (schulden) wie Forderungen hat. Dadurch hebt sich die Sache irgend wo auf.
oder???
Du gibst dein Geld einem Finanzunternehmen, das dieses in form von Krediten an die Wirtschaft/Privatleuten ausgiebt (das Kapital auf dem Konto ist also kein totes Kapital).
Für diese Dienstleistung kassiert die Bank Zinsen die sie dann - abzüglich der Betriebskosten, eigenen Steuern und Gesetzlichen Rücklagen - an den eigentliche Geldgeber zurückgeben. Das mit den Banken und den vielen neuen Gebäuden ist ne andere Geschichte.
So das Unternehmen das den Kredit benötigt setzt diesen meistens zu Geschäftsfördernden Maßnahmen ein. Ohne Kredit und den durch diese Dienstleistung zu erbringenden Zinsen gibt es keine Expansion. Also erhebt der Gläubiger auf den Gewinn den der Schuldner mit Hilfe des Kredites erwirtschaftet hat einen Teilanspruch (Zins). Da man in der Wirtschaft immer davon ausgeht das Geld arbeitet, erhebt man der Einfachheit halber einen mehr oder weniger konstanten Prozentbetrag.
Außerdem muss man zwischen zwei Arten von Schuldner differenzieren und das sind auf der einen Seite die Unternehmungen und auf der anderen die Privatleute. Wärend die Unternehmungen Kredite zur Gewinnerzielung (auch Schadfensbegrenzung ist irgend wo ein Gewinn) aufnehmen, nutzen Privatleute Kredite oft zur steigerung ihres Lebesnsstandarts. D. h. Selbst wenn du dir ein Haus baust steigerst du deinen Lebensstandart. Jedoch planen einge Leute ihre Finanzierung nicht richtig, daher tritt bei ihnen teilweise der zustand der Verschuldung ein. Zu deutsch Sie zahlen irgend wann nur noch Tilgungen und Zinsen und übernehmen sich dadurch - aber vorher haben Sie einduetig über der Leistung ihres Finaziellen Lebensstandarts gelebt (bei jungen Erwachsenen oft die erschreckend hohe Händyrechung oder der 3er BMW mit 18 - bei älteren oft eine fehlinvestition).
Übrigens hat eure Theori Schwachstellen!
1. Niemand hat sein riiieeesen Kapital auf der Bank sondern in irgend welchen Mobilien (auch anteile an Unternehmen gelten meistens als Mobilien) oder Imobilien Anlagen. Also liegt das Kapitan nicht brach irgend wo rum und wartet auf seine Verzinnsung.
2. Das System ist inzwischen extrem komplexer geworden im vergleich zu den Wirtschaftssystemen vor mehreren hundert Jahren. D. h. eure ganzen Vorschläge wären einfach in der heutigen Zeit einfach nicht durchführbar (damit möchte ich jetzt aber nicht sagen das dieses System ideal wäre, denn es ist wie man so schön sagt nicht fair - aber das steht auf ner ganz anderen Seite).
So dan wäre noch die Sache mit der Staatsverschuldung. Diese ist eigentlich nicht so Tragisch. Da god old germany ja nicht der einzige Schuldner ist, sonern gleichfalls Gläubiger und ungefär genau so viel Verbindlichkeiten (schulden) wie Forderungen hat. Dadurch hebt sich die Sache irgend wo auf.
oder???
