Zeitreisen technisch möglich?!

MrContact

Lehrling
Registriert
3. Januar 2003
Beiträge
45
BigN schrieb:
Also, Licht im kreis??? LOOOOL!!!!
Ein kreis ist nie völlig rund !!!!!
Schon mal was von der zahl pi gehört????
3.14 894 546 865 648 659 65 435 697 567 546 796 864 186 5 usw....
Das licht würde dadurch früher od. später abgelenkt werden!!!!

Ein Körper, welcher sich im Schwerefeld eines anderen Körper befindet und sich dabei um diesen Bewegt kann einen vollständig runde Kreisbewegung beschreiben, somit ist dessen Bahn völlig rund (vorausgesetzt, dass a) keine weitere Energie vorhanden ist, welche auf die beiden Körper einwirkt, und b) beide Körper selbst völlig rund sind ) !!!!!

Die Zahl pi ist nichts anderes als eine Konstante, welche den Radius oder Durchmesser eines Kreises ins Verhältnis zu dessen Umfang bzw. Flächeninhalt setzt. Der Wert von pi selbst sagt nichts über die Rundheit eines Kreises aus.

Btw:
pi =
3.
1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510
5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679
8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128
4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196
4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091
4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 02491.......

(aus ftp://sailor.gutenberg.org/pub/gutenberg/etext93/pimil10.txt)


MC
 
G

Guest

Guest
Cac1 schrieb:
Tach

Also immer wird Licht in verbindung mit Zeit gebracht!
Warum?
Auch hab ich schon von der Theorie gehört, dass bei Lichtgeschwindickeit die zeit langsamer vergeht bzw. stehen bleibt.
Wie soll das von statten gehen?????

Das siehts du daran, wenn du in die Sterne schaust, siehst du die vergangenheit der Sterne. Umso weiter die Sterne entfehrnt sind umso weiter schaust du in die vergangenheit. Um in die Zukunft zu schauen muss das Licht schneller sein . Ganz Logisch. Allerdings stellt sich hier die Frage ob so nur die Optische Zukunft zu sehen wäre. Wie sehen in den Sternen ja auch nur die Optische Vergangenheit.
 

felix

Anwärter
Registriert
20. Juni 2003
Beiträge
20
wenn man sich in der zeit zurück bzw vor bewegen will müsste man das universum bewegen! da das universum unendlich ist müsste man auch unendlich viel energie dafür aufbringen! also ist eine zeitreise meiner meinung nach nicht möglich!

und wenn es irgendwann in der zukunft die möglichkeit geben würde rückwärts durch die zeit zu reisen stellt sich mir die frage warum keine zeitreisenden hier bei uns ankommen!
weil ich noch keinen zeitreisenden getroffen habe geh ich davon aus das die zukunft noch nicht "geschrieben" ist! was also schonmal ausschliesst das man irgendwann in die zukunft reisen kann!
 

Lightning-Angel

Großmeister
Registriert
16. Mai 2002
Beiträge
582
Re: Zeitreisen

Adronominis schrieb:
Also,
Einstein (JaJa,ich weiß) sagte,das alles,was sich schneller,als das Licht bewegt, sich rückwerts in der Zeit bewegt.

Ich sage, das jeder Zeitreisen machen kann!!!

Dazu ein paar Erläuterungen:

1. Im Traum (Astral) kann jeder tun und lassen,was er will.(Keine Wirkung auf andere Dims)
2. Lichtgeschwindigkeit ist keine Konstante.
3. Geschwindigkeit spielt keine Rolle.
4. Es gibt durchaus Zeitreisende,die es verstehen,was Zeit ist.
5. D.h. Zeit ist ein Gefühl,ein empfinden des Seins.

6. Es gibt einen Teilchenbeschleuniger,der Atome derart schnell bewgt,das es dem Betrachter vorkommt,als würden die geschossenen Atome vor dem auslösen am Ziel ankommen (4,3 fache Lichtgeschwindigkeit),aber das ist leider nur ein Trugschluß.

7. Fazit: Außerkörperliche Zeitreisen sind möglich und notwendig,um die eigene Psyche in Ordnung zu halten;
Direkte (Körperliche Zeitreisen) sind nach heutigem Wissensstand nicht möglich .



Bei Irrungen oder Anregungen bitte melden bei :

adronominis@gmx.de

Gruß Marco :idea:

1. Sicher kann man im Traum machen was man möchte ... aber das ist Phanatasie

2. Also entschldige bitte aber bis jetzt ist Lichtgeschwindigkeit ein Konstante

3. Da ich daran nicht glaube kannste damit recht haben 8)

4. Hmm Ich überleg gerad den Namen der Star Trek Folge :twisted:

5. Das gleiche zu 98%er wahrscheinlichkeit haste das aus Star Trek 8O

6. Könnteste recht haben ich selber glaube das wir in diesem Bereich noch nicht Messen können ... wir haben ja keine Verhältnismäßig größere Größe um Photonen zu Messen ...

7. Lass besser die Finger von Drogen dann geschieht sowas auch nicht :wink:
 

Moppel

Geselle
Registriert
18. Juli 2002
Beiträge
87
Kinners, ihr dürft nicht vergessen, dass das Universum, wie wir es im Moment (!) wahrnehmen, lediglich das Universum ist, dass wir mit unserem derzeitigen Mitteln messen (und zwar in jeer beziehung) können.

Alles, was wir nicht messen (bzw. sehen, hören.s chmecken usw.) können, existiert auch nicht. Oder es existiert dennoch, wir können es nur nicht wahrnehmen.

Und wie wir alle wissen, mussten unsere physikalischen "Grundsätze" in der geschichte nicht erst einmal geäöndert werden, um neue Phänomene erklären zu können.

Im Moment ist es doch so, dass wir die Zeit als unbeeinflussbar in eine einzige Richtung "fliessend" wahrnehmen und keinerlei Möglichkeiten haben, sie zu beeinflussen. Ich meine dabei die Zeit an sich, nicht relativen zeitverzögerungen bzw. beschleunigungen, die unter Gravitationseinfluss o.ä. entstehen.
 

XaDis

Meister
Registriert
10. Januar 2003
Beiträge
417
*grmpf* sorry, ich krieg nen hals, hab mir nich alles durchgelesen, aber was ihr hier teils schreibt ist einfach etwas zu "pervers" ja ich nenns mal so.... :p

Also folgendes, gebs zu die Idee entstammt einer Flash Gordon Folge und zwar dem Teil 8 der Hörspiele, aber die Theorie entspricht der Wahrheit, das was wir als Zeit wahrnehmen ist tatsächlich "realtiv" und hat was mit dem Elektronenflusses zu tuen. Verlangsamt oder Beschleunigt man diesen verändern sich für uns das Zeitgefüge (aber noch nicht das Raumgefüge) wir würden uns langsamer oder schneller bewegen und zwar Räumlich gesehen. Wie man aber die Kombination von beidem hinbekommen will ist mir bis heute ein Rätsel, Lichtkrümmung hin oder her, wir können durch den Elektronenfluss keine Raumveränderung vornehmen. Auch die Einsteinsche Rosenbrücke oder andere System wie die Gravitationskraft von Planeten/Schwarzen Löchern setzen darauf auf und alles wird nur verlangsamt oder beschleunigt. Für Zeitreise müsste man sowas wie ein Dimensionstor öffnen was es einem Tatsächlich ermöglichen würde in Parraleluniversen zu reisen. Jede andere Erklärung währe zu kontrovers und hätte das Universum schon zu jeder erlebten Zeit zerstört.... Sprich Ihr seid schon alle Tot und Ihr wisst es noch nicht....

Ich hoffe ich hab mal was "neues" eingebracht *grmpf* :x

----------EDIT----------
Oh, muss mich wieder etwas abregen *g*! Adronominis ist ja schon in etwa darauf eingegangen!
 

Moppel

Geselle
Registriert
18. Juli 2002
Beiträge
87
XaDis schrieb:
das was wir als Zeit wahrnehmen ist tatsächlich "realtiv" und hat was mit dem Elektronenflusses zu tuen. Verlangsamt oder Beschleunigt man diesen verändern sich für uns das Zeitgefüge (aber noch nicht das Raumgefüge) wir würden uns langsamer oder schneller bewegen und zwar Räumlich gesehen.

Öööhm.... was hat denn Bewegung bitte mit Elektronenfluss zu tun? 8O 8O
 

XaDis

Meister
Registriert
10. Januar 2003
Beiträge
417
Moppel schrieb:
XaDis schrieb:
das was wir als Zeit wahrnehmen ist tatsächlich "realtiv" und hat was mit dem Elektronenflusses zu tuen. Verlangsamt oder Beschleunigt man diesen verändern sich für uns das Zeitgefüge (aber noch nicht das Raumgefüge) wir würden uns langsamer oder schneller bewegen und zwar Räumlich gesehen.

Öööhm.... was hat denn Bewegung bitte mit Elektronenfluss zu tun? 8O 8O

Ich hoffe Du hast da schon noch nen Unterschied zwischen "Wellen" und "Materie" mitbekommen, oder? Frag mal deinen Physiklehrer, dann weisst du was der Elektronenfluss damit zu tuen hat, bzw. warum wir überhaupt solche "Elektrönchen" da um unsere Atomkerne rumschweben haben ;-) - kann mich auch täuschen, aber hab sowas mal gelernt!
 

Moppel

Geselle
Registriert
18. Juli 2002
Beiträge
87
XaDis schrieb:
Ich hoffe Du hast da schon noch nen Unterschied zwischen "Wellen" und "Materie" mitbekommen, oder? Frag mal deinen Physiklehrer, dann weisst du was der Elektronenfluss damit zu tuen hat, bzw. warum wir überhaupt solche "Elektrönchen" da um unsere Atomkerne rumschweben haben ;-) - kann mich auch täuschen, aber hab sowas mal gelernt!

Ich hab aber dich gefragt... heisst das jetzt, dass du das nicht erklären kannst? :wink: Also, dass Elektronen um Atomkerne rumfliegen, bleibt unbestritten, aber ich kapier trotdzem nicht, welche Elektronen denn nun hier fliessen??? Und was hat das mit dem Abluaf von "Zeit" zu tun... Klär mich doch mal auf, bitte :D (und das mein ich jetzt tatsächlich ernst)
Ausserdem bin ich auf deine Erklärung des Unterschieds zwischen "Welle und Materie" gespannt :lol: :lol:
 

Moppel

Geselle
Registriert
18. Juli 2002
Beiträge
87
XaDis schrieb:
Ich hoffe Du hast da schon noch nen Unterschied zwischen "Wellen" und "Materie" mitbekommen, oder? Frag mal deinen Physiklehrer, dann weisst du was der Elektronenfluss damit zu tuen hat, bzw. warum wir überhaupt solche "Elektrönchen" da um unsere Atomkerne rumschweben haben ;-) - kann mich auch täuschen, aber hab sowas mal gelernt!

Ich hab aber dich gefragt... heisst das jetzt, dass du das nicht erklären kannst? :wink: Also, dass Elektronen um Atomkerne rumfliegen, bleibt unbestritten, aber ich kapier trotdzem nicht, welche Elektronen denn nun hier fliessen??? Und was hat das mit dem Abluaf von "Zeit" zu tun... Klär mich doch mal auf, bitte :D (und das mein ich jetzt tatsächlich ernst)
Ausserdem bin ich auf deine Erklärung des Unterschieds zwischen "Welle und Materie" gespannt :lol: :lol:

P.S.: Im Übrigen kein Grund, zickig zu werden, liebster XaDis :wink:
 

Reticulum

Meister
Registriert
6. Juli 2002
Beiträge
385
Nee...da fliegen nirgends, irgendwelche Elektronen um den Kern !

Das ist eine reine plastische Veranschaulichung.

Und XaDis meint den Unterschied zwischen Welle und Teilchen,
den es ja zweifellos gibt. (Teilchen = Materie)
 

XaDis

Meister
Registriert
10. Januar 2003
Beiträge
417
Zickie Zickie Hai-rassa.... *Öh-Lapalöma....*

äh, ja... wo waren wir stehen geblieben?!

Was das damit zu tuen hat kann ich dir sagen dadurch das irgendwer per "Teilchen" feststellen kann das sich "Licht" (Wellen) im Zeitlichen Fluss verändern können haben wir als Teilchen noch überhaupt nichts, da wir auch weiterhin zerfallen und wir Menschen nehmen die Zeit im Allgemeinen nunmal durch unseren Energieverbrauch/zufuhr war und die Spielt sich auf Atomarer Ebene nunmal durch die Elektronen ab. Somit kann man das Zeit-Raumgefüge schonmal dadurch verändern das man die Elektronen beschleunigt oder verlangsamt und das Funktioniert mit jedem Teilchen, aber eben wiederrum nicht mit Wellen. Und um in der Zeit Reisen zu können müsstest du eine Möglichkeit finden um beides zu verändern um dann auch in Zeit und Raum veränderungen hervorzurufen. Wenn du dich einfrieren lassen würdest währe das Ansonsten ja quasi auch schon eine Zeitreise ;-)

Und wenn ich Dir davon jetzt noch ne Skizze machen soll dann muss ich Dich leider enttäuschen ich hab sowas nicht studiert, also halt dich lieber an solche Leute, so wie ich :D :roll: :twisted:

P.S.: Nehms mir nicht übel Moppel, ich hab nix gegen Dich ist nur das mich diese "Zeitreise-Licht-Materie-Diskussion" schon seid sehr langem ziemlich ankotzt.
 

Moppel

Geselle
Registriert
18. Juli 2002
Beiträge
87
Xadis, Passt scho, mich nervt des auch :wink:

Aber irgendwie zeitwahrnehmung, Energieveränderung, teilchen,Wellen, allses so durcheinander in einenn Top zu werfen, ist mir zu pauschal. Und irgendwie diffus von "Elektronenfluss" zu reden ist mir zu unwissenschaftlich. Ich habe (glaub ich) aber dennoch verstanden, worum's dir ging :D Nur, mir is das zu wischi-waschi, Zeitwahrnehmung auf Energieveränderungen zu reduzieren. zeitwahrnehmung ist für uns Menschen eine sehr komplexe Angelegenheit, die nicht einfach physikalisch pauschal erklärt werden kann.
Und Welle ist doch gleich teilchen je nachdem, wie man's anguckt.... Wenn du das eine änderst, änderst du auch das andere.... Grundsätzlich sind unsere physikalischen Theorien noch viel zu lückenhaft, um dies alles erklären zu können. Man biegt sich's halt hin, dass es passt. :D

Aber is ja auch wurscht, ich geh jetzt schlafen :) Mir reichts für heute.
 

annihilator

Meister
Registriert
25. April 2003
Beiträge
106
Zeitreisen in die Vergangenheit sind unmöglich (s. Hawkings Chronologieschutz), in die Zukunft zu reisen ist auf zwei Arten möglich:

1. Man bewegt sich (am besten fast mit Lichtgeschwindigkeit), dabei vergeht die Zeit um einen herum, also in der ruhenden Welt wie im Zeitraffer. (Spezielle Relativitätstheorie)

2. man befindet in der Nähe eines starken Gravitationszentrum, z. B, ein schwarzes Loch. Einfach mal angenommen jemand wär lebensmüde und sehr neugierig wie die Zukunft ausschaut, dann müsste er sich nur ins schwarze Loch fallen lassen, denn je näher er dem Ereignishorizont kommt, desto schneller vergeht für ihn die Zeit im restlichen Universum, jemand der von einer sicheren Entfernung zuschaut würde allerdings feststellen, dass sich der Zeitreisende immer langsamer Richtung schwarzes Loch bewegt, er könnte Jahre lang zuschaun und er würde nie sehen,dass er den Ereignishorizont berrührt, er scheint in der Zeit eingefroren zu sein.Für den Zeitreisenden vergeht die Zeit jedoch ganz normal und er merkt wie er sich immer schneller dem Ereignishorizont nähert und die Zeit im restlichen Universum immer schneller vergeht und in dem Moment, in dem er den Ereignishorizont berrührt ist draußen die gesamte ewigkeit abgelaufen oder, wenn er glück hat und hawking recht hat, lebt ein Schwarzes Loch auch nicht ewig sondern stirbt in 10^70 Jahren, d.h, in dem Moment, in dem er den Schwarzschild-radius erreicht, löst sich das schwarze Loch auf und er befindet sich 10^70 Jahre in der Zukunft, in einem kalten und toten Universum, in dem es nichts als leeren Raum gibt.
er könnte sich natürlich auch nur dem Ereignishorizont nähern und bevor er in berrührt wieder wegfliegen, so könnte er je nachdem wie lange er sich dort aufhält und wie nahe er dem Ereignishorizont kommt, eine kontrollierte Zeit in die Zukunft springen.
(Allgemeine Relativitätstheorie)

das was hier steht ist wissenschaflich korrekt.
 

Ähnliche Beiträge

Oben