Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Wolfgang Eggert - Israels Geheimvatikan

Dieses Thema im Forum "Printmedien/Mediendiskussion" wurde erstellt von Tortenhuber, 6. Juli 2002.

  1. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Willkommen im Leben, die meisten Menschen sind ziemlich dumm und ich möchte mich da nichtmal raus nehmen.
     
  2. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Eher andersrum: Weil es als negativ empfunden wird ist es eben nicht neutral. Die Bedeutung eines Begriffs ergibt sich ja nicht allein aus dem Ding, das er beschreibt, sondern eben auch aus der Konnotation, die mit dem Begriff einhergeht. Gott sei Dank, denn wie arm wäre ein Sprache, in der es egal ist, ob man Hintern, Anus, Arsch oder Po sagt, weil eh alles das gleiche meint.

    Dann ist ein Verschwörungstheoretiker eigentlich genau das gleiche, wie Gläubige im religiösen Sinne? Der spüren auch, dass Dinge im Gange sind, die sie ad hoc nicht genau ergründen können (z.B. die Schöpfung) und stellen dann erstmal "Theorie" auf (ein allmächtiger Gott hat die Welt in 7 Tagen erschaffen).

    Halte ich für Quatch. Weder die Jungs, die die Watergate-Affäre , noch die, die die Barschel-Affäre aufgedeckt haben , wurden und werden als Spinner betrachtet. Es dürfte kein Problem sein noch zig weitere Beispiele zu finden von Leuten, die echte Verschwörungen aufgedeckt haben und die nicht nur nicht als Spinner abgetan wurden, sondern die nachgerade Karriere gemacht haben.

    Das glaube ich nicht. Ich glaube im allgemeinen Sprachgebrauch meint "Verschwörungstheoretiker" einen mehr oder weniger paranoiden Spinner, der an eine recht simple gestrickte Verschwörungstheorie glaubt. Ich glaube allerdings nicht, dass das bedeutet, dass die "Überzahl" nicht glaubt, dass echte Verschwörungen stattfinden. Genausowenig, wie Leute, die den Begriff Weib vermeiden ausschliessen, dass es auch Frauen gibt, die einen negativen Begriff womöglich verdienen.
     
  3. Kynokrates

    Kynokrates Geselle

    Beiträge:
    93
    Registriert seit:
    20. Mai 2005
    Wie gesagt, das Wort "Verschwörungstheoretiker" sagt nichts anderes aus, als dass diese Leutz eine Theorie bezüglich einer Verschwörung haben. Ob diese Theorie in facto nun zutrifft oder nicht, hat nichts mit dem Wort selbst zu tun.

    Die landläufige Empfindung dieses Wortes behauptet jedoch, dass jeder Verschwörungstheoretiker per se ein Verschwörungsfanatiker ist, also ein Spinner.

    Verschwörungsfanatiker wäre das passendere Lexem.

    Es gibt also Verschwörungstheoretiker und Verschwörungsfanatiker. Manche der Verschwörungstheoretiker treffen mit ihren Vermutungen ins Schwarze, andere nicht.

    Würden alle Verschwörungstheoretiker ins Weiße treffen, wäre die Gleichung Verschwörungstheoretiker = Spinner berechtigt. Ist sie aber nicht, da der ein oder andere durchaus schon ins schon ins Schwarze getroffen hat.

    Wie dem auch sei, was red i hier eigentlich?

    :mrgreen:
     
  4. Booth

    Booth Erleuchteter

    Beiträge:
    1.951
    Registriert seit:
    19. Oktober 2003
    Ort:
    Deutschland
    Das Wort Streber sagt nichts anderes aus, als daß Menschen strebsam sind. Das Wort Gutmensch sagt nichts anderes aus, als daß sich Menschen bemühen gut zu sein. Merkste was?
    Ist das so schwer zu akzeptieren?
    Damit hast Du die Konnotation korrekterweise erkannt. Ich mags auch nicht - ich mag aber auch den negativen Touch des Wortes "Gutmensch" nicht - insbesondere weil ich selber von mir glaube, ein "Gutmensch" zu sein. Und nu? Ich muss es halt akeptieren, argumentiere aber sehr oft so, daß ich es gut finde, ein Gutmensch zu sein ;) - man kann mit solchen "Konnotationen" (schönes Wort ;) ) durchaus auch mal spielen und sie bewusst zur Provokation nutzen. Versuchs mal... kann durchaus Spass machen :)

    gruß
    Booth