wir leben sehr warscheinlich alle in einer simulation

[Magna]

Sofies Welt.
Aber die Frage lässt sich endlos fortsetzen.
Wenn ich aus dieser Welt ausbreche, mir den Weg aus der Simulation bahne (vorrausgesetzt das ist möglich), wer sagt mir, dass die Welt die ich erreiche real ist?
Wer sagt mir, dass ich nicht im nächsten Buch stecke?
Und es gibt nunmal keine Grenze dieser Welt, aber der sie sich in Vektoren verliert. Es gibt keine Pille die ich schlucken könnte. Es gibt keinen Weg hinaus. Nur Zweifel. Und die zerstören mehr, als sie schaffen.
Also warum diese Theorie wieder und wieder durchdenken, wenn ich auch einfach im hier glücklich sein kann?
Liebe Grüße,
Magna

 

[XHawk_23]

Hier der Artikel passt gut zum Thema:

http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel/artikel_id303.htm

 

[Ventus]

japp! aber diese theorie ist nix neues... schon in der antike machte man sich gedanken über die welt... ich erinnere nur an das "höhlengleichnis"

Halla Atlan!
Kannst du mir vielleicht etwas über diesen Gleichnis erzählen?
Würde mich echt Intressieren

Thx ,
Ventus

 

[Harakiri]

woran machst du das sehr wahrscheinlich denn fest ? wenn man mal an descartes denkt ....

 

[semball]

Ab und zu denk ich doch dass es hier nur so von Paranoiden wimmelt!

Absolute Zustimmung

 

[adsurb]

Ich hab dazu nur eins zu sagen: Niemand ist Solipsist, wenn er auf dem Bürgersteig steht und versucht sich die Scheiße vom Schuh zu kratzen.

 

[ojinaga]

könnte,falls,wenn,eventuell.
theoretisch is sogar möglich,das die elefanten auf der schildkröte die erde hochhalten .

 

[adsurb]

Genau das ist der Punkt.

Ich bin der festen überzeugung, dass es ein fehler ist eine feste Überzeugung zu haben.

Zudem hab ich immer das Gefühl, dass die Leute die fest an sowas glauben dies nicht tun, weil ihnen das plausibler erscheint sondern allein um sich möglichst weit von den Anderen abzuheben...
Allerdings ist der selektiven Wahrnehmung alles zuzutrauen...

 

[Ehemaliger_User]

Ich halte es für gaga, an etwas zu glauben, nur weil es rein theoretisch nicht gänzlich widerlegt werden kann. Es gibt doch gar keine, aber wirklich überhaupt keine Hinweise auf eine mögliche Simulation.

 

[Atlan]

Halla Atlan!
Kannst du mir vielleicht etwas über diesen Gleichnis erzählen?
Würde mich echt Intressieren

ok hier ist es: Das Höhlengleichnis


mal ne offtopic-frage: hatte das keiner in ethik oder religion?

 

[nsm]

Ich halte es für gaga, an etwas zu glauben, nur weil es rein theoretisch nicht gänzlich widerlegt werden kann. Es gibt doch gar keine, aber wirklich überhaupt keine Hinweise auf eine mögliche Simulation.

either you didnt read the shit we are talking about or you didnt get the message.

no evidence for a simulation. dont think so.

wake up (neo)....

read again.

 

[asamandra]

Wer an Matrix glaubt, der glaubt doch bestimmt auch an den Weihnachtsmann, oder?

Öhmmm, das es den Weihnachtsmann nicht gibt, kann ich beweisen...

 

[Reticulum]

Ja Leute,...is aber leider so.

Keiner wird jemals weder das eine, noch das andere beweisen können.

Das einzige worin man sich eben halbwegs sicher sein kann, das es existiert, ist das eigene Bewusstsein - fertig.
(Irgendetwas "denkt" ja - auch wenn es kein materiellen Gehirn sein muss.)

Alles andere kann eine Simulation sein; kann gerade erst entstanden sein;
der Traum eines anderen sein; unser eigener Traum;
oder die einzige Realität;
oder garnichts von alledem.

Niemand wird es je herausfinden können...

 

[RuudschMaHinda]

Ja Leute,...is aber leider so.

Keiner wird jemals weder das eine, noch das andere beweisen können.

was aber, wenn die Simulation in der wir lebten irgendwann einmal so genau sein muss (je mehr wir entdecken mikroskopisch wie makroskopisch um so genauer muss die simulation werden), wie gesagt, so genau sein muss, dass irgendwann die für die aufrecht erhaltung der Simulatio notwendigen Ressourcen nicht mehr ausreichen, würden wir nicht spätestens dann auf eine art Fehler in der Sim stoßen, oder würden wir das vielleicht als eine Anomalie in der uns umgebenden Natur hinnehmen?

SCHWARZE LÖCHER AUS_GANG

 

[Atlan]

was aber, wenn die Simulation in der wir lebten irgendwann einmal so genau sein muss (je mehr wir entdecken mikroskopisch wie makroskopisch um so genauer muss die simulation werden), wie gesagt, so genau sein muss, dass irgendwann die für die aufrecht erhaltung der Simulatio notwendigen Ressourcen nicht mehr ausreichen, würden wir nicht spätestens dann auf eine art Fehler in der Sim stoßen, oder würden wir das vielleicht als eine Anomalie in der uns umgebenden Natur hinnehmen?

ob anomalie oder nicht... es würde zu einer unschärfe der simulation kommen (z.bsp.: wenn man eine pixelgrafik zoomt)... und siehe da: "in unsrer simulation" wurde die unschärferelation für quantenteilchen entdeckt!

 

[RuudschMaHinda]

ich bezweifle, dass die Unschärfe relation etwas mit einer evtl. Unschärfe einer evtl. Simulation verglichen werden kann, sie beschreibt ja nur eine logische misere der Geschwindigkeits und Ortsbestimmung zu einem bestimmten Zeitpunkt, und da die logik gebietet, dass das in jedem unserem Raum-Zeitgefüge gleichem Rahmen (in dem mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die ich nicht kenne unsere Simulation existiert) so sein muss ist deshalb noch lange keine Simulation bewiesen oder indiziert.

P.s. Ich weiß aber das du es nicht so geimeint hast, wie ich das ausgelegt habe (oder weiß ich es doch nicht?)

 

[-Fr35h-]

Und auch wenn wir in so einer "MATRIX" leben würden, dann würden es die Computersysteme bestimmt nicht zulassen, dass die den Film Matrix, der ja dann etwas mit der Realität zu tun hätte in den Kinos gezeigt wird....

ich fang schonmal das Hacken an....


@RuudschMaHinda

Die Entwicklung von Computersystemen schreitet so schnell voran.. nimm dir doch ma die letzten 10 - 15 Jahre als Beispiel, und jetz warte nochmal so lange.... das was noch alles kommt, das wirst du auch nicht glauben können!

 

[Ehemaliger_User]

Ich halte es für gaga, an etwas zu glauben, nur weil es rein theoretisch nicht gänzlich widerlegt werden kann. Es gibt doch gar keine, aber wirklich überhaupt keine Hinweise auf eine mögliche Simulation.

either you didnt read the shit we are talking about or you didnt get the message.

no evidence for a simulation. dont think so.

wake up (neo)....

read again.

Why don't you just tell me?

 

[Ventus]

Und auch wenn wir in so einer "MATRIX" leben würden, dann würden es die Computersysteme bestimmt nicht zulassen, dass die den Film Matrix, der ja dann etwas mit der Realität zu tun hätte in den Kinos gezeigt wird....

Warum nicht? Wie alleits bekannt ist , ist das publizieren einer wagemutigen Behauptung als Film die beste Art , um Fakten unglaubwürdig zu machen.
Wer würde in der heutigen Zeit zb noch an die Terminator - Saga glauben? Oder als banales Beispiel an Godzilla?
Bevor es diese Filme gab konnte man vielleicht noch drüber staunen , und denken das das wirklich existent ist , aber nun...
Und ausserdem , wenn es Tatsächlich eine Matrix , also auch einen oder mehrere Erschaffer gibt , was sollte diese daran stören , das die armseligen Wesen in ihrer Simulation , genau ihre Situation als Kinofilm rausbringen: Eben ...nix.


Mfg

Ventus

 

[SentByGod]

read the following sites, and try to understand

http://www.simulation-argument.com/
http://www.anthropic-principle.com/

for a basic intro about the ap read this
http://www.anthropic-principle.com/primer.html

how to live in a simulation:
http://www.transhumanist.com/volume7/simulation.html

R.O.F.L.