Weniger Subventionen für die Solarbranche

[agentP]

Trotzdem ist es eine Umverteilung, die Hausbesitzer ganz klar bevorteilt

Natürlich ist es eine Umverteilung und ich glaube, ich habe hier schon oft genug deutlich gemacht, dass ich kein grosser Freund von Subventionen bin.
Ich frage mich nur was an dieser Umverteilung so heraushebenswert ist oder kakerlakig sein soll.
10 Milliarden ist der Betrag, mit dem Hausbesitzer bis vor Kurzem dank Eigenheimzulage pro Jahr bevorteilt wurden. Im Vergleich mit anderen Subventionen wie bereits gennanter Subventionierung von Atom- (und Kohlestrom), Landwirtschaft usw. sind das ja regelrechte Peanuts. Warum also macht man dann zu so einer Marginalie einen Fred mit so einer Philippika als Eröffnungspost auf?
Ich weiss es nicht, aber ich vermute dann eher, dass da jemand eher auf einem grundsätzlichen Kreuzzug ist, aber eben nicht gegen Umverteilung, denn da gäbe es lohnendere Aufreger.

 

[HunabKu]

Sollen doch diese Leute den Strom aus ihren Zellen selbst verbrauchen

Ich denke, das würden die, die Solarzellen auf ihren Dächern haben auch gerne tun. Nur sind sie leider gezwunden, diesen Strom ins Netzt zu geben und alle anderen "daran teilhaben zulassen". Glaubst du das gefällt denen? Du darfst hier deinen Solarstrom überhaupt nicht allein nutzen, nur dafür zahlen darfst du (für einen winzigen finaziellen Vorteil)


HunabKu

 

[Guest]

Warum in aller Welt sollen sie ihren Solarstrom selbst nützen wollen?

Die wären komplette Hornochsen wenn sie nicht den billigen Steckdosenstrom für ihren Bedarf nehmen würden und den Solarstrom für das Doppelte verschachern. Die Anlage würde sich ja nie rentieren.

Des Weiteren gibt es natürlich niemanden der dir verbietet Solarzellen aufzustellen und den erzeugten Strom zu nutzen.

Es wäre - wie gesagt - nur idiotisch.

 

[Helika]

Gerüchteweise soll es Personen geben, die sich rein aus moralischen und umweltfreundlichen Gründen so etwas auf's Dach stellen - ohne den Anspruch auf Rentabilität. Genau diese Gruppe würde liebend gern den Strom selbst verbrauchen und nicht den Atomstrom mitnutzen müssen.

...also gerüchteweise...

 

[antimagnet]

wieso tun's die denn dann nicht (also den solarstrom selbst verbrauchen)?

und noch ne andre frage: wird eigentlich nur solarstrom abgekauft oder würde das auch für andre arten der privaten energieerzeugung (z.b. via fahrraddynamo, mini-akw, biogas oder so) gelten?

 

[Shishachilla]

wieso tun's die denn dann nicht (also den solarstrom selbst verbrauchen)?

Weil sie zuvor die Subventionen für den Apparat in Anspruch genommen haben, und dafür dürfen sie den Strom dann nur verschachern.
Hätten sie die Anlage komplett selbst gezahlt könnten sie damit tun was sie wollen.

Weiter stellt sich mir aber die Frage, warum man uns ein WARUM in den Nachrichten vorenthält? Wäre es nicht genau das, was die Leute interessiert?

tjo, dreimal darfst du raten woher ich die Infos habe...

 

[Simple Man]

Um damit den Bedarf decken zu können müssen wir Strom speichern können ... und das können wir eben nicht sehr gut.

AFP: "Evonik will Strom aus Wind und Sonne speichern"

Wirtschaftsblatt.at: "Evoniks Großbatterie soll Milliarden-Markt öffnen"

 

[Guest]

...mit einer Leistung von einem Megawatt und einer Speicherkapazität von 700 Kilowattstunden....Die Speicher sind den Angaben zufolge nur etwa 50 mal größer als die Batterie von Elektro- oder Hybridautos.

WTF?

Kann mir das mal einer erklären?

Eine Batterie mit einem Megawatt und einer Kapazität von 700 KWh?

Und der Größenvergleich mit Elekktroautobatterien?
Klingt arg nach Binsenweisheit, daß eine 50 mal so große Batterie eine 50 mal so große Kapazität hat.

Mir kommt der ganze Artikel irgendwie seltsam vor.

 

[deTommy]

wie so oft kommen journalisten mit den begriffen nicht so ganz klar.

mit leistung bezeichnet man eigentlich die kapazität in MW.
die batterie dürfte also einen megawatt speicherkapazität haben und aufgrund der verluste einen wirkungsgrad von 70%, so dass 700 kWh arbeit am ende herauskommen, wenn man die energie wieder ausspeist.

ein MW ist noch nicht allzuviel. ein kkw bräuchte über 1000 von solchen batterien und ein kohlekraftwerk (je nach alter und anzahl der blöcke) bräuchte auch so 500 bis über 1000 batterien. und die wären dann auch innerhalb einer stunde voll geladen. dh über nacht, wenn strom günstig und im überschuss zu haben ist, dürfte kaum genügend kapazität zum speichern vorhanden sein.

strom zu speichern ist zur zeit einfach nur in pumpspeicherkraftwerken wirtschaftlich und die sind in ihrer kapazität aufgrund geografischer notwendigkeiten in deutschland beschränkt. die branche sieht allerdings in druckluftspeichern eine brauchbare und wirtschaftliche speichermöglichkeit.

aber an batterien muss natürlich auch weiter geforscht werden, allein schon, um elektrofahrzeuge in naher zukunft möglich zu machen (die übrigens auch als mögliche stromspeicher diskutiert werden

 

[Shishachilla]

naja, beim Wirkungsgrad von Druckluftspeichern von wirtschaftlich zu reden, halte ich für dezent übertrieben. :egal:

 

[Simple Man]

Passend zum Thema "Große Energiekonzerne verhindern Innovationen, weil sie weiterhin an den alten Techniken verdienen wollen": Ein Tochterunternehmen des Ölmultis Shell, die Showa Shell Sekiyu, an der auch der Saudi Aramco beteiligt ist, plant mit ihren Dünnschichtsolarzellen über den Preiswettbewerb knapp 10% des Weltmarktes erobern zu wollen.

FR-online.de: "Der große Solarangriff aus Japan"
HandelszeitungOnline: "Shell-Beteiligung Showa expandiert im Solargeschäft - Deutschland im Fokus"

 

[Guest]

Solarboom lässt Strompreise explodieren

Der Solarboom wird 2011 teuer für alle Stromkunden. Einem Zeitungsbericht zufolge rechnen Stromriesen und Wissenschaftler mit Preiserhöhungen von zehn Prozent. Die Zahl der Öko-Anlagen ist stärker gestiegen als gedacht - die höheren Förderkosten werden auf die Verbraucher umgelegt.

Für den Klimaschutz ist es eine gute Nachricht, für die Verbraucher nicht: Da die Zahl neuer Solaranlagen stärker zugenommen hat als geplant, dürften die Strompreise für kommendes Jahr um etwa zehn Prozent steigen. Das geht aus einer Berechnung des Energiekonzerns Vattenfall hervor, über die die "Berliner Zeitung" berichtet.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,684477,00.html

 

[Guest]

Solar-Absahner schaden der Ökobranche

Zahllose Dächer und Landstriche werden mit glitzernden, futuristisch anmutenden Solar-Panels überzogen. Scheint die Sonne, werden diese Flächen mit nie versiegender Energie geflutet und produzieren sauberen Strom. Es ist eine sorglose Ära, die da erträumt wird - doch die Wirklichkeit sieht anders aus....
Das Absurde: Obwohl nur rund zwei Prozent der Elektrizität in Deutschland mit Sonnenstrom produziert werden, macht die Solarvergütung den größten Posten in dieser Rechnung aus. "Von den 2,05 Cent Öko-Förderung gehen schon jetzt 0,82 Cent in die Solarförderung", sagt Holger Krawinkel, Energieexperte beim Bundesverband der Verbraucherzentralen. Das seien mehr als 40 Prozent der gesamten Umlage. Im kommenden Jahr dürfte der Anteil der Solaranlagen an dem Öko-Zuschlag auf deutlich mehr als 50 Prozent anschwellen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,684616,00.html