US-MILITÄRS ZU MASSEN- VERNICHTUNGSWAFFEN

[semball]

Aber die Amis haben trotzdem noch den Georgie am Hals, der ja gerne andere Meinungen als "irrelevant" abtut und gerade dabei ist das land in die Schlucht der Schulden zu stürzen
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,248211,00.html

 

[Franziskaner]

Aber die Amis haben trotzdem noch den Georgie am Hals, der ja gerne andere Meinungen als "irrelevant" abtut und gerade dabei ist das land in die Schlucht der Schulden zu stürzen

Jetzt würde ich mal behaupten, dass GWB als - willige aber alleine völlig unfähige - Marionette der momentan regierenden Falkenfraktion nicht das Grösste Problem der USA darstellt. Aber auch das mit ihm regierende Regime wird wohl früher oder später seine Watsche vom Wählervolk bekommen.

Trotzdem finde ich es erleichternd, wenn auch mal wieder aus US-Reihen Kritik am Vorgehen und an Plänen der Regierung Bush geäussert wird.

Was nicht darüber hinwegtäuschen soll, dass eine Demokratenregierung unter Al Gore wohl in grossen Teilen ähnliche wenn nicht identische Politik betrieben hätte. Allerdings mit mehr diplomatischem Geschick und grösserem Charme den Verbündeten gegenüber...

Aber die immer offenbarer werdende Täuschung der Weltöffentlichkeit in Bezug auf die wahren Motive des Irakkriegs werden dieser und jeder folgenden US-Regierung noch lange genug wie ein Klotz am Bein hängen, darum wäre es vorteilhaft für die Amerikaner - in ihrem eigenen Interesse - wenn sie diesen kritikfähigen Umgang schnellstmöglich in allen Bereichen ihres öffentlichen Lebens wieder zur Norm machen. Es kann ja nicht angehen, dass dort Radio-DJs entlassen werden, nur weil sie die Dixie-Chicks spielen...

 

[Hawkeye]

@Franziskaner

Du brauchst Dich bei mir doch nicht entschuldigen, ich wollte mein Post lediglich als Anregung verstanden wissen.

Gruß
Hawkeye

 

[Oxigen]

unbegreiflich

Ich finde es unbegreiflich, dass es Leute gibt, die Amerkas Aussenpolitik unterstützen. Ich kann meine Gefühle dazu hier nicht äussern, da dies die Boardregeln verletzen würde.

Ich habe mit Jugoslaven geredet. Die beklagen sich über die vielen Missgeburten wegen dem Einsatz von Uranmantelgeschossen. Weite Teile sind radiokativ verseucht. Zudem beklagen sie, dass die Nato zwar oft anwesend war, aber beim Abschlachten GEWISSER Ethnien tatenlos zusah und es geschehen liess (was selbst Tribunal-Richterin Del Ponte verurteilte). Das selbe im Golfkrieg 1: Einsatz von DU Geschossen. Dann neulich Stellungnahmen von US-Militärs: "Selbstverständlich verwenden wir heute keine DU-Munition mehr". ZAP, anderer Kanal, ein Typ geht mit einem Geigerzähler zu einem zerschossenen Iraki-Tank: "K-K-KKKRKRKRRRRRRRRRRRR". Depleted Uranium Geschosse werden mehr denn je eingesetzt. Wissenshaftler haben rausgefunden, dass das Uran aus Abfällen von US-AKWs stammt, es konnten Spuren von Plutonium nachgewiesen werden. Auch dies wurde immer dementiert. Nur fleissig 30'000 Bomben abwerfen - damit neue gekauft werden müssen. Es lebe die Kriegsindustrie!

Hattu AKW-Abfälle - Muttu Krieg erklären! Gez. US Nuklearlobby.

Also in Punkto Befreiung des Irak habe ich noch eine Neuigkeit: In Basra, wo es seit Kriegsbeginn keine Trinkwasserversorgung gibt (siehe auch "Meschenrechte"), ist jetzt die Cholera ausgebrochen. Durch Zufall wurde dies trotz der US-Militär-Pressesperre publik...

 

[semball]

Re: unbegreiflich

Also in Punkto Befreiung des Irak habe ich noch eine Neuigkeit: In Basra, wo es seit Kriegsbeginn keine Trinkwasserversorgung gibt (siehe auch "Meschenrechte"), ist jetzt die Cholera ausgebrochen. Durch Zufall wurde dies trotz der US-Militär-Pressesperre publik...

Die USA haben sich doch jetzt offiziel als Besatzungsmacht "geoutet".
Damit sind sie doch für die Versorgung der Bevölkerung verantwortlich, oder?

 

[Hawkeye]

@semball

Wer sagt das??? Eine Besatzungsmacht sorgt doch in erster Linie für Ihre eigenen Interessen. Wie es der Bevölkerung geht ist dabei doch zweitrangig. So halten es die USA doch schon immer. Zuerst stehen die eigenen Interessen (Öl, Rohstoffe allgemein, etc.) Nicht umsonst sind die dabei eine USA-freundliche Regierung zu installieren.

 

[semball]

@semball

Wer sagt das???

Die UN

Eine Besatzungsmacht sorgt doch in erster Linie für Ihre eigenen Interessen. Wie es der Bevölkerung geht ist dabei doch zweitrangig. So halten es die USA doch schon immer. Zuerst stehen die eigenen Interessen (Öl, Rohstoffe allgemein, etc.) Nicht umsonst sind die dabei eine USA-freundliche Regierung zu installieren.

Natürlich, das bezweifle ich nicht.
Die Vereinten Nationen sagen aber, dass ein Land mit Besatzer-status für die Versorgung der Nation sorgen muss, was im Irak bestimmt nicht vollständig so ist.

 

[Hawkeye]

Ich kenn mich nun nicht mit allen UN-Bestimmungen aus. Aber das was im Irak passiert, zeigt doch nur wieder, das den USA die Vereinten Nationen am Ar*** vorbei gehen.

Das beste was ich kürzlich gehört habe (ich glaube, heute früh in den Fernsehnachrichten) war, das die USA ihre Gruppen, die nach MVW suchen sollen abziehen wollen und das diese Aufgabe dann von den Irakern übernommen werden soll. Also ich steig da nicht mehr durch. Die greifen das Land an um MVW (die sie selbst mal geliefert haben) zu finden und zu vernichten. Und dann finden sie keine (weils wahrscheinlich überhaupt keine mehr gibt) und darum überlassen sie die Sache den Irakern. Kann mir mal bitte jemand diese Logik erklären?

 

[dkR]

Jupp. Wenn jetzt immer noch keine gefunden werden, liegt das nicht mehr daran, dass keine da sind, sondern dass die Iraker ganz bewußt nicht da suchen, wo welche sind, bzw. nicht gründlich genug suchen.

 

[Hawkeye]

Das wäre natürlich schon wieder clever, wenn auch durchsichtig. Ich bin ja davon ausgegangen, das die Amis auf jeden Fall welche finden und das sie sie zur Not sogar selbst dahin schaffen um sie finden zu können. Aber so ist es natürlich einfacher.

 

[dkR]

hmm, Und wenn jetzt sogar noch die Irakis die von den Amis deponierten WMDs finden, wäre das natürlich perfekt!!!

 

[JohnDoe-therealone]

wie ich sehe, habt ihr alle kein vwl studiert.

Du?

ja habe ich. internationale bwl. grundstudium ist mit vwl gleich.

freier handel bringt vorteile fuer alle beteiligten staaten.

Du bist also der Meinung, es gibt bei einem globalisierten freien Handel keine Verlierer? Und du nennst weiter unten andere Leute Träumer?

hab ich nicht behauptet, oder. richtig lesen!

freier handel liberalisiert im allgemeinen die politische und wirtschaftliche und religioese struktur eines landes.

Also lasst ihn uns mit Panzern und Bomben in die ganze Welt tragen???

hab ich auch nicht behauptet.

china ist kein kindheitstrauma, sonder ein gegenwaertiges. ihr verschliesst anscheinend eure augen davor, dass china ein kommunistisches land ist,

Ich kann mich nicht erinnern, hier China als leuchtendes Beispiel gegenüber den USA genannt zu haben. Im Gegenteil, beide Staaten haben ein nicht von der Mehrheit des Volkes gewählte Regierung, beide zeigen totalitäre Anwandlungen und bespitzeln ihr eigenes Volk und beide setzen gezielt Folter bei der Behandlung von sog. Staatsfeinden ein. Also bitte, warum versuchst du uns hier unterzuschieben, wir würden China bzw. deren Regime irgendwie glorifizieren? Oder polemisierst du einfach wieder?

ja, china wird hier desoefteren als achsenpartner genannt etc.

... unter der noch besseren und noch pazifistischeren spd, unterstuetzt.

wer meint, die usa mit china gleichzsetzen zu koennen sollte doch bitte mal nach china reisen.

...oder in die USA. Da kann er sich bei Ein- und Ausreise die Socken durchwühlen lassen...

kleiner unterschied, flieg mal nach china, dann reden wir weiter.

vielleicht wuerde das einige von euch traeumern mal wieder auf den boden der tastachen holen.

 

[dkR]

...oder in die USA. Da kann er sich bei Ein- und Ausreise die Socken durchwühlen lassen...

kleiner unterschied, flieg mal nach china, dann reden wir weiter.

Ich war schon in China (2 mal um genau zu sein) und ich wurde beim Zoll nie durchsucht. Halt der übliche Visakramm.