US-Kongressangestellte manipulierten Wikipedia

[anarcho71]

....guck sich mal einer die Amis an....

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,398357,00.html

Wenn sich dieses Regime selbst aus der Geschichte entfernen würde, könnte es sich auch die Korrekturen daran ersparen.

 

[dkR]

Ja, ne? Schlimmer als jeder Kindergarten.

 

[TheUnknown]

Hier sieht man am deutlichsten was die Amerikanische Regierung am Besten kann: LÜGEN, RAUBEN, MORDEN und die GESCHICHTE VERFÄLSCHEN!

Eine grössere Schweinerei hab ich ja schon seit wochen nicht mehr von denen gehört! Oag is des!!
Wikipedia MUSS sich nun wehren! Wenn sie das nicht tun wird es bald ganze Armadas von PR-Firmen geben die sich in den Einträgen dort zu schaffen machen!

Auch ein guter Artikel dazu:

"We Must Fight the Net"

Das National Security Archive hat das 74-seitige, natürlich teilweise unleserlich gemachte Dokument nach einer Eingabe nach dem Informationsfreiheitsgesetz erhalten. Hier wird natürlich auch dafür plädiert, die Grenzen zwischen Informationsoperationen im Ausland und in den USA zu beachten, denn nach einem Gesetz aus dem Jahr 1948 ist der US-Regierung untersagt, die amerikanische Öffentlichkeit mit Propaganda zu bearbeiten, die ins Ausland gerichtet ist, wobei freilich im Zeitalter globaler Kommunikationsmedien eine solche Trennung gar nicht mehr praktikabel wäre. Man legte im Pentagon das Gesetz so aus, dass alle Informationsoperationen zulässig seien, sofern sie nicht direkt auf die US-Öffentlichkeit gerichtet sind. Zwar würden Informationen, die ans Ausland gerichtet werden, zunehmend auch in den USA rezipiert. Aber letztlich sei im "globalen Dorf" die "Unterscheidung zwischen der ausländischen und der heimischen Öffentlichkeit mehr eine Frage der Absicht der US-Regierung als eine der Methoden der Informationsverbreitung".

Von besonderer Bedeutung seien drei Punkte. An erster Stelle steht dabei: "We Must Fight the Net". Das Pentagon baue, so heißt es weiter, eine informationsbasierte Streitkraft auf. Netzwerke seien immer entscheidender, daher müsse das Militär auch darauf vorbereitet sein, "das Netz zu bekämpfen". Hier sind Teile ausgeschwärzt, stehen geblieben ist nur, dass die Netzwerkfunktionalität, die für die Kriegsführung notwendig ist, sichergestellt werden müsse. Netzwerke würden allerdings immer verwundbarer werden. Ein Grund sei, weil sie schneller wachsen, als sie verteidigt werden können, und weil Hacker und Staaten zunehmend besser Angriffe ausführen können. Wie ein BBC-Artikel hervorhebt, könnte die Formulierung "Bekämpfung des Netzes" darauf hindeuten, dass das Internet in Konflikten insgesamt als Bedrohung gesehen wird. So heißt es im Kontext der langfristigen und globalen Strategie der "Tiefenverteidigung", dass dies auf der Grundlage geschehen müsse, das Netz so zu bekämpfen "wie ein feindliches Waffensystem".

QUELLE: TELEPOLIS

 

[polylux]

Hehe*

Gleich mal unter dem Stichwort »Manipulation« bei Wiki die US Regierung als Paradebeispiel anführen.

Daher sei jedem doch die Landebibliothek angeraten
Echte Buchstaben, richtig gedruckt, auf echtem Papier.

Fast schon Retro.

Polylux

 

[Winston_Smith]

wikipedia war doch schon immer teilweise recht tendenziell. Das liegt daran, dass jeder, (fast) alles schreiben kann. Und besonders bei politischen Themen kann man recht häufig sehen, wie der Author über das angesprochene Thema denkt...

 

[Hosea]

Winston_smith schrieb :

wikipedia war doch schon immer teilweise recht tendenziell.

Und Manipulation, mehr oder wenig subtil wird immer ein Teil von Wikipedia sein.

Eine Sauerei ist es auf jedenfall...aber wir können auch gut nach Deutschland gucken :

Lummaland schrieb :

"Im Internet ahnt niemand, dass Du von der CDU bist, oder?
Doof nur, wenn bei der Wikipedia die Änderungen protokolliert und die IP-Adressen ebenfalls angezeigt werden.

http://blog.nrwspd.de/archives/000951.php

Lg Hosea

 

[Guest]

Ist gerade auch aktuell, kA obs schon erwähnt wurde

www.wikipedia.de, war auch kurze Zeit "off".

Aufgrund einer einstweiligen Verfügung des Amtsgerichts Charlottenburg vom 17. Januar 2006 wurde es dem Wikimedia Deutschland e.V. untersagt, "die Internetadresse wikipedia.de auf die Internetadresse de.wikipedia.org weiterzuleiten, solange unter der Internetadresse de.wikipedia.org ein Beitrag vorgehalten wird, der den bürgerlichen Nachnamen des Sohnes der Antragsteller nennt."

Da der Verein Wikimedia Deutschland e.V. nicht Betreiber der freien Enzyklopädie Wikipedia ist und auch unabhängig von diesem Umstand keine Möglichkeit sah, die Nennung des besagten Nachnamens auf der von der Wikimedia Foundation betriebenen Plattform Wikipedia wirksam zu unterbinden, hat der Verein der Verfügung durch Abschaltung der Weiterleitung Folge geleistet.

Soll die Mutter vom verstorbenem Hacker Tron sein, um den auch eine VT kreist.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21750/1.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Tron_(Hacker)

 

[Simple Man]

@ croat

Schau mal hier.

 

[samhain]

Ministerium für Wahrheit (Miniwahr): Dieses Ministerium befasst sich mit der Vergangenheit beziehungsweise mit deren ständiger Manipulation. Sämtliche Bücher, Filme, Schriften, Zeitungen, Tonaufnahmen etc. aus vergangener Zeit werden hier konstant revidiert und an die aktuelle Linie der Partei angepasst, sodass laut allen Aufzeichnungen, die existieren, die Partei immer Recht hat und immer Recht gehabt hat.

"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten - wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."

http://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)

@Winston_Smith

wikipedia war doch schon immer teilweise recht tendenziell. Das liegt daran, dass jeder, (fast) alles schreiben kann. Und besonders bei politischen Themen kann man recht häufig sehen, wie der Author über das angesprochene Thema denkt...

aha- und deswegen machen die amis den kohl auch nicht mehr fett- oder wie ist diese aussage zu deuten?

mannmannmann...

gäbe es einen preis für kopf-in-den-sand-stecken: du kämst in die engere wahl

 

[Ein_Liberaler]

Noch macht es ein Praktikant für Hoffnungen und nette Worte, aber demnächst wird es sicher ein Angestellter für harte Steuergroschen tun. Das ist erheblich abstoßender als die unvermeidlichen Geschichtsklitterungen engagierter Privatleute.

 

[Simple Man]

Wikipedia verbietet US-Parlamentariern den Zugriff

 

[Java]

Gleich mal unter dem Stichwort »Manipulation« bei Wiki die US Regierung als Paradebeispiel anführen.

na dann schau mal unter Skandaloder direkt Wikipedia-Affäre



und immer schön bei der wahrheit bleiben!

 

[Nebukadnezzar]

Gleich mal unter dem Stichwort »Manipulation« bei Wiki die US Regierung als Paradebeispiel anführen.

na dann schau mal unter Skandaloder direkt Wikipedia-Affäre



und immer schön bei der Wahrheit bleiben!

Na dann guck mal hier... http://www.prisonplanet.com/articles/february2006/100206vandalised.htm

und immer schön bei der wahrheit bleiben!

 

[DragoMuseveni]

diese form von zensur ist neu!
ich denke aber sie wird sich nicht durchsetzen!

ausserdem warum sperrt man nicht den Wikidia zugang von Kongressrechner einfach den können die da nicht mehr ran.
Oder sie müssten es von ihren pc aus aber das würden die denke ich nicht tun!

 

[TryHarder5]

Allgemein berufen sich, auch hier im Board, zu viele Menschen auf Wikipedia als Quelle für angeblich richtige Informationen. Wie oft haben damit schon Leute falsch gelegen. Als einfaches Nachschlagewerk mag es ja taugen, aber für ernsthafte Diskussionen sollte man sich auf stabilere Quellen berufen.

In diesem Sinne

Tim