UFO in Nevada

[Guest]

Wieso hast du denn zweimal ein exakt gleich aussehendes Foto gemacht? Mit dem einzigen Unterschied, dass dein Ufo aufeinmal zu sehen ist???

sie sehen nicht exakt gleich aus. :k_schuettel:

ich kann dir aber gerne sagen, wieso ich mehrmals dasselbe motiv fotografiert habe.
wie du vielleicht bemerkt hast sind die lichtverhältnisse zu diesem zeitpunkt nicht sehr gut gewesen und ich wollte, dass wenigstens auf einem bild alles gut zu erkennen ist. (deswegen auch der blitz im letzten bild )

 

[SeRialMaSter]

Schick das Foto mal an die Sternwarte deines Vertrauens!
die erklären dir was das ist, wenn es rationale ursachen hat.
Greetz SeRial 8)

 

[_Dark_]

also sorry, aber für mich sieht das halt so nach fälschung aus, schlimmer gehts nimmer...
und wenn blaxxer der sich mit sowas auskennt, noob sagt, dann schauts noch dazu nach net schlechten aus..

 

[Guest]

also sorry, aber für mich sieht das halt so nach fälschung aus, schlimmer gehts nimmer...
und wenn blaxxer der sich mit sowas auskennt, noob sagt, dann schauts noch dazu nach net schlechten aus..

nochmal um das klarzustellen:

ich habe an dem bild absolut nichts geändert und behaupte ja auch garnicht, dass ich ein ufo gesehen habe oder ein toller ufo-forscher bin.
ich wollte nur gerne wissen, was es da ist, was ich fotografiert habe und dachte mir könnte hier jemand weiterhelfen.
und wenn blaxxer der sich mit sowas auskennt, noob sagt, kann ich ihm auch nicht weiterhelfen...

wenn ihr weiterhin das verlangen habt mich der fälchung zu bezichtigen solltet ihr dafür einen extra thread aufmachen.

um es euch leichter zu machen habe ich extra ein foto gefälscht

viel spaß...

 

[Guest]

glaubt hr etwa alle, ich hätte das foto gefälscht??? :|

mensch und ich dachte ihr könnt mir sicher sagen, was das ist...

 

[Kendrior]

Sorry, aber das sieht wirklich absolut nach einem Wassertropfen aus.

Wie in der staubtrockenen Wüste Nevadas ein Wassertropfen für einen einzigen Augenblick, den es braucht um ein Bild zu schießen, auf die Linse deiner Kamera kommt... DAS ist das wahre Rätsel.

 

[Trasher]

Sicher, daß das Bild ohne Blitz aufgenommen wurde? Hattest Du eine Lichtquelle im Rücken?

Schaut aus wie ein extrafokales Beugungsscheibchen. Vielleicht ein Insekt, welches kurz vor der Linse entlanggeflogen ist.

 

[Guest]

Wie in der staubtrockenen Wüste Nevadas ein Wassertropfen für einen einzigen Augenblick, den es braucht um ein Bild zu schießen, auf die Linse deiner Kamera kommt... DAS ist das wahre Rätsel.

nö, das ist kein rätsel...

hier, das foto zeigt den extraterrestrial highway:

und dort ist ja auch wasser auf der straße.
geregnet hat es aber soweit ich weiß wöhrend wir dort waren nicht.

 

[Kendrior]

Dann war es wohl ein Wassertropfen, sorry... kam denn schon Antwort von der Seite, an die du das Foto geschickt hast?

 

[Guest]

Sicher, daß das Bild ohne Blitz aufgenommen wurde? Hattest Du eine Lichtquelle im Rücken?

Schaut aus wie ein extrafokales Beugungsscheibchen. Vielleicht ein Insekt, welches kurz vor der Linse entlanggeflogen ist.

ja, das bild wurde ohne blitz aufgenommen. sonst wäre es ja auch wesentlich heller. und im rücken hatte ich eigentlich nur die wüste.
aber ich bin eigenltlich mittelerweile relativ sicher, dass es ein wassertropfen auf der linse ist. die erklärung erscheint mir am plausibelsten.

aber an dem abend sind noch wesentlich unheimlichere dinge passiert. wenn ihr mögt schreib ich morgen davon

 

[Guest]

Dann war es wohl ein Wassertropfen, sorry... kam denn schon Antwort von der Seite, an die du das Foto geschickt hast?

nein, noch keine antwort bekommen

wieso sorry? ich bin froh, wenn ich nicht mit "ufos" in verbindung komme.

morgen berichte ich euch, wie der abend weiter ging. und das ist wirklich unheimlich und definitiv real

 

[Trasher]

ja, das bild wurde ohne blitz aufgenommen. sonst wäre es ja auch wesentlich heller.

Na, sag das nicht. Die wenigsten Blitzlampen von Kompaktkameras reichen weiter als 2 bis 3 Meter.

 

[DerKrieger]

ich würde mal sagen, dass das ding in der luft dasselbe ist was der truck hinten dranhängen hat

 

[Guest]

ja, das bild wurde ohne blitz aufgenommen. sonst wäre es ja auch wesentlich heller.

Na, sag das nicht. Die wenigsten Blitzlampen von Kompaktkameras reichen weiter als 2 bis 3 Meter.

aber ich hab doch auch ein bild mit blitz gemacht. und das ist fast taghell.

eine frage: soll ich meine erlebnisse rund um das clown-motel hier in dem thread posten oder einen neuen eröffnen?

 

[Trasher]

aber ich hab doch auch ein bild mit blitz gemacht. und das ist fast taghell.

Glaubst Du ernsthaft, daß Dein Blitz bis zum Horizont und in die Wolken reicht?

Der Apparat hat nur länger den Verschluss offengelassen, das ist alles.


Sind das Reflektoren, die an dem Truck leuchten? Wenn ja, dann hattest Du definitiv eine Lichtquelle im Rücken oder der Blitz war auf allen 3 Aufnahmen an.

 

[Guest]

Glaubst Du ernsthaft, daß Dein Blitz bis zum Horizont und in die Wolken reicht?

Der Apparat hat nur länger den Verschluss offengelassen, das ist alles.


Sind das Reflektoren, die an dem Truck leuchten? Wenn ja, dann hattest Du definitiv eine Lichtquelle im Rücken oder der Blitz war auf allen 3 Aufnahmen an.

naja, dass ganz helle war mit "nachtblitz" gemacht. die andren waren glaube ich ganz ohne blitz. die reflektoren wurden denke ich mal von der laterne an dem motel angeleuchtet. (die laterne liegt links außerhalb des bildes zwischen meinem standpunkt und dem truck).

 

[Trasher]

naja, dass ganz helle war mit "nachtblitz" gemacht.

Ja, das heißt, daß der Apparat blitzt und gleichzeitig den Verschluss etwas länger offenhält als normal.

Guck, diesem Beugungsscheibchen hier sieht es doch täuschend ähnlich:

Der Fleck stammt von einer punktförmigen Lichtquelle, welche sich außerhalb des Schärfebereiches der Kamera befindet, also sehr nahe an der Linse.

Das kann ein Wassertropfen sein, ein kleines Insekt (Glühwurm?) oder ein Staubkorn. Wichtig ist nur, dass es in dem Moment der Aufnahme angestrahlt wurde (oder selbst leuchtete).

 

[Guest]

Der Fleck stammt von einer punktförmigen Lichtquelle, welche sich außerhalb des Schärfebereiches der Kamera befindet, also sehr nahe an der Linse.

Das kann ein Wassertropfen sein, ein kleines Insekt (Glühwurm?) oder ein Staubkorn. Wichtig ist nur, dass es in dem Moment der Aufnahme angestrahlt wurde (oder selbst leuchtete).

soetwas scheint es wirklich zu sein.

 

[Benutzername]

Na da is´n Loch inne Wolke,sieht doch wohl jeder!!
Mich würd ma interessieren,was das eigentliche Motiv sein soll.Ich mein,wer fliegt denn nach Amiland um son blödes Schild zu Fotografiern??
Merkwürdig Merkwürdig......

 

[misternorton]

Mich

würde es schon Interessieren was du da noch für eine Geschichte erlebt hast!!!