Sinnlosigkeit des Fernsehens!

LuckY-GhosT

Meister
Registriert
15. April 2002
Beiträge
258
@ streicher

Trotzdem: mehr sinnvolle Sendungen im Fernsehen wären nicht schlecht, ein Bericht über haarp (und Co.) um 1900...

Ja das wär mal echt n Ding 8)

Aber ich glaub eh das wirklich passiert sind wir schon total unter den ihrer Kontrolle, und dann ist es zu spät :(

mfg

LuckY-GhosT
 

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.865
Dann drehen wir so'n Ding selber und organisieren uns einen Projektor und Leinwand. :idea: Es wäre natürlich nicht schlecht, wenn man haarp von Innen sehen könnte... In Bad Aibling war ich schonmal drin, aber ob man dann auch rumgeführt wird und fotografieren darf, dass ist eine andere Frage. Da muss man wohl anders vorgehen, oder einfach das benutzen, was schon da ist. Nur mal ein Gedanke... :wink:
 

LuckY-GhosT

Meister
Registriert
15. April 2002
Beiträge
258
Ja, hast den denn dazu einen richtigen Vorschlag, wie man anfangen könnte haarp zu puplizieren :?:

Ich denke da z.B. an Foren, Radio, TV, ...

mfg

LuckY-GhosT
 

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.865
Konkret nicht. Aber ich denke, es wird langsam Zeit, sich mit gewissen ausgesuchten Medien in Verbindung zu setzen...

mfg

streicher
 

silversurfer

Geselle
Registriert
5. Juni 2002
Beiträge
96
Naja. Da geht's schon mal los, dass für alle verschwörerischen HAARP Berichte meistens die rechnerischen und wissenschaftlichen Fundamente fehlen ...

energiereicher Gruß
Silversurfer
 

Coolhand

Geselle
Registriert
10. April 2002
Beiträge
59
...um wieder zurückzukommen: Bei meiner Frau wirkts astrein. Nicht nur, dass sie Kopfschmerzen bekommt, wenn ich mal was sehen will, nein sie ist auch zur agressivnervösen Zapperin geworden, die nicht nur in den Werbepausen 10 Kanäle auf einmal sieht - davon wird mir immer ganz übel und ich verpfeif mich. Leider steht sie auf die totale Hirnspülung, wie TeenStar oder alles, was nur seicht genug ist. Für die ist Stirb langsam 1 mittlerweile ne anstrengende Hochhausdoku. Und wehe ich will was von Guido über Hitler oder so sehen: "KRIEGSKACKE - SCHLAT BLOß UM!!!" Tja, dann bin ich weg ums trotzdem zu sehen, verlier aber meine Abende wegen der Glotze. Und sie ist Produktsüchtig geworden. .Wenn es lila Conditioner mit Bananengeschmack gäbe, hätten wir den längst getestet. Traurig zu sehen aber wie willst Du mit ner Manipulierten über Verblödung durchs Fernsehen sprechen??? Fällt nur mir das auf, dass die Privaten seit geraumer Zeit ihre Werbepausen gleichschalten? Man kann fast gar nicht mehr anders, weil Werbung überall fast gleichzeitig läuft - grusel!
 

LuckY-GhosT

Meister
Registriert
15. April 2002
Beiträge
258
@ streicher
Also im Klartext: Es ist längst an der Zeit, dass mal was passiert, und sich dass sich was ändern muß :!:

@ silversurfer
Tja, dass ist leider das größte Problem: "Beweise finden"
Aber alles was so über HAARP geschrieben wird, ist erstmal theoretisch Möglich, und auch machbar mit unserer heutigen Technik :!:
Was fehlt ist, der "eindeutige, unumstreitbare Beweis", dass es getan wird.

@ Coolhand
Du bist nicht der einzigste dem das aufgefallen ist :!:
Vielleicht eine weiter Stufe zur völligen Verblödung der Zuschauer :?:

mfg

LuckY-GhosT
 

silversurfer

Geselle
Registriert
5. Juni 2002
Beiträge
96
LuckY-GhosT schrieb:
@ streicher
@ silversurfer
Tja, dass ist leider das größte Problem: "Beweise finden"
Aber alles was so über HAARP geschrieben wird, ist erstmal theoretisch Möglich, und auch machbar mit unserer heutigen Technik :!:
Was fehlt ist, der "eindeutige, unumstreitbare Beweis", dass es getan wird.

Die "seriöse" Wissenschaft macht's aber anders. Sie stellt Theorien auf, prüft diese und zieht dann die Schlüsse. Bei den HAARP (oder auch andere) Diskussionen habe ich das Gefühl, das der zweite Schritt grundsätzlich ausgelassen wird. Es wird geschrieben über Manipulation & Verdummung durch Medien, aber dass Individuen gerade bei den Pro-Verschwörungs-Themen das voll ausnutzen merken die wenigsten ....

energiereicher Gruß
Silversurfer
 

LuckY-GhosT

Meister
Registriert
15. April 2002
Beiträge
258
Ja das ist richtig, aber spinnen wir doch mal ein wenig in Theroien über HAARP:

1. HAARP ein Projekt der USA,
2. USA guter Freund von Deutschland,
3. sagt man was schlechtes über die USA steht man als Randgruppe da,
4. sollte mal jemand der wirklichen einfluss auf Aussenpolitik hat (Josch. Fischer) was gegen HAARP sagen, wo würde das Ende :?:
5. evtl. der absolute Krieg zwischen Deutschland (Europa) und der USA.

Oder seh ich das zu überspannd :?:

Wer weis was es für Folgen hätte :?:

Wer kann das wirklich abschätzen :?:

Siehst du, und so geht es vielen, da kommt die Mehrheit zu dem Enrschluss lieber alles so zu lassen, aber ich finde das ist auch nicht die richtige Lösung :!:

Wenn man keine Theorien oder ähnliches mehr machen kann, ist man doch schon voll unter Kontrolle, oder :?:

PS: Um es im endeffekt nicht zu Punkt 5. kommen zu lassen, müsste man erstmal einige viele Therien aufstellen und diese nach und nach beweisen.

mfg

LuckY-GhosT
 

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.865
Hallo, Physiker an Bord :?:

zu haarp:
Die Folgen für die Menschen ist eine Sache. Die andere Seite ist der Fakt: es wird langfristig in Rüstung investiert. Und die Rüstung ist an Kriegen interessiert, sonst fehlt ihr die 'Rechtfertigung' für die eigene Existenz. Auf dieser politischen Ebene könnte die Sache ganz anders angepackt werden. Rüstung generell ist die Sicherung der Ermöglichung von Kriegen.
 

LuckY-GhosT

Meister
Registriert
15. April 2002
Beiträge
258
mhm, auch wieder wahr :!:

Ich versuche nur möglichst viele Punkte die z.B. gegen ein "Anti-H.A.A.R.P. Projekt" sprechen könnten, im Vorfeld abzuklären :!:

mfg

LuckY-GhosT
 

LuckY-GhosT

Meister
Registriert
15. April 2002
Beiträge
258
Zum Thema Talk-Shows:

In diesem Moment läuft ein intersanter Film zu diesem Thema:

MDR "Tötliches Geständnis"

mfg

LuckY-GhosT
 

Coolhand

Geselle
Registriert
10. April 2002
Beiträge
59
Ist vielleicht ein alter Hut aber kann mir jemand erklären, wie das mit den DoTwins von SAT1 gehen soll? Die ballern doch nicht an ner bestimmten Stelle zu einer bestimmten Zeit bestimmte Strahlen durch meine Glotze um dieses Ding zu "aktivieren". Das muss doch mit jedem anderen Fummel im Fernsehen klappen, wenn ich die Glotze nur ca. 2 Stunden oder wielange Ran dauert anlasse oder??? Macht mir jetzt bloß keinen Stress, dass man steuern kann durch welche Partikel man von welchem Programm beballert wird... Also, wie soll das gehen?
 

silversurfer

Geselle
Registriert
5. Juni 2002
Beiträge
96
Coolhand schrieb:
Ist vielleicht ein alter Hut aber kann mir jemand erklären, wie das mit den DoTwins von SAT1 gehen soll? Die ballern doch nicht an ner bestimmten Stelle zu einer bestimmten Zeit bestimmte Strahlen durch meine Glotze um dieses Ding zu "aktivieren". Das muss doch mit jedem anderen Fummel im Fernsehen klappen, wenn ich die Glotze nur ca. 2 Stunden oder wielange Ran dauert anlasse oder??? Macht mir jetzt bloß keinen Stress, dass man steuern kann durch welche Partikel man von welchem Programm beballert wird... Also, wie soll das gehen?

Rein physikalisch wird über die Löcher im Dot über längeren Zeitraum die Folie im Dot an bestimmten Stellen verändert oder auch nicht, da die Bildröhre nichts anderes ist als eine Elektronenschleuder. Durch die unterschiedliche Inensität von Hell/Dunkel lässt sich unter Umständen ableiten, welches Programmlogo unter dem Dot gelegen hat.

Aber die Geschichte ist viel einfacher : Indem Du das Ding einschickst (und am Gewinnspiel teilnimmst) gibst Du den Rundfunkanstalten bekannt, dass Du fern siehst, und die prüfen dann, ob die Rundfunkgebühr bezahlst ... :oops:

energiereicher Gruß
Silversurfer
 

ablit

Meister
Registriert
24. Juni 2002
Beiträge
285
Wie kann man über Ferseh-Verdummung ablästern und gleichzeitig Ego-Shooter und ähnlich verdummende Spiele propagieren?

Deckuuuunng!!!

ablit
 

Arthuro2

Großmeister
Registriert
10. Mai 2002
Beiträge
670
ablit trifft den nagel auf den Kopf.......

Aber so schlecht finde ich das Fernsehn nicht...immerhin ist das Fernsehn eine wichtiger Bestandteil unserer Freiheit. Ich moechte zumindest nicht in einem Land leben, indem es kein Fernsehn gibt. Wer sich ueber Talk und Quizshos beschwert , hat die Freiheit sich 24 Stunden daemliche Menschen zuschauen zu duerfen . Genauso wie der die Freiheit hat, einfach den AUs Knopf zu druecken ! AUsserdem gibt es doch ganz tolle Sendungen..wie Zb der Harald Schmidt , oder N24, N-tv, Star Trek und die geilen Frauen bei der Loreal Studio Line Werbung... fixiert ohne zu kleben, ausser wenn einem der AUS knopf abhanden kommt !!:)

Gruss A!
 

LuckY-GhosT

Meister
Registriert
15. April 2002
Beiträge
258
Is ja richtig, ich gucke auch N24, NTV und Harald Schmidt (manchmal sogar CNN :lol: ), aber leider zählen diese Sender(ungen) nicht zur Mehrheit, und aus diesem Grunde gehts doch darum, dass das Fernsehen nur manchmal so richtig anspruchsvoll ist und zum grösseren Teil ehr sinnlos :!:

Wenn es solche Sender(ungen) wenigstens nicht ab und zu geben würde, da wäre der Fernseher bestimmt bald ausgestorben :?: :roll:

mfg

LuckY-GhosT
 

Arthuro2

Großmeister
Registriert
10. Mai 2002
Beiträge
670
nur Sinn-lose Menschen schauen sich sinnlose Sendungen an !!!!
das sich SINN-lose menschen auch noch ueber sinnlose Sendungen aufregen ist meines erachtens sinnlos und langweilig!!!

Gruss A!
 

Steve-O

Großmeister
Registriert
10. April 2002
Beiträge
806
tach,

nur Sinn-lose Menschen schauen sich sinnlose Sendungen an !!!!
das sich SINN-lose menschen auch noch ueber sinnlose Sendungen aufregen ist meines erachtens sinnlos und langweilig!!!
und wie ist mit leuten, die sich über sinnlose menschen äussern, die sinnlose sendungen schauen und sich darüber aufregen? :wink:

mfg
steve-o
 
Oben