Saddams "DNA-Anylyse"?!

[dubya]

Man sollte auch beachten, wie schnell eine Analyse erfolgt ist!
Vielmehr muß diese Probe vorbereitet werden. Es geht darum, dass die DNA aus einer Probe für einen Test nicht ausreichend ist in einem speziellen Verfahren sequenziell repliziert und vervielfältigt werden muß.
Das sind biochemische Vorgänge, die einen Tag oder länger andauern können. Zudem muß man die Zeit hinzurechnen von der Probenahme und dem Transport dieser Proben zu einem entsprechende Analyselabor. Wann wurde die Probe analysiert und wo? Das wären wichtige Ansatzpunkte um festzustellen, ob es nicht eine Täuschung war, eine Maipulation?!
Gilgamesh

auch wenn du anscheinend gerne mit fachwoertern rumprozt, waere sich vorher besser informieren auch nicht schlecht...

usatoday zu dem thema: http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2003-12-14-fast-testing_x.htm

 

[spriessling]

Hi !

Angenommen das ganze wäre ein Fake, Saddam wurde nicht gefangen genommen und fristet sein Dasein unerkannt und irgendwo in relativer Freiheit; wäre das ziemlich dümmlich von den USA, da sie Saddam damit den Ball zuspielt hätten. Zu gegebener Zeit müßte er nur kurz "wiederauferstehen" und hätte damit die Möglichkeit, der ohnehin angeschlagenen Glaubwirdigkeit Amerikas den Rest zu geben. Meiner Meinung nach wäre das einfach zu leichtsinnig und risikoreich, als dass man solch eine Luftnummer initiieren würde.

Gruss,
T.

Kann ja jeder behaupten, daher wäre die glaubwürdigkeit des vermeindlichen Saddams schnell in's lächerliche zu ziehen. Erinnert mich an so eine Verwechslungskomödie, wie sie immer auf Bayern3 laufen.

 

[Yoda]

und warum hat man ihn bei der gelegenheit nicht gleich festgenommen?

Klaro. Ein Agent der möglicherweise an die DNS rangekommen ist hat natürlich auch die Möglichkeit ihn festzunehmen. So ganz alleine
umringt von Saddams Leibwächtern.
Schon klar.

immer ruhig, war ja nur 'ne frage...

 

[shamantu]

verfolgt hier eigentlich jemand die nachrichten über die gefangennahme von s.h.?

gestern abend, als ich nach hause gekommen bin, war es gleich das erste, was ich in den tv-nachrichten bei rtl gesehen haben. zwei berichte, zwei verschiedene aussagen von zwei verschiedenen us-army-mitgliedern.

der eine behauptete, sadam wäre mit erhobenen händen (widerstandslos) aus dem Loch gekommen, der andere meinte, einige soldaten wären in dem Loch gekrabbelt und hätte ihn heraus holt.

vielleicht war ich ja auch nur ein bißchen gestreßt von der arbeit gekommen und hatte einige hallus?!?

wer von euch hat vielleicht ähnliche widersprüche über die ganze gefangennahme von s.h. mitbekommen?


meiner ansicht nach ist das alles nur ein fake - eine zufriedenstellende nachricht zu weihnachten...wenn s.h. schon genug dubel hatte, um durch seine amtsperioden zu kommen, warum sollten bush&consorten nicht dieselbe taktik anwenden? meiner meinung nach, ging die gefangennahmeaktion viel zu schnell. alles war zu sehr vorbereitet. und was dem ganzen dem hammer aufsetzt: bush, der sich gerne in der öffentlichkeit präsentiert, gibt erst nach sieben stunden! eine erklärung dazu ab. ich denke, dass bush&consorten erst die reaktion der restlichen welt abgewartet haben.

es gibt - falls ich keine hallus hattte - zwei verschiedene aussagen, wie sie saddam vorgefunden haben, genauso wie es zwei verschiedene aussagen über die uhrzeit geben soll. in dem einen bericht hörte ich etwas von kurz nach mitternacht und in einem anderen soll die ganze aktion schon seit kurz nach acht (abends) angelaufen sein.

und was ich auch ziemlich merkwürdig finde, ist, dass saddam, der sich ums verrecken niemals ergeben hätte - so mir nichts dir nichts aus seinem versteck gekrochen kommt, mit soviel geld in der tasche, dass ich ein angenehmes leben führen könnte.

was den dna-test anbelangt, so ist er m.E. völliger blödsinn. die info, die den test bestätigt hatte, kam schon am sonntag vormittag in den tv-nachrichten. und wurde dann eine stunde später mit dem nachhang "es ist noch nicht sicher" wieder etwas abgemildert, um dann wieder am nachmittag/abend voll bestätigt zu werden.

 

[v3da]

Die Frage ist für mich nicht die ob die US.Army die Öffenlichkeit belügt, sondern ob sie auch mal die Wahrheit erzählt.

 

[GreatForrest]

Kurze Zwischenfrage: War da nicht noch ein Thread "Saddams Bart" oder so?

 

[Danie]

wer von euch hat vielleicht ähnliche widersprüche über die ganze gefangennahme von s.h. mitbekommen?

Was heist Widersprüche?
Das sin ganz normale Ungereimtheiten die auftauchen sobald etwas bekannt wird und noch nicht alle oder besser gesagt
noch nicht viele Infos vorliegen.

 

[Yoda]

Kurze Zwischenfrage: War da nicht noch ein Thread "Saddams Bart" oder so?

Aye. der wurde aber geschlossen, weil wir ja diesen saddam-thread haben.

 

[forcemagick]

der bart ist wahlweise falsch gewesen bzw. er war echt und wurde abrasiert... beide varianten wurden zum teil auf den gleichen nachrichtenkanälen gebracht... und zwar nicht als erst so und dann konsequent anders sondern mal so.. dann mal wieder anders...dann mal wieder so wie zuerst und umgekehrt...

 

[Zwerg]

Macht die Augen auf . In einem halben Jahr sind Wahlen in Amerika. Und glaubt ihr wirklich dass er (SH) so am Ende war und sich mit 2 Kalaschnikows und nem Koffer voller Geld in einer Höhle verkriech ? Also ich hab so das Gefühl als ob Mr. Bush ein paar Wähler für sich gewinnen will da er ja schon mit seiner Irak Aktion (er Bombt und wir bauen wieder alles auf) bewiesen hat dass er als Präsident der USA ungeeignet ist.

 

[isno]

naja das ganze hinterfragen ist ja schön und gut aber müst ihr den hinter allem ne verschwöhrung sehen ?! Also ich bin ja wirklich kein Fan von den Usa und das die Lügen wies ihnen gerade recht ist is mir auch klar. Aber
was würden die den dumm gucken wenn der saddam sich mit ner aktuellen Tageszeitung filmen würde?! Das würde Bush das genick brechen und das ist wohl die genialste genugtung für Saddam überhaupt. Also warum sollten sie Lügen ? Das was ihr hier auf führt ist ja alles schön und gut aber nicht wirklich schlüßig...

 

[Winston_Smith]

@zwerg

Hmmm, soweit ich weiß, sind die nächsten Wahlen in den USA am 02.11.04.

Also ich komme nicht auf ein halbes Jahr.

Woher hast Du diese Info? Quelle?

winston

 

[Guest]

Aber was würden die den dumm gucken wenn der saddam sich mit ner aktuellen Tageszeitung filmen würde?! Das würde Bush das genick brechen und das ist wohl die genialste genugtung für Saddam überhaupt.

Die USA sagen einfach "hmmm...das muss ein Doppelgänger sein Leute, seht her, WIR haben den ECHTEN Saddam" und die Sache ist gegessen. Oder nicht?

 

[Eskapismus]

(er Bombt und wir bauen wieder alles auf)

Er bombt und baut selber wieder auf sollte das wohl heissen.

 

[Lasker71]

@zwerg
Hmmm, soweit ich weiß, sind die nächsten Wahlen in den USA am 02.11.04.
Also ich komme nicht auf ein halbes Jahr.
winston

Dann sind die offiziellen Präsidentschaftswahlen, ja. Aber im Sommer wird üblicherweise über die Kandidatenfrage entschieden, nachdem es hier und da ein paar Vorwahlen (Primaries) gegeben hat.

@forcemagick
Welcher Sender hat denn das so durcheinander behauptet? Hast Du das aufgezeichnet? Wäre jedenfalls cool.

 

[GreatForrest]

Hmm kleine Theorie für den fall daß Saddam nicht Saddam ist:

Er ist wie oft vermutet ein Doppelgänger, allerdings NICHT von USA fingiert. Ich nehme an auch seine Doppelgänger mussten / müssen sich verstecken. Und ich nehme auch mal an, daß diese auch recht was auf dem Konto hatten.

Nun versteckt sich einer der Doppelgänger dort aus lauter Angst vor dem Amis im Erdloch mit dem Rext seines Geldes, bewaffnet und hofft bei günstiger Gelegenheit fliehen zu können.

Nun finden ihn die Amis, wissen ja tatsächlich nicht ob es der Echte ist oder nicht, machen die Tests - und tja stellen evt. fest er ist es nicht. Warum den Sieg kaputtmachen? Wenn jetzt ein echter Saddam kommen sollte, dann wird der einfach als Doppelgänger hingestellt.

Das wäre im Ünbrigen (neben extremem Haarwuchs) eine weitere Erklärung für den langen Bart. Vielleicht war dieser Doppelgänger schon Ende letzten Jahres abgehauen und hat sich den Bart wachsen lassen?
Doppelgänger AD?

 

[Lasker71]

Mich würde mal interessieren, ob es neben einer DNS-Analyse auch einen Fingerabdruck von Saddam Hussein gibt. Den gibt's nämlich wirklich nur einmal, der ist - im Gegensatz zur DNS - selbst bei Zwillingen verschieden.

 

[krishan]

... alle beiträge hier drehen sich ständig im kreis ... niemand wird letztlich dinge beweisen können ... irgendwelche anderen werden die eine oder andere interessante information beisteuern können ... meinungen werden ausgetauscht ... ja ... ist gut und schön ... aber ich frage mich wozu all dieser aufwand, wenn wir uns einig sind, viele dinge die sich zur zeit ereignen bis zum himmel stinken ...

... auf was soll noch gewartet werden ...

 

[shamantu]

... alle beiträge hier drehen sich ständig im kreis ... niemand wird letztlich dinge beweisen können ... irgendwelche anderen werden die eine oder andere interessante information beisteuern können ... meinungen werden ausgetauscht ... ja ... ist gut und schön ... aber ich frage mich wozu all dieser aufwand, wenn wir uns einig sind, viele dinge die sich zur zeit ereignen bis zum himmel stinken ...

... auf was soll noch gewartet werden ...

auf deinen aberwitzigen beitrag

 

[shamantu]

hier gibt es etwas neues, gehört zwar nicht direkt zum dna-problem-thema, aber extrig dafür einen thread anzufangen lohnt auch nicht.

http://portale.web.de/Schlagzeilen/Irak/

angeblich sollen papiere im unterschlupf von s.h. aufgetaucht sein, die eine verbindung zu einem terrornetzwerk herstellen.

wenn ihr mich fragt, noch eine fingierte sache, die zugunsten der usa-macht steht.

da hat sich wohl jemand zu weihnachten die geschenke zu früh ausgepackt.