Peter Struck - Zitat

[Paradewohlstandskind]

Soldaten sind Mörder (Kurt Tucholsky, Dichter)

Wenn Tucholsky noch leben würde, würde er die Auslandseinsätze der Bundeswehr für richtig halten (Peter Struck, Denker)

Hmmm.., glaub´ ich nicht, denn dann wüsste er ob Buchenwald, Stalingrad, dem Sender Gleiwitz, dem Überfall auf Jugoslawien ohne UN-Mandat gerechtfertigt durch Lügen (http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/jugoslawien/panorama.html) und vieles andere mehr.

Wie kommt dieser Kriegsminister dazu so einen Quatsch mit "G" oder Gwatsch mit "Q" zu erzählen?

 

[Gradualmesser]

Ganz einfach,

Er ist Politiker


und die sind berühmt dafür sowas zu erzählen, hab ich mir sagen lassen.....

 

[Technoir]

Kriegsminister

AUA!!!
aber sonst gehts dir noch prächtig?

 

[hives]

Soldaten sind Mörder (Kurt Tucholsky, Dichter)

Wenn Tucholsky noch leben würde, würde er die Auslandseinsätze der Bundeswehr für richtig halten (Peter Struck, Denker)

Wie kann man das abstreiten?!?
Ausnahmslos, bin ich überzeugt von

 

[Zhara]

Kriegsminister war doch bestimmt nur ironisch gemeint

 

[Paradewohlstandskind]

Kriegsminister

AUA!!!
aber sonst gehts dir noch prächtig?

Ist >>Verteidigungsminister<< nicht zu beschönigend für ein Land, dass noch nie in ihrer Geschichte angegriffen worden ist? (Streitpunkt 1870/71)

Es gab noch nie etwas zu verteidigen, aber jede Menge anzugreifen, ausser man glaubt diesen Glatzkopf Struck, nach dem die Sicherheit Deutschlands auch am Hindukusch verteidigt wird. (Was natürlich Quatsch ist)

Jetzt bist Du dran.

 

[hives]

Kriegsminister

AUA!!!
aber sonst gehts dir noch prächtig?

Oh mein Gott!!!
Er hat einen negativ wirkenden Begriff gebraucht, und nicht die eingebürgerte euphemistische Variante - eine Schadtat, sowas

 

[Technoir]

Es gab noch nie etwas zu verteidigen, aber jede Menge anzugreifen, ausser man glaubt diesen Glatzkopf Struck, nach dem die Sicherheit Deutschlands auch am Hindukusch verteidigt wird. (Was natürlich Quatsch ist)

Ja ich sehe sie vor mir, unsere Landser in Kabul, wie sie alles plattmachen was nicht groß, blond und blauäugig ist...sie killen alles, was ihnen vor den Dingo läuft...

In deinem Weltbild gibt es wahrscheinlich wirklich nichts Wertvolles zu verteidigen, daher ist dein Posting wohl soweit auch okay

 

[Gradualmesser]

Tauscht mal im Satze Strucks die "Sicherheit" mit "Interessen" aus. Irgendwo hab ich diesen Satz von irgendwem schonmal gehört..... wer war das bloß?

 

[Elbee]

Kriegsminister

AUA!!!
aber sonst gehts dir noch prächtig?

Ist >>Verteidigungsminister<< nicht zu beschönigend für ein Land, dass noch nie in ihrer Geschichte angegriffen worden ist? (Streitpunkt 1870/71)

Es gab noch nie etwas zu verteidigen, aber jede Menge anzugreifen, ausser man glaubt diesen Glatzkopf Struck, nach dem die Sicherheit Deutschlands auch am Hindukusch verteidigt wird. (Was natürlich Quatsch ist)

Jetzt bist Du dran.

Verteidigungsminister ist wirklich nicht mehr ganz zeitgemäß. Wie wäre es mit einer neuen Begriffsschaffung. Hier ein paar Vorschläge:

Soldatenminister
Minister für Wiederaufbau im Ausland
Schutztruppenminister
Eingreiftruppenminister
Minister für humanitäre Einsätze
Fördereinrichtung für (hier Ihr Begriff)

Wenn der Begriff gefunden ist, muss er in den Medien platziert werden. Über Votings bei RTL Videotext, ntv Straßenumfragen und einer Titelstory im Spiegel wird die Akzeptanz bei der Bevölkerung abgefragt. Ist die Quote unter 59% erarbeitet der "Verein für die Schaffung mehrheitsakzeptabler Begriffe e.V." einen neuen Marketingplan ;-)

 

[Gaara]

Ist >>Verteidigungsminister<< nicht zu beschönigend für ein Land, dass noch nie in ihrer Geschichte angegriffen worden ist? (Streitpunkt 1870/71)

Es gab noch nie etwas zu verteidigen, aber jede Menge anzugreifen, ausser man glaubt diesen Glatzkopf Struck, nach dem die Sicherheit Deutschlands auch am Hindukusch verteidigt wird. (Was natürlich Quatsch ist)

Jetzt bist Du dran.

Ich gebe dir...RECHT.

 

[HanzGuckInDieLuft]

Er verteidigt unseren Wohlstand an der Ölfront

 

[Ehemaliger_User]

Ich halte es für dämlich, ein Zitat von Tucholsky aus dem Zusammenhang zu reißen. Ich schreibe hier noch eins nieder, welches auch wirklich von ihm ist: "Hitler ist der allergrößte Deutsche."

Tucholsky hat sehr viel Satirisches geschrieben, und deshalb kann man, ohne den Kontext zu kennen, nicht sagen, ob der jeweilige Satz ernst gemeint ist oder nicht.

 

[Paradewohlstandskind]

@ EVO

Es geht weniger um den Satz, sondern mehr um die These unserers ähm naja um die These von Struck halt, dass Kurt T. die heutigen Auslandseinsätze gutgeheissen hätte.

Bei so einem öffentlichen Gelöbnis von Soldaten hielt eine Demonstrantin ein Schild hoch mit der Aufschrift :"Tucholsky hatte recht!" und dies vernalasste den Redner Peter zur Verlautbarung seiner These.

 

[Ehemaliger_User]

Du machst dir wirklich solche Gedanken um einen Spruch eines SPD-Politikers? Meine Güte, wenn du sonst keine Probleme hast... Das ist doch wirklich gar nichts, dann hat er's halt gesagt.

 

[Paradewohlstandskind]

@ EVO

Hast recht!

 

[Don]

Mir fallen hier im Forum immer Töne auf die ich nicht wirklich mag. Was soll das nun mit dem dämlichen Zitat? Ich bin beim besten Willen kein Vetreter unserer "Ich krieche den Mächtigen in den Arsch Politik". Auch bin ich politisch eher linksgemäßigt zu finden als rechts. Aber wenn ich nur ein paar Worte hier tausche die aus dem einen Flügel herüberschwappen habe ich eine klare Tendenz vor Augen!

Ich möchte nur damit zum Ausdruck bringen das diese Art des politisierens billigster Tabak ist!


Don

 

[Elbee]

Mir fallen hier im Forum immer Töne auf die ich nicht wirklich mag. Was soll das nun mit dem dämlichen Zitat? Ich bin beim besten Willen kein Vetreter unserer "Ich krieche den Mächtigen in den Arsch Politik". Auch bin ich politisch eher linksgemäßigt zu finden als rechts. Aber wenn ich nur ein paar Worte hier tausche die aus dem einen Flügel herüberschwappen habe ich eine klare Tendenz vor Augen!

Ich möchte nur damit zum Ausdruck bringen das diese Art des politisierens billigster Tabak ist!


Don

Mal angenommen, in der Politik gäbe es kein Links und Rechts, wo findest du dich dann? Würdest du es akzeptieren, wenn dich ein anderer als "blau" bezeichnet, wobei "rot" diskriminierend wäre? In einem anderen Kulturkreis "blau" aber diskriminierend ist, "rot" dagegen akzeptiert? Wo findest du dich dann?

Ich stelle die Frage absichtlich ein wenig provozierend und irritierend.

(Unter uns: Landläufig spricht man von "Tobak", oft auch "starker Tobak" und vor dem das, das sich mit zwei ss schreibt, kommt ein Komma.)

 

[Don]

(

Unter uns: Landläufig spricht man von "Tobak", oft auch "starker Tobak" und vor dem das, das sich mit zwei ss schreibt, kommt ein Komma.)

Deutschlehrer oder geltungssüchtig?

....absichtlich provokant gefragt.





Nun aber zum Thema:

Hier im Forum wurde mit verschärften Mitteln gegen rechts vorgegangen und die Linken haben sio ihre Spielwiese erhalten. Das kann nicht sein.

Damit will ich sagen das sich hier alle an die Regeln zu halten haben.


mfg Don

 

[Swetylko]

Die Berater des Herrn Struck haben sich da halt en bissele verlesen, kann ja mal passieren

Wer Politik machen will, der muß sich irgendwie mit der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung gutstellen, und diese irgendwie beeindrucken. Und da ich zu 95% sicher bin, dass die BILD- lesende Mehrheit der Bev. noch nie den Namen Tucholsky gehört hat, und noch weniger was von ihm gelesen hat, kann man die mit sowas "schlauem" beeindrucken. Halt nach dem Motto: "Der kennt ´nen Dichter, den ich net kenn, der muß was drauf haben!" (oder so ähnlich)

Abgesehen davon war "Kriegsminister" bis Ende 2. Weltkrieg ein vollkommen normaler Ausdruck für die heutigen "Verteidigungsminister", und ein, wie ich finde, viel passenderer.