Pangea Ultima Theorie: Die Erde wächst

[Eskapismus]

Obwohl das Filmchen reichlich unwissenschaftlich daher kommt hat es IMO gewisse Aufmerksamkeit verdient. Der Autor geht davon aus, dass sich die Kontinente über die Jahrmillionen nicht wirklich verschoben haben sondern dass die Erde früher viel kleiner war und die Landmasse die Erdkugel vollständig umhüllt hat.

http://www.youtube.com/watch?v=VjgidAICoQI&mode=related&search=

Hier noch einige Links, wie die Erde in Zukunft aussehen könnte.

http://science.nasa.gov/headlines/y2000/ast06oct_1.htm
http://www.scotese.com/future2.htm

und wenn wir schon bei Tektonik sind geb ich noch diesen Link dazu.

Huge Underground "Ocean" Found Beneath Asia

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070227-ocean-asia.html

 

[dkR]

Wo kommt due zusätzliche Masse her?

 

[Booth]

Und müssten dann nicht alle Kontinentalplatten von einander wegdriften?!

 

[Sensoe]

Wo kommt due zusätzliche Masse her?

Vielleicht wird nur die Dichte geringer...

 

[Eskapismus]

Wo kommt due zusätzliche Masse her?

Ich hab nicht die Zeit mich da grossartig in dieses Thema zu vertiefen aber eine der Theorien, die ich dazu gelesen hab besagt, dass da ein Zusammenhang mit dem Universum bestehe, dass sich ja auch immer ausdehnt.

 

[antimagnet]

dehnt sich dann das metermaß mit aus?

 

[holo]

dehnt sich dann das metermaß mit aus?

Versinken die Ozeane in einer Erdspalte?

Gruß
Holo

 

[dkR]

Wo kommt die zusätzliche Masse her?

Ich hab nicht die Zeit mich da grossartig in dieses Thema zu vertiefen aber eine der Theorien, die ich dazu gelesen hab besagt, dass da ein Zusammenhang mit dem Universum bestehe, dass sich ja auch immer ausdehnt.

Aber das Universum besteht überwiegend aus dünnen Gasen, da stört es nicht weiter, wenn sich das weiter ausdehnt. AFAIK besteht das All deswegen aus Vakuum, WEIL sich das Universum ausdehnt.
Der Atomradius und die Bindungslängen werden sich jawohl kaum signifikant ändern, wie das auf der Erde nötig wäre. Kann ich mir zumindest nicht vorstellen.

 

[Aphorismus]

Dehnen wir uns mit aus oder betrifft das nur die Kontinente? Wäre doch eine 1-A-Rechtfertigung, wenn man zunimmt. ("Nur das Verhältnis beibehalten, etc. pp.")

 

[holo]

Dehnen wir uns mit aus oder betrifft das nur die Kontinente? Wäre doch eine 1-A-Rechtfertigung, wenn man zunimmt. ("Nur das Verhältnis beibehalten, etc. pp.")

Ballonfahrer? :gruebel:

Gruß
Holo

 

[Giacomo_S]

Kürzlich habe ich eine Doku auf Arte zu diesem Thema gesehen - der Gedanke an sich ist weder neu noch ganz abwegig.

Zur Massenzunahme: Es gibt Wissenschaftler, die einen noch unbekannten Mechanismus annehmen, mittels dessen im Erdinneren durch subatomare Prozesse Neutrinos eingefangen werden, die die Sonne und andere Sterne in hohem Maße abstrahlen.
Eine weitere Folgerung aus dieser Theorie ist, dass der Mond bei Sonnenfinsternissen eine Art "Neurtrino-Linse" darstellt. Die daraus resultierenden Effekte würden dann die Schwerkraft stören (was die Ursache für die Anomalien bei Pendelversuchen während Sonnenfinsternissen seien). Außerdem würden die durch die Neutrino-Linse ausgelösten Störungen im Erdinneren in der Folge zu Erdbeben führen.

Ein Wissenschaftler sagte sogar anlässlich einer damals noch bevorstehenden Sonnenfinsternis die von ihm berechneten Epizentren der aus seiner Sicht noch bevorstehenden Erdbeben voraus.
Die dann in der Doku dann erwähnten tatsächlich stattgefundenen Erdbeben fand ich als "Beweis" allerdings nicht mehr so überzeugend.
Meiner Meinung waren sie von den berechneten Punkten zu weit entfernt, zu schwach und lagen ohnehin in Erdbebenregionen.
Es fehlte das Schlüssige dabei, denn kleinere Erdbeben gibt es auf der Erde in vielen Regionen auch ohne Sonnenfinsternis fast jeden Tag.

Es blieb in diesem ausführlichen Bericht also doch einmal mehr nur bei Rufen von einsamen Wissenschaftlern aus dem Elfenbeinturm - und wie wir ja alle inzwischen mitbekommen haben, gibt's solche Knaller ja auch in jeder Disziplin.

Was mir darüber völlig rätselhaft blieb und nicht einmal angerissen wurde in diesem Beitrag:
Gesetzt den Fall, die Masse der Erde hätte sich in solch bedeutendem Maße vergrößert - wie soll das ohne Veränderungen der Erdbahn um die Sonne abgehen ? Denn von einem können wir ja mit Sicherheit ausgehen: Die Erdbahn ist so stabil, dass wir weder in die Sonne hineinstürzen noch von ihr wegfliegen.

 

[Giacomo_S]

Neugieriger geworden ... rechnen wir doch einmal etwas herum. Und bemühen wir einmal die Newtonsche Physik (denn wir werden ohne die Einsteinsche auskommen).

Gehen wir mal von der Richtigkeit der Erdwachstumstheorie und der Massenzunahme aus. Damit das Kind einen Namen hat, reden wir einmal von der Erde(klein) = damals und der Erde(groß) = heute.

Zu Anfang der Anfang der Animation beträgt der Durchmesser (pi x Auge) der

Erde(klein) = 54 mm, radius = 27 mm
Erde(groß) = 84 mm, radius = 42 mm

Das Volumen einer Kugel ist 4/3 x Pi x r^3, also für

Erde(groß) = 310.000
Erde(klein) = 82.400

Da die Masse proportional zum Volumen ist, bedeutet es, das Erde(klein) somit nur etwa 27% der Masse von Erde(groß) gehabt haben kann.
(Anmerkung: Alle Rechnungen stark gerundet, von Genauigkeit kann hier ja sowieso nicht die Rede sein. Aber es geht ja nur um die Größenordnungen).

Also algebraisch: Masse(Ek) = 0,27 x Masse(Eg)

Jetzt kreist also die Erde um die Sonne. Dabei erfährt sie eine Zentripetalkraft, die mit

F= (m x v^2)/r

gegeben ist.
Außerdem ziehen sich die beiden Massen von Erde und Sonne an: F = G x (m1 x m2)/r^2
Die Erde wird immer dann eine stabile Bahn haben, wenn beide Kräfte gleich sind:

(m1 x v^2)/r = G x (m1 x m2)/r^2

lösen wir das Ganze nach r auf, so ergibt sich

r = (G x m2)/v^2,

denn bei der Berechnung kürzt sich die Masse der Erde m1 heraus !

Was also für ein erstaunliches Ergebnis (mit dem ich bis hier selbst nicht gerechnet hatte):

Für den Radius der Erdbahn spielt eine massereichere oder -ärmere Erdkugel überhaupt keine Rolle !
Sowohl Erdbahn als auch -geschwindigkeit bleiben gleich, um eine stabile Erdbahn zu erhalten !

 

[Trasher]

Aus diesem Grund ändert sich auch nix an der Bahn der ISS, nur weil man hin und wieder ein neues Modul anschraubt.

 

[MadCow]

Kürzlich habe ich eine Doku auf Arte zu diesem Thema gesehen - der Gedanke an sich ist weder neu noch ganz abwegig.

Zur Massenzunahme: Es gibt Wissenschaftler, die einen noch unbekannten Mechanismus annehmen, mittels dessen im Erdinneren durch subatomare Prozesse Neutrinos eingefangen werden, die die Sonne und andere Sterne in hohem Maße abstrahlen.
Eine weitere Folgerung aus dieser Theorie ist, dass der Mond bei Sonnenfinsternissen eine Art "Neurtrino-Linse" darstellt. Die daraus resultierenden Effekte würden dann die Schwerkraft stören (was die Ursache für die Anomalien bei Pendelversuchen während Sonnenfinsternissen seien). Außerdem würden die durch die Neutrino-Linse ausgelösten Störungen im Erdinneren in der Folge zu Erdbeben führen.

Dieser "Wissenschaftler" der das in der Sendung vorgestellt hat heißt Professor Meyl und er ist ein bisschen gaga. Der glaubt auch Hühner betreiben kalte Kernfusion.
Wie der es zum Professor geschafft hat ist mir ein Rätsel.
Hier mal etwas Zusatzinfo zu diesem Prof. Meyl und seinem Treiben:
http://www.xy44.de/skalar/
Und hier noch seine eigene Seite:
http://www.k-meyl.de/de/

 

[StreetIsWatching]

Ohne mich jetzt weiter damit beschäftigt zu haben aber..

Professor Doktor Ingenieur wenn ich bitten darf!

Und solange du nicht mindestens eines dieser Titel inne hast, ist eine Anzweifelung seiner Kompetenz deinerseits wohl überflüssig.

 

[holo]

Sowas Ähnliches habe ich irgendwo schon einmal gelesen ...
Ich sage, dass Titel allein nicht von genereller Kompetenz zeugen müssen. Sie können von einer fachbezogenen Kompetenz zeugen, wobei das meiner Ansicht nach am ehesten durch eine Person bestätigt werden kann, die identische Voraussetzungen mit sich bringt und somit mit den Inhalten der betreffenden Qualifikation vertraut sein sollte.

Das nur am Rande, weil ich es gerade las ;-)

Gruß
Holo

 

[MadCow]

Ohne mich jetzt weiter damit beschäftigt zu haben aber..

Professor Doktor Ingenieur wenn ich bitten darf!

Und solange du nicht mindestens eines dieser Titel inne hast, ist eine Anzweifelung seiner Kompetenz deinerseits wohl überflüssig.

Die eine von mir zitierte Seite ist zufällig von einem Inhaber eines Doktortitels geschrieben.
Vielleicht solltest du sie erstmal lesen.
Sie ist auch für minderwertigere Menschen ohne Doktortitel, wie mich, mit minimalen physikalischen Kenntnissen nachvollziehbar.
Und falls du meinst das ein Doktor einen Professor nicht anzweifeln darf, dort findest du auch Links zu Artikeln von Professoren welche sich mit einigen von Prof. Dr. Ing. Meyl's Theorien befassen.

Arbeiten von Prof. Dr. Ing. Meyl könntest auch lesen
Ich empfehle das hier:
http://www.k-meyl.de/de/Aufsatze/Erdexpansion_durch_Neutrinopower.pdf
Sehr amüsant.

 

[AGSzabo]

die lösung liegt auf der hand: die erde ist innen hohl und bläst sich durch die abgase der innenwohner auf wie ein ballon! zudem installieren die itaker (itaker!) regelmäßig künstliche hohlräume in der erdkrusty.

nee, spass beiseite ich glaube dass es etwas mit dem unviersum zutun hat, das sich ja auch ausdehnt...

 

[saschay2k]

@ Streetiswatching:

Kann es sein, dass du in deiner Mail folgenden Smiley vergessen hast: oder diesen hier 8) oder vielleicht auch den aber zumindest diesen, oder?

 

[StreetIsWatching]

Nö