entschuldigt, ich habe meine aussage zu den miniröcken auf cybergreens letzten satz bezogen. das ist vielleicht nicht klar rübergekommen. so wärs richtig:
Cybergreen schrieb:
Die wirkliche Funktion der Verschleierung ist, die mehr oder weniger subtile Unterdrückung der Frauen und Zementierung des Patriarchats.
könnte man über miniröcke auch sagen...
aber egal:
Cybergreen schrieb:
Durch Miniröcke werden die Frauen ihrer Freiheit beraubt? Das ist doch gerade ein Ausdruck individueller Freiheit.
äh. schauen zu müssen, dass einem der rock nicht hochrutscht, dass man die beine geschlossen hält, wenn man aus dem auto aussteigt, auf der parkbank sitzt, in kauf nehmen zu müssen, dass der hinter dir auf der rolltreppe sich grad unwahrscheinlich freut, ab und an mal nen klaps zu bekommen, nen runtergefallenen schlüssel nur mit verrenkung aufheben zu können und dabei trotzdem das höschen zu zeigen, damit rechnen zu müssen, bei sexueller belästigung eine teilschuld zu bekommen, bei cellulitis fiese kommentare zu hören, das soll freiheit sein?
Frag doch mal eine europäische Frau wann sie sich bei 35°C wohler fühlt, im Minirock oder von oben bis unten verschleiert?
ich schätze, das temperaturspektrum, bei dem einem eine vollverschleierung lieber ist als ein minirock, dürfte größer sein als andersrum, aber soll ein burkaverbot jetzt vom wetter abhängen?
ansonsten:
Cybergreen schrieb:
Was hat denn ein Burkaverbot mit „rechts“ zu tun? Mit solchen Artikeln wird impliziert, dass wer für ein Burkaverbot ist, automatisch gegen die Religionsfreiheit und folglich ein Rechter ist. Es ist doch genau umgekehrt, derjenige der fordert, Frauen müssten eine Burka (oder ähnliche Verschleierung) tragen ist doch gegen die Gleichberechtigung der Frau und somit gegen die Verfassung.
du hast die feinheiten noch nicht ganz verstanden. (viele journalisten leider auch nicht.) natürlich ist ein spezielles burka-verbot "rechts" und gegen die religionsfreiheit. wieso sollen einzig muslime ihr gesicht nicht verschleiern dürfen? sollen denn andere ihre frauen mit verschleierungszwang unterdrücken dürfen? (auch wenn sie es nicht tun - dürften sie?) die franzosen haben - auch wenn alle welt dies anders formuliert - kein spezielles burka-verbot auf den weg gebracht, sondern ein allgemeines verbot der vollverschleierung des gesichts. natürlich trifft das hauptsächlich (möglicherweise auch ausschließlich) burka-trägerinnen. aber das gesetz verbietet eben nicht ausschließlich den islamerern die burka, sondern allen jedwede form der gesichtsverschleierung.
link - leider nur französisch, es ist wirklich schwierig eine quelle zu finden, die das französische verschleierungsverbot nicht als burka-verbot bezeichnet.
mit dem zweiten satz des obigen zitats hast du ja vollkommen recht - mit der kleinen erweiterung, dass auch jeder andere, der frauen eine gesichtsverschleierung welcher form auch immer vorschrieben will, gegen gleichberechtigung und verfassung agiert.
Die Toleranz gegenüber der Verschleierung muslemischer Frauen in Deutschland finde ich unerträglich.
eigentlich war ich diesbezüglich auch eher auf dieser linie. bis mir meine schwester erzählte, dass sie mal zwei vollverschleierte in ihrer schwangerschaftsberatung hatte. sie hat die beiden ganz normal beraten und im prinzip den schleier ignoriert. nach der beratung bedankten sich die beiden herzlich, sie seien noch nie so offen und freundlich behandelt worden wegen ihrer verschleierung. seitdem frage ich mich, ob ausgrenzung wirklich zu dem ziel führt, dass verschleierte ihre schleier ablegen, oder nicht doch eher bereits unterdrückte noch mehr unterdrückt. keine einfache sache, das.