hallo leute
habe nicht nachgeschaut ob ein ähnlicher thread schon existiert, also haue ich es ersteinmal hier rein.
http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Syrien/angriff.html
Nach dem Angriff israelischer Kampfflieger auf ein vermeintliches Ausbildungslager palästinensischer Terroristen in Syrien am 5. Oktober 2003 rätseln Experten, inwieweit die USA hierbei Pate gestanden und haben und ob hier offenbar handfeste Absichten auf weitere Interventionen in diesem und anderen Ländern des Nahen Ostens bestehen. In der "jungen Welt" vom 11.Oktober befand sich hierzu ein anregender Artikel, den wir im Folgenden dokumentieren.
es sieht so aus als würde es nicht mehr allzu lange dauern. und da israel und usa momentan die dicksten freunde sind, dürfte es auch bald den iran an den kragen gehen.
http://www.freace.de/artikel/okt2003/perle151003.html
und selbst die aussage von Mr. Perle zeigt doch, wie weit die regierung der usa zu sein scheint.
da syrien ziemlich eingeklemmt ist (hier eine landkarte
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/middleeast_ref01.jpg ) dürfte es wohl kein problem für die beiden freunde das - so scheint es mir - millitärschwache land anzugreifen.
und wenn syrien besetzt ist, wird der iran seitens amerikanischer streitkräfte im irak dann von irak und afghanistan aus angegriffen.
ein perfider grund warum demnächst wohl syrien angegriffen wird.
quelle: http://www.herbertmasslau.de/pageID_580601.html
und da die usa es nicht geschafft hat, syrien als freundlich gesinnten zu gewinnen, wird syrien eben platt gemacht.
habe nicht nachgeschaut ob ein ähnlicher thread schon existiert, also haue ich es ersteinmal hier rein.
http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Syrien/angriff.html
Nach dem Angriff israelischer Kampfflieger auf ein vermeintliches Ausbildungslager palästinensischer Terroristen in Syrien am 5. Oktober 2003 rätseln Experten, inwieweit die USA hierbei Pate gestanden und haben und ob hier offenbar handfeste Absichten auf weitere Interventionen in diesem und anderen Ländern des Nahen Ostens bestehen. In der "jungen Welt" vom 11.Oktober befand sich hierzu ein anregender Artikel, den wir im Folgenden dokumentieren.
es sieht so aus als würde es nicht mehr allzu lange dauern. und da israel und usa momentan die dicksten freunde sind, dürfte es auch bald den iran an den kragen gehen.
http://www.freace.de/artikel/okt2003/perle151003.html
und selbst die aussage von Mr. Perle zeigt doch, wie weit die regierung der usa zu sein scheint.
da syrien ziemlich eingeklemmt ist (hier eine landkarte
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/middleeast_ref01.jpg ) dürfte es wohl kein problem für die beiden freunde das - so scheint es mir - millitärschwache land anzugreifen.
und wenn syrien besetzt ist, wird der iran seitens amerikanischer streitkräfte im irak dann von irak und afghanistan aus angegriffen.
ein perfider grund warum demnächst wohl syrien angegriffen wird.
Damit die USA das irakische Erdöl handeln können benötigen sie eine freundlich gesinnte Regierung in Syrien, die den US-Interessen keine Probleme bereitet. Laut Herald Sun vom 21. April 2003 planen die USA ständige Basen im Irak, eine davon „in der westlichen Wüste entlang einer Erdöl-Pipeline“ [4]. Ich gehe davon aus, dies wird auch in Syrien erfolgen.
quelle: http://www.herbertmasslau.de/pageID_580601.html
und da die usa es nicht geschafft hat, syrien als freundlich gesinnten zu gewinnen, wird syrien eben platt gemacht.