Nachrichten - das tägliche Ärgernis

Agarthe

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.999
"Drei Menschen in Appartementhaus in San Francisco erschossen" titelt heute web.de ganz wichtig als News - Top-Aktuell.

http://portale.web.de/Schlagzeilen/USA/

Soso, es sind also 3 (!) Menschen erschossen worden. Jetzt frage ich mich, ob web.de gedenkt, mir jedes Opfer der amerikanischen Mordstatistik auf das Frühstücksbrötchen zu buttern. Mal sehen, ob wir den Bodycount im Gazaa-Streifen überbieten können. Ich schätze mal, da kann der afrikanische Kontinent nur traurig den Kopf schütteln, wenn die Menschen dort dazu noch die Kraft aufbringen.

Ich finde diese Panikmache, sei es nun gewollt oder ungewollt, unter aller Sau. Hauptsache, man hält die Menschen in Angst. Ich bin froh, dass ich meine Glotze vor ein paar Jahren ersatzlos geschrottet habe.

Mein Alternativvorschlag für web.de, um seine Top-Aktuell-News zu füllen:

"Heute nichts Ungewöhnliches passiert, entspannen Sie sich!"

Gruß,
Agarthe mit dem Wort am Sonntag
 

timmelpilz

Meister
Registriert
6. Januar 2003
Beiträge
234
aber das ist ja eben das, was die meisten leute hören wollen. im gaaza-streifen sterben jeden tag leute auf die gleiche weise und die leute brauchen anscheinend etwas abwechslung. also wandern die news mal nach amerika, wo sowieso alles viel spannender ist.
aber ehrlich gesagt versteh ich diese anzeige genauso wenig. also 3 leute sterben durch überfälle häufig überall auf der welt. und was interessiert uns das hier in deutschland. aber ich schätze das verkauft sich genauso gut wie zum beispiel "verona feldbusch bricht sich ein bein, weil sie mit ihrem stöckelschuh im gulli hängenbleibt".
sowas einfach in zukunft ignorieren und die interessanten nachrichten raussuchen.....oder web.de meiden.
mfg timmelpilz
 

Tenshin

Großmeister
Registriert
13. Juli 2002
Beiträge
693
Konnichiwa allerseits :D

Ich sehe mir schon lange keine regulären Nachrichten mehr an.

Wenn es wirklich Information der Bevölkerung wäre - in Ordnung.
Aber vielmehr wird dort eine kollektive Angst geschürt - Erdbeben in der Türkei, Waldbrände in Nordamerika, Milzbranderreger aus Labor verschwunden, Atomarer Zwischenfall in XY, Familienvater massakrierte ganzes Dorf.....die Liste liesse sich beliebig fortsetzen.

Oft wird argumentiert, dass Kriege schon alleine aus Angst vor dem Nachbarn entstehen würden, wenn man nicht ausreichend informiert sei - die Informationen über den Nachbarn/den Rest der Welt würden also zum Frieden und zur Angstfreiheit beitragen.
Wenn man jedoch die Horrorszenarien im TV verfolgt (und unser Fernsehen soll ja weit weniger explizit sein in der Darstellung solcher Vorfälle als bspw. das US-Fernsehen), dann kann man doch mitnichten behaupten, dass die Meldungen zur Beruhigung und Angstfreiheit führen.

Wenn ich mich nicht irre, war es Maharishi Mahesh Yogi, der geplant hatte, einen Fernsehsender nur mit POSI-TV :wink: , also positiven Nachrichten einzurichten - ob dies geschehen ist oder was aus diesem Vorhaben wurde entzieht sich meiner Kenntnis.

Im übrigen haben Studien an den sogenannten "Nachrichtensendungen" in den USA ergeben, dass nur ein geringer Teil der Sendezeit für "echte" Informationen genutzt wird - der überwiegende Teil soll für Splatter-Meldungen und Kurzgesprächen zwischen den Moderatoren verschwendet werden.
Wie hoch der Anteil von propagandistischen Elementen in der Berichterstattung in der BRD oder den USA ist vermag ich persönlich nicht zu sagen - dennoch ist Propaganda sicherlich ein weiterer Punkt den man als "Schwäche" der TV- und Radionachrichten ansehen kann.

Auch dem Einwand, ohne Informationen über den Rest der Welt werde man eher zu egozentrischem Denken und global-sozialer Gleichgültigkeit
verführt, kann ich, zumindest für meine Person, nur widersprechen.

Ich brauche keine ausführliche, mit schaurig-realen Bilder unterlegte Berichterstattung über Hungersnöte und Kriegsopfer, um dennoch Mitgefühl mit Menschen in Not zu verspüren und im Rahmen meiner Möglichkeiten zu helfen.
Da man ja leider heute davon ausgehen kann, das ständig irgendwo Konflikte gären, Kriege geführt werden und Menschen durch Folter, Armut und Elend sterben - brauche ich da noch die LIVE Berichterstattung ???
Ich für meinen Teil benötige sie jedenfalls nicht !

Mit entsprechender "Paranoia" könnte man ja auch durchaus davon ausgehen, dass eben diese unterschwellige Angst, die dazu führt, das Urlauber ihre Flüge in "Terrorgebiete" kurzfristig umbuchen, durchaus von den Regierenden gewollt ist.
Durch Angst- Schock-, Horror- und Terrormeldungen wird unter Umständen in vielen Menschen ein (unbewusstes) Gefühl der Abhängigkeit vom Staat/Regierung/herrschendem System gefördert - die daraus resultierenden Gedanken wie "Hoffentlich passiert uns das nicht" und "Unser Land muss besser geschützt werden", können dann sehr nützlich sein, um beispielsweise die Stationierung neuer Kräfte, oder das Aufstocken der eigenen Truppen zu rechtfertigen - und die von den "Nachrichten" verängstigten und manipulierten Bürgerwerden/würden mit Freude dem jeweiligen Entschluss zustimmen.
Der "Big Brother" hätte damit mal wieder sein Ziel erreicht.


Mein persönliches Fazit : Auch ohne den zuletzt ausgeführten hypothetisch, paranoiden (?) Gedanken zu folgen, gibt es mit emotionaler Abstumpfung, Propaganda, Negativbeeinflussung des Unterbewusstseins und nicht zu letzt mangelnder Information - in sogenannten "Nachrichten" für mich persönlich mehr als einen guten Grund, den Fernseher und das Radio stehen zu lassen und mich auch ohne die verbreiteten Meldungen durchaus mitfühlend für meine Mitlebewesen auf diesem Planeten zu interessieren und einzusetzen.


<gassho>

sayonara

Tenshin
 

timmelpilz

Meister
Registriert
6. Januar 2003
Beiträge
234
also ich denke, dass es sowieso so ist, dass vieles von den nachrichten sowieso manipuliert wird. besonders denk ich da an kriegsberichterstattung. wenn die amis behaupten wir haben nur 3 soldaten im irak verloren und die irakis sagen, es waren 25, weiß man auch nicht mehr was man glauben soll und was nicht. und das bezieht sich im allgemeinen aber nciht nur auf kriegsberichterstattung. ich glaube vieles in den nachrichten ist manipuliert, außer vielleicht irgendwelche berichte über modenschaus oder auszeichnungen. und das sind aber genau die nachrichten, die man ja nicht hören möchte (wenn ich agarthe folgen kann). also die nahrichten, die zur unterhaltung dienen und in jedem klatschblatt stehen. also frage ich mich: soll man überhaupt noch nachrichten hören oder einfach nur in seinen tag hineinleben????
aber das kommt dem thema nahe, ob es überhaupt noch glaubensfreiheit gibt, da sowieso in medien etc. alles manipuliert wird zugunsten der staaten. ich denke ich werd einfach weiterhin nachrichten schauen und mir meinen teil dazu denken, weil vielleicht isses ja zufällig mal der nachbar, der aus dem 50. stock eines asiatischen bürogebäudes am arsch der welt fällt.
mfg timmelpilz
 

Agarthe

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.999
Tenshin hat ganz gut erfasst, was ich damit ausdrücken wollte.

Ich kann es ja noch "verstehen", wenn gewisse Ereignisse, die Tote gefordert haben (z.B. die Pipelineexplosion in frag-mich-wo, war es Nigeria?), als Nachrichten gebracht werden. Das ist längst nicht mehr das, was ich für mich als Information verwerte, aber ein Pipelinekonstrukteur sähe das vielleicht anders.

Ich kann ignorieren, wenn Verona Feldbusch sich das Bein bricht, und dass das manche Leute auch noch für wissenswert halten.

Aber bei "meinen" 3 Toten oben, sehe ich überhaupt keinen Sinn mehr ausser dem Vermarkten von Gewalt und dadurch Verstärken der Angst. Letzteres halte ich für das Übel schlechthin auf diesem Planeten.

Das erinnert mich einfach nur ganz stark an Michael Moores Aussage, dass bei sinkender Kriminalitätsrate in den USA die Ausstrahlung von solchen reality-horror-crime-Sendungen gestiegen ist.

Und ein ganz klein wenig fühle ich mich daran erinnert, dass sich das Pentagon vor einem halben Jahr überlegt hat, wie sie am besten in die deutsche Medienwelt eingreifen, um die dtsch. Bevölkerung amerikafreundlicher werden zu lassen. Ich sage nicht, dass die dieser web.de-Hobby-Nachrichtenredakteur von der CIA geschmiert ist, aber ich halte seine Arbeit für völlig entbehrlich.

Gruß,
Agarthe
 

Yoda

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.280
ich schließe mich an. nachrichten sehe ich nur noch vereinzelt und wenn ich sie mal sehe, dann schalte ich relativ schnell ab, weil mich die themen einfach nerven.
sarah connor hat sich am arsch gekratzt -- riesenmeldung.
achja und in den kurznachrichten: Land X hat mal wieder völkerrechtsbruch begangen blabla. das interessiert ja eh keinen. die leute wollen lieber sarah connor sehen, wie sie sich am arsch kratzt

schöne neue welt...

Fazit: Nachrichten im TV kann man getrost in den Skat drücken
 

Agarthe

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.999
WEB.DE hält mich super auf dem Laufenden. Unter dem obigen Link sind die drei Appartementtoten abgeschrieben, der US-Bodycount zählt 12 neue Opfer, die mit einem Balkon abgestürzt sind. Wow! Den hat bestimmt so ein mieser Terrorist abstürzen lassen und bald werden in Deutschland auch ganz viele Balkone abstürzen.

Sagt dem Sommer adé! Euer Balkon ist nicht mehr sicher!

Agarthe

*gehtsichjetztdenZynismusabwaschen*
 

dosenpfand

Geselle
Registriert
18. Juni 2003
Beiträge
59
Ich schließe mich den Meinungen hier an, find auch dass unsere Gesellschaft so abgestumpft ist, dass sie tägliche Schreckensmeldungen braucht, wie z.B. ein Alkoholiker seine täglichen 5 Bier oder so.
Ohne diese News würde vielleicht bald keiner mehr News gucken oder lesen, was schlecht wäre fürs TV, also bringen sie es weiter. Da hilft nur totaler Entzug (das mir dem POSI-TV fänd ich echt geil)

Ansonsten fällt mir nur ein, gut dass ich keinen Balkon hab, wohn nämlich im 7. Stock. :D

Und so ganz ohne Fernsehen könnt ich nicht. Dann könnte ich ja nicht mehr Harald Schmidt gucken, der muss schon sein! (Aber auf die News kann ich auch verzichten..)
 

EvilEden

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.061
dosenpfand schrieb:
Und so ganz ohne Fernsehen könnt ich nicht. Dann könnte ich ja nicht mehr Harald Schmidt gucken, der muss schon sein! (Aber auf die News kann ich auch verzichten..)

harald für deutschland! ab morgen fünf mal die woche!


zu den nachrichten:

eigentlich ist schon alles gesagt. wirkliche nachrichten gibt es nicht mehr. jeden tag das selbe:

1. politik: unsre politiker sind alle sch*****...... noch mehr steuern etc.
2. "kurznachrichten" (was zum teufel sind kurze nachrichten) bla bla bla.. in china ist ein sack reis umgefallen ..bla bla bla.. zweihundert menschen im kongo massakriert ..bla bla bla.. und in mexiko fiel ein sack bohnen um!
3. "society news" bsp. sarah connor kratzt sich am arsch
4. wetter
(ich hoffe ihr wisst was ich mit pkt.2 sagen will und versteht mich nicht falsch)

gute nacht welt!
 
Oben