Moderne SAM-Systeme

[GlaubMir_HabRecht]

Wie sieht denn die Verteidigung gegen einen Marschflugkörper aus, der unter Radarhöhe mit Überschallgeschwindigkeit auf das Ziel zurast? Wie sieht das bei 2, 3, 10 Marschflugkörpern aus?

Lieber Trasher: 1.) marschflugkörper fliegen nicht überschall, da sie sich sonst durch ihren überschall-knall verraten würden ( außerdem können sie es gar nicht)

und 2.) sie sind auf dem radar sichtbar, da sie in 30-80 meter höhe fliegen. das signal ist zu schwach, um es mit ner rakete anvisieren zu können, allerdings kann man nen marschflugkörper mit infrarot-flugkörpern angreifen. Mit jets übrigens auch.

 

[Lazarus]

es soll lediglich die jets zum ziel lotsen können.

Na dann brauchen sich die Amis ja keine Sorgen zu machen... neben dem Zustand selbst der modernsten Flieger dort ist der Ausbildungsstand der Piloten im Vergleich derer der USA der eines Agrarfliegers....

@Malakim

Das Prinziep den Stealth zu ordnen stark vereinfacht ist ganz einfach: Man schaut nach blinden stellen im Chaos des natürlichen und künstlichen Hintergrundrauschen. Ein Stealth hinterläßt dort quasi ein kleines Loch... aber wie schon gesagt zuwissen was kommt holt es noch lange nicht runter.... aber unser kleiner Klugscheißer weiss bestimmt auch genaustens über die den Amis zur Verfügung stehenden Gegenmaßnahmen zur Flugabwehr bescheit - richtig?

Ich denk wir haben hier wieder n Teenie-Troll

 

[Marc]

Deswegen: Theoretisch reichen 2 radars zum stealthjet orten,

Wie trianguliert man da?

 

[Trasher]

außerdem können sie es gar nicht

Und was ist dann aus diesem Ding hier geworden: http://www.vought.com/heritage/products/html/slam.html ?

 

[GlaubMir_HabRecht]

es soll lediglich die jets zum ziel lotsen können.

Na dann brauchen sich die Amis ja keine Sorgen zu machen... neben dem Zustand selbst der modernsten Flieger dort ist der Ausbildungsstand der Piloten im Vergleich derer der USA der eines Agrarfliegers....

@Malakim

Das Prinziep den Stealth zu ordnen stark vereinfacht ist ganz einfach: Man schaut nach blinden stellen im Chaos des natürlichen und künstlichen Hintergrundrauschen. Ein Stealth hinterläßt dort quasi ein kleines Loch... aber wie schon gesagt zuwissen was kommt holt es noch lange nicht runter.... aber unser kleiner Klugscheißer weiss bestimmt auch genaustens über die den Amis zur Verfügung stehenden Gegenmaßnahmen zur Flugabwehr bescheit - richtig?

Ich denk wir haben hier wieder n Teenie-Troll

ich liebe es, wenn du ausfallend wirst.
dein niveau ist so niedrig das ich es nicht mal auf meinem high-end radar sehen kann.

Zu dem Teenie-troll: ich bin ( und es schmerzt mich sehr, es sagen zu müssen) gerade 30 geworden

 

[GlaubMir_HabRecht]

außerdem können sie es gar nicht

Und was ist dann aus diesem Ding hier geworden: http://www.vought.com/heritage/products/html/slam.html ?

was ist damit ? sieht nicht so aus als könnte es von nem konv. ship geschossen werden.

außerdem benutzen die gottlieben amis keine nuclear-weap.

 

[GlaubMir_HabRecht]

Deswegen: Theoretisch reichen 2 radars zum stealthjet orten,

Wie trianguliert man da?

das funktioniert mit AODS-clustern, um es noch genauer zu erfahren müsstest du radartechniker in der rüstungsbranche werden

 

[Marc]

Deswegen: Theoretisch reichen 2 radars zum stealthjet orten,

Wie trianguliert man da?

das funktioniert mit AODS-clustern, um es noch genauer zu erfahren müsstest du radartechniker in der rüstungsbranche werden

 

[Lazarus]

@GlaubMir_HabRecht

Dann hast dich aber gut gehalten.... oder hast zwischendurch mal Urlaub gemacht?

So wie du hier aufschlägst mußt du dich nicht wundern, dass du ohne Umweg in die Schublade "Schwachmaat" sortiert wirst.

Und bei dem Sammelsurium an BILDung, die du hier präsentierst, lohnt es sich garnicht sowas wie "Niveau" raus zu kramen.

aber kleiner Tip noch: Die Lizenz zum pöbeln hab ich hier - solltest mal drüber nachdenken wen du hier wie angehst! Geduld und Humor halten sich bei mir in Grenzen...

 

[GlaubMir_HabRecht]

[quote="Lazarus
kleiner Tip noch: Die Lizenz zum pöbeln hab ich hier - solltest mal drüber nachdenken wen du hier wie angehst! Geduld und Humor halten sich bei mir in Grenzen...[/quote]

du hast hier das kommando ????

omfg wir werden alle sterben

===========================
kleiner tipp meinerseits: bevor du bei diesem thread mitgepostet hast war noch alles in ordnung.
ich bin jedenfalls nicht ausfallend geworden....

 

[Lazarus]

N bisserl mehr hätt ich von jemanden der mit der IP des "Innovationszentrum fuer Schule und neue Technologie" Östereich hier rein kommt schon erwartet.... war wohl n Umschüler....

 

[Trasher]

Schade, ich dachte, es kommt noch etwas tiefergehendes zu den AODS-Clustern.

 

[Malakim]

Mist, nachdem ich nun in zwei Zeilen die "Technik" erklärt bekommen habe wie man ganz einfach stealth fighter orten kann .... hätte ich noch die ein oder andere technische Detail Frage gehabt

... ausserdem ... da es doch so einfach ist ... warum machen das dann nicht alle so ... und sagt mal lohnen sich die teurer Fighter überhaupt, wenn man die so leicht orten kann

 

[DrJones]

Ach klar, Triangulation mittels AODS Clustern...
wer kennt sie nicht, warum bin ich nicht gleich selber draufgekommen.
ich Dummerchen...

Ich glaube Peter Lustig hatte sowas letztens auch in seiner Sendung.
'AODS Cluster? Klingt komisch... ist aber so...'

 

[Lazarus]

und sagt mal lohnen sich die teurer Fighter überhaupt, wenn man die so leicht orten kann

nö - nicht wirklich mehr... aber wie gesagt, diese Technik ist auch nicht perfekt... und man muss sie auch sinnvoll einsetzen können.

Der neue Kampfflieger der USA hat zB zwar stealth Eigenschaften, ist aber nicht mehr wie die F117 darauf ausgelegt.

Es werden auch keine neuen B2 angeschaft - man besinnt sich teilweise wieder auf die B1... Die Zeit der reinen Stealth-Bomber oder Jäger ist erstmal vorbei bis man was besseres hat....

Bei Schiffen ist es wiederum ne andere Sache. Umgebungsbedingt kann ein Stealth-Schiff ohne optische Hilfsmittel nicht mehr zu orten sein.... Das gleiche gillt für Panzer und Hubschrauber, die dadurch mit ihrer Umgebung quasi "verschmelzen"....

 

[dkR]

Schiffe sollen wohl anhand der Bugwellen recht gut zu orten sein.
Andererseits gibts für Küstengewässer auch Stealth-Entwürfe, z.B. die Visby-Klasse.
Der Trend geht weniger zu "Stealth" als zu Signalreduktion durch Konstrutkionsmerkmale. Ist ja auch billiger.