Leben wir auf einem Atom?

[Imion]

Hmmm...vielleicht liegt ja der Sinn der Unendlichkeit darin, dass das Leben nie aufhört

da gibts nichs zu lachen, da is bestimmt was dran ...

 

[Otto]

Hallo liebe Leute!

Wen diese Theorie interessiert, für den wird es sich auch lohnen unter google nach "Adam Kadmon" zu suchen . Der Grundgedanke ist ähnlich - wir sind ein atom im großen Riesen Adam Kadmon... Gehört in die Schublade Jüdische Mystik/Kabbala, ist aber IMHO ganz interessant...

Beste Wünsche,

Otto.

PS: Bin ich froh, dass ich endlich weiß, was IMHO heißt und es selber benutzen kann

 

[PirAz]

Und wenn wir sterben werden wir in dem iniversum in dem unser universum als Atom existiert wieder geboren

 

[Beskania]

@luX: vielleicht sind wir ja auch so ne art weiße Blutkörper, die gerade ne Krebszelle vernichten....

 

[Imion]

also ich würde usn eher als krebsgeschwür bezeichnen die gerade nen menschen zerstören ! jedenfals nach der menschlichen einstellung ...

 

[harp]

Ich glaube weniger das unsere Erde ein Atomkern für andere Dimensionen ist. Ich glaube vielmehr, dass für andere Dimensionen unser ganzes Universum ein Atom ist. Un die benachbarten Atome sind die quarks.

 

[struppo_gong]

okay ich hab noch ne vernünftige abänderung für die theorie ,die mir vor kurzem in den kopf kam.
wir leben nicht auf einem atom . das universum ist ein atom das zerfällt oder entstanden ist als zwei atome fusionierten!
ein atom das zerfällt gibt energie in form von strahlung ab während die physik momentan noch nicht genau weiss was strahlung wirklich ist..
der gedanke kam mir als ich überlegte was denn passiert ,falls sich das universum unendlich ausbreiteten sollte.und das diese expansion evt analog zur expanion von atomspaltung /fusion sein könnte. das heisst doch dass langfristig alles was vom universum übrig sein wird strahlung ist (von ganz weit weg betrachtet).
ausserdem erklärt das woher die energie kommt die das universum zum sein benötigt.
und es impliziert das evt. das universum nicht einzeln sondern evt in einer kettenreaktion entstanden ist und das die strahlung oder welche form von energie auch immer die nächsen urknälle auslöst.

 

[Imion]

nimmst du den vektoriellen charakter noch aus der strahlung, hast du pure energie ...

interressante rist doch, wenn wir auf einem atom leben, was is dann mit unseren atomen die wir kennen, sind das dann auch neue universen nur viel kleienr ??? oder sind universen alles nur quarks, oda ist jeder körper nur eien hülle, also das es immer ein universum innerhalb udn ausserhalb einer jeden hohlkugel gibt (elektronen,atomen,protonen,quarks etc.) ???

 

[dkR]

Euch ist ja wohl hoffentlich klar, dass das Bohr´sche Atommodell zwar noch gelehrt wird, man sich aber einig ist, dass Elektronen keine festen Bahnen haben sonder sich vielmehr als Elektronenwolke um den Kern rumlungern.

 

[struppo_gong]

entstehen bei der spaltung und fusion von atomen nicht teile die kleiner sind als quarks. strahlung ist ja noch nicht richtig definiert.
und energie kann doch auch in verschiedenen formen von strahlung bestehen.

letztendlich denke ich gibt es zwei grundelemente aus denen jedes quark atom elektron neutron strahlung besteht nähmlich einmal den hohlraum und einmal das zwischen den hohlräumen.
diese grundelemente ordnen sich auf einer art formelmatrix an die formen wie quarks atome sogar grob planeten und galaxien vorgibt und sich evt irgendwann wiederholt
letztendlich spricht ja viel dafür das es sich wiederholt. allerdings löst dies kaum die frage nach dem urprung.

da hab ich mir aber heute auch ne theorie überlegt.
nämlich das das universum aus einem paradoxon entstand.
man weiss ja nicht wie sich das absolute dimensionslose nichts verhält.
aber vielleicht ist es anfällig für paradoxone ansich oder paradoxone aus bestimmten mathematischen grudlagen basierend. oder es hat sich aus sich selbst mit einem anderem paradoxon heraus geschaffen.

 

[Imion]

lol, ich hatte eben als ich oflfien war udn du wohl diesen post geschrieben hats die selbe idee udn hab versucht sie physikalishc nachzuweisen, habs hier gepostet:

http://www.ask1.org/modules.php?nam...4&sid=af860205a893beab460e58f3fb383a3d#113604

 

[captainfuture]

Euch ist ja wohl hoffentlich klar, dass das Bohr´sche Atommodell zwar noch gelehrt wird, man sich aber einig ist, dass Elektronen keine festen Bahnen haben sonder sich vielmehr als Elektronenwolke um den Kern rumlungern.

das ist doch nicht so wichtig, das lassen wir mal unter den tisch fallen, passt auch nicht in die theorie, also übergehen wir's .....

 

[dkR]

klar nicht. Ich wil ja auch niemanden den Spass verderben

Wenn wir auf einem Atom leben, bin ih mal gespannt was passiert, wenn sich ein anders mit uns Binden wil

 

[fumarat]

Seit wann haben Elektronen keine Masse? Hab ich da in Physik mal was verpennt?
Masse Elektron (laut Gehrtsen Physik): 9,1093819 * 10 ^ -31 kg

Aber ansonsten kann ich den Gedanken nachvollziehen, schließlich gelten für alle Dinge dieselben Naturgesetze. Deshalb wird sich alles, egal ob groß oder klein ähnlich verhalten.

Grüße fumarat

 

[Imion]

dkr du hats die theorie falsch verstanden du darfst dir da snciht sooooo wörtlich vorstellen ! den nciht unsere ERDE is da satom, sondern das universum !

 

[dkR]

Eine Theorie:

Wenn wir uns nun vorstellen, dass die Sonne die gleiche Aufgabe übernimmt wie ein Atomkern, so wären die Planeten die Elektronen (davon abgesehen, dass Elektronen keine Materie sind).

Was hab ich daran falsch verstanden?
Is ja auch egal.

 

[fumarat]

Wenn sich ein Atom mit einem anderen bindet bleibt es im Prinzip doch gleich.

 

[Nabelschnur]

Nun, an alle, die diese Theorie glauben. Leider muss ich euch enttäuschen. Das Atommodell mit dne Kugeln und den darum kreisenden Kugeln usw. ist nur ein Schaumodell. Natüröich sehen diese Strukturen anderes aus, das Modell soll aj nur die Verständlichkeit erleichtern. Insofern kann diese Theorie nicht stimmen. Fragt eiuren Physikprof!

 

[struppo_gong]

ich rede ja auch von zerfallenden atomen. wahrscheinlich könnten nur bestimmte atome einer art so zerfallen das sie ein universum bilden, und die elektronen sind ja dann eh vielleicht überalle berge. trotzdem glaub ich das elektron strahlung und atomkern letzendlich aus dem selben urstruktur sind.
es gibt sogar n scifiction physik buch namens cosm bei dem ein neues universum entsteht als in einem teilchen beschleuniger zwei angereicherte goldatome irgendwie aufeinanderprallen. ich kam nur bis seite hundert .imion würd ich das buch aber vielleicht zutrauen,oder wer auch sonst nicht müde wird physikalisches zu lesen.

die elekronenwolke ist ja auch nur ein modell. achso was passiert denn mit elekrtonen bei fusionen oder spaltungen?

 

[captainfuture]

trotzdem glaub ich das elektron strahlung und atomkern letzendlich aus dem selben urstruktur sind.

gibt mal in google alpha-strahlung, beta-strahlung oder gamma-strahlung ein, lies ein bischen und überdenk deine theorie nochmal.

dieselben 'urstrukturen' mag weit hergeholt schon richtig sein, wegen dem masse-energie-äquivalenz-prinzip, aber dann kannst du wirklich äpfel mit birnen gleichsetzen ...