Konrad-Adenauer-Stiftung zündelt: Stichwort Präventivschl?

[samhain]

die USA haben mit dem irakkrieg die option auf präventivschläge populär gemacht, die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung steht dem in nichts nach:

Krieg ist Frieden

SANKT AUGUSTIN - Die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung fordert in einer Denkschrift eine ,,Debatte über die völkerrechtliche Zulässigkeit von Präventivschlägen". Die Vorschläge laufen auf eine Generalvollmacht für ,,hegemoniale Staaten" zu Überfällen auf souveräne Völkerrechtssubjekte hinaus. Während sich die NATO auf ein Gipfeltreffen im Juni vorbereitet, von dem weit reichende Beschlüsse zur militärischen Kontrolle des Nahen und Mittleren Ostens erwartet werden, zieht die deutsche Denkschrift selbst ,,ökologisch verantwortungslose Staudammprojekte oder unsichere Kernkraftwerke in Grenznähe" als legitime Kriegsgründe in Betracht.

...,,Selbst die nukleare Präemption ist eine zumindest theoretisch vorstellbare Option."

weiter hier:

http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1076208439.php

 

[streicher]

Nun wurde die BRD seit beinahe sechs Jahrzehnten nicht mehr angegriffen. Soll der Krieg nach Deutschland beschworen werden? Will die Konrad-Adenauer-Stiftung darauf hinaus, dass deutsche Truppen weltweit mitmischen, was das eigene Land eigentlich mehr in Gefahr bringt? Misst man am Irakbeispiel, läuft doch die Kriegsrechtpolitik in Richtung Willkür der mächtigsten Staaten.

Selbst die nukleare Präemption ist eine zumindest theoretisch vorstellbare Option

[siehe Quelle im Eröffnungspost]
Ist der Nuklearschlag (und -krieg) nicht die Option, die mit allen Mitteln verhindert werden müsste? Warum zielen diese Unholde auf die Ermöglichung schnellen Einsatzes von Nuklearwaffen ab?

 

[samhain]

Will die Konrad-Adenauer-Stiftung darauf hinaus, dass deutsche Truppen weltweit mitmischen, was das eigene Land eigentlich mehr in Gefahr bringt? Misst man am Irakbeispiel, läuft doch die Kriegsrechtpolitik in Richtung Willkür der mächtigsten Staaten.

das die bundeswehr weltweit mitmischt, ist ja in den ersten ansätzen schon zu sehen und wird wohl auch ausgebaut werden, wie ja auch die pläne zeigen, deutsche truppen unter nato-flagge im irak zu stationieren.
noch gibt man sich, wie z.b. j. fischer geziert, aber es ist nur eine frage der zeit.

da wo es was zu holen bzw. zu sichern gibt, wird deutschland in zukunft auch militärisch kräftig mitmischen, geht es doch auch darum aufträge für die deutsche wirtschaft zu sichern und bei den zunehmenden globalen verteilungskämpfen nicht abseits zu stehen.

hier ein paar infos über Dr. Karl-Heinz KAMP
Sicherheitsexperte der Konrad-Adenauer-Stiftung:

http://www.kas.de/upload/dokumente/cv-medien_kamp.pdf