@Gammel
Welche Bilder fehlen denn nun genau. Wenn es Bilder gibt, dann doch wohl auch Zeugenaussagen. Wo sind die ?
Ausserhalb deines Ereignishorizontes. Der Türkische Staat bereitet diesbezügliche eine Klage vor, Sammelt und wertet alle Aussagen aus. Deine Frage wird also bald beantwortet. Auch auf dem kurzen Dienstweg würdest du Antworten finden, wenn du dir Mühe geben würdest. Diese Mühe erspare ich mir bei dem schönen Wetter aber auch.
Ausser den Prügelattaken auf die Israelis war in diesen Liveaufnahmen nichts verwertbares ...
Notwehrsituation. Abwehr von Eindringligen, die mit militärischer Ausrüstung ein zivilies Schiff stürmten. Mit weiteren Fotos und Videos könnte man rechtlich den Zeitrahmen der Ereignisse vergrössern und Einzeldelike weiter auflösen, z.b. wer die Kopfschüsse abgab, unter welchen Umständen (Vorsatz?) und Ursache-Wirkungszusammenhänge weiter entwirren.
Ich kann nichts dafür, dass in deiner und israelischen Vorstellungswelt solche Ansätze und Gedankengänge nicht nachvollziehbar sind. In meiner zivilen und rechtlichen Welt sind sie aber schon von Bedeutung.
Und auf einen einmal begangenen Rechtsbruch darf man sich mit allen Mitteln wehren ?
Getötet haben die Zivilisten dabei niemanden, nur entwaffnet und kampfunfähig gemacht. Das ist doch in einer Notsituation erlaubt. Mit allen Mitteln hingegen haben sich die IDF-Soldaten gewehrt, ikl. Todesabsicht mit Kopfschüssen etc..
Ist dies eigentlich besser oder schlechter als wenn ein Armee, z.b. die türkische, auf einem fremden Staatsgebiet, z.b. dem irakischen, Zivilisten jagt und tötet ? Wo sind eigentlich die Bilder von diesen Tathergängen ?
Jetzt, wo der Antisemitismus nicht mehr fruchtet, kommst du mit falschen Analogien an? Wollen wir nicht besser über die Quantentheorie spekulieren Gammel? Das liegt dir doch besser?
Weil...ich kann nicht nachvollziehen, wie du bewaffnete Terroristen, die Anschläge verüben und sich fix ins irakische Grenzgebiet verziehen, um der türkischen Armee eine lange Nase zu zeigen, mit dem Übergriff auf ein Hilfskonvoi vergleichen kannst???
Ich kläre dich hiermit mal auf:
Also...der irakische Norden ne, da gibt es ein Grenzgebiet, der auch den den Iraker gemieden wird und PKK-Land genannt wird. In dieser rechtsfreien Zone konzentrieren sich die Terroristen in verschieden Stellungen, schaffen aus dem Irak und sonswo illegal Schusswaffen, Landminen, C4-Sprengstoff, Raketenwerfer ( Es handelt sich hier offensichtlich nicht um humanitäre Artikel) etc an, um diese dann in einer Nacht und Nebenaktion über die Grenze in die Türkei zu schmuggeln und dort ANSCHLÄGE und MORDE zu behen und mit möglichst WENIG AUFWAND viele MENSCHEN zu töten.
Die türkische Regierung hat dafür Belege vorgelegt, dass der Terror eindeutig von Aussen kommt und organisiert wird, die Stellungen aufgezeigt und der USA ( als Besatzungsmacht) und dem Irak ( als Staat) aufgefordert, etwas gegen die Terroristen, die aus deren Gebiet kommen etwas zu unternehmen. Die USA hatten verlautbart, man sei bereits anderswo stark mit der Inneren Sicherheit Iraks beschäfftigt und die Kurdischen Provinzvertreter soch schlichtweg geweigert auch nur Ziatat "Einen Kurden an die Türkei" auszuliefern.
Nachdem also alle DIPLOMATISCHEN BEMÜHUNGEN diesbezüglich gescheitert waren und der Terror nach wie vor aus dem Grenzgebiet immer wieder in die Türkei geschleppt wurde, trat das türkische Paralament zusammen und entschied einen AUSLANDSEINSATZ, der diese Terrorgebiete im Norden des Iraks umfasste und dieser hält bisher noch an.
Wenn dich, lieber unwissender Gammel, noch mehr Detals interessierren, lese dich doch bitte etwas mehr in die Problematik ein, denn sonst habe ich den Eindruck, dass du denkst, dieser Hilfskonvoi, diese Marmara beherbergte Terroristen, die von See aus stetig Übegriffe auf Israel planen und ausführen und sich dann schnell wieder auf hohe See zurückziehen. Genau in diesem Falle hätte ich Israel jedes Recht zugesprochen diese Flotte anzugreifen.
Aber dein vergleich hinkt, wie ich oben versucht habe wiederzugeben.
***************
Zudem hat dein Israel ein weiteres Verbrechen begangen. Die Zivilisten der Rachel wurde zwar wieder freigelassen, mussten aber vorher UNTERSCHREIBEN, dass sie nicht RECHTLICH GEGEN ISRAEL vorgehen werden. Wie nennt man das noch mal in der Judikative? Aber ich denke, das bekommst du selber raus, wenn du dich aus der Verschränkung mit Israel befreist.