Israel in Die EU!

[Guest]

Israel in der EU
wär mir egal
und Türkri genauso

Es gibt eigentlich keine wirklichen Argumnete das man ein Land nicht aufnimmt

 

[MrMister]

Und was ist mit Terrorismus und nicht beachten der UN-Gesetze, zb. des Atomwaffensperrvertrages?! Außerdem liegt Israel nicht in Europa!

 

[Tenshin]

Buddhismus und Taoismus nicht tolerant??
Lass das mal nicht Tenshin hören!

Oh...jedem seine Meinung *entspanntlächel*

<gassho>

sayonara

Tenshin

 

[Vondenburg]

@Tenshin: Auch wieder war...

 

[JohnDoe-therealone]

Israel in der EU
wär mir egal
und Türkri genauso

Es gibt eigentlich keine wirklichen Argumnete das man ein Land nicht aufnimmt

rofl das ist nicht dein ernst, oder? es gibt also keine gruende, die dagegen sprechen. schon wieder ein informationsignorant...

 

[Guest]

@ JohnDoe-therealone
doch schon Atombomben Menschenrechte ---> Gesezte

aber wenn sie wirklich in die EU wollten würden sie ja das ändern
oder
ich bin kein Ignorant
ich bin ein Realist

 

[JohnDoe-therealone]

lol israel wird NIE NIE NIEMALS seine atomwaffen aufgeben, das ist wunschdenken. und so lange ein herr scharon an der macht ist und die ultraorthodoxe rechte eine solche macht in israel besitzt, wird sich auch nicht viel in punkto menschen rechte und palaestinenserfrage aendern.

und dafuer, dass die tuerkei angeblich so nah an europa ist, gibt es da ja doch einige unterschiede zu unseren gesetzen und unserer kultur. mal ganz abgesehen von den menschenrechtsverletzungen...

 

[Sentinel]

Ja sollen sie doch in die EU kommen. Ist mir inzwischen egal.
Diese Heimlichtuerei geht mir sowieso auf den Senkel.
Man soll endlich alle Hebel der Macht nach Israel verlegen, am Besten auf Mt. Zion. Dann brauchen wir uns hier auch nicht mehr den Kopf zu zerbrechen, wer wo, wann mit wem. Dann können wir vom Antisemitismus befreite Viecher auch endlich mal ruhigen Gewissens schuften und wissen endlich für wen. Das ist doch die reinste Kirmes, wie Israel meint ticken zu müssen.

Volksrepublikanische Europäische Israelische Union von Amerika, mit Michael Friedman als Kaiser von Jehova's Gnaden.

P.S.: Was soll der Dreck mit dem idgr- Link ? Der Typ der diese (PRIVATE)
Seite betreibt hat se nich mehr alle auf'm Zaun.

 

[JohnDoe-therealone]

davon mal abgesehen, ist die eu ja wohl also organisation fuer europaeische staaten gedacht. israel ist wohl kaum ein europaeisches land.

 

[Bundeskanzler]

P.S.: Was soll der Dreck mit dem idgr- Link ? Der Typ der diese (PRIVATE)
Seite betreibt hat se nich mehr alle auf'm Zaun.

Absolute Zustimmung!

PS: Anti-Semitismus und diverse andere "böse" Wörter am besten einfach anders schreiben...

 

[Herbert]

Gilgamesch schrieb:

Ich habe sogar die Befürchtung, dass der Beitritt dazu benutzt werden könnte, große Industrien zu infiltrieren und diese schleichend nach Israel zu verlagern.

Obrige Aussage von Gilgamesch ist eindeutig Antisemitisch .

Verstösst gegen die unsichtbar gewordene 2 Boardregel.
Egal ...

Sentinel schrieb:

P.S.: Was soll der Dreck mit dem idgr- Link ? Der Typ der diese (PRIVATE)
Seite betreibt hat se nich mehr alle auf'm Zaun.

Wo bleibt deine Begründung ?. Was hast du an der Definition Antisemitismus auf der idgr Seite auszusetzen ?? Ist sie etwa falsch ?? Entspricht sie nicht deinen Vorstellungen ?

Volksrepublikanische Europäische Israelische Union von Amerika, mit Michael Friedman als Kaiser von Jehova's Gnaden.

Endlich mal jemand der Friedman richitg schreibt. Aber was du schriebst ist und bleibt dennoch schwachsinn .




(Antisemitismuskeulen bitte stecken lassen)

Herbert

 

[Arkan]

Würde mich mal freuen, wenn hier mehr Leute Gilgamesch den Wind aus den Segeln nehmen würden.

Es stört mich nicht, wenn jemand Kritik an einem Staat, Regime oder sonst was übt, aber wer mit so großem zweierlei Maß mißt, wie Gilgamesch, dem gehört der Mund verboten.
Die Israelis sind alles schuld und alles Schweine, aber die Türkei, die mindestens genauso Dreck am stecken hat, das ist das tollste Volk der Welt - Junge, Du solltest noch einmal in den Kindergarten gehen und von vorne anfangen...

 

[JohnDoe-therealone]

fein, mir gefallen beide staaten besser, wenn sie dort bleiben, wo sie sind: ausserhalb der eu.

 

[Sentinel]

Das stört mich an dem Begriff Antisemitismus:

http://de.wikipedia.org/wiki/Semit

 

[agentP]

Was stört Dich daran ? Daß Du entdeckt hast, daß sich Begriffe in ihrer Bedeutung verändern ? Stört Dich dann auch, daß weiterführende Schulen in Deutschland Gymnasium heissen von griech. gymnos = nackt, obwohl da nur selten jemand nackt rumläuft ? Oder daß jeder Attentäter im englischen "assassin" heisst, abgeleitet vom arabischen Wort für "Haschischfresser", obwohl bei weitem nicht jeder Attentäter Haschisch konsumiert ?
Der Begriff wurde wie auch im idgr erwähnt, in seiner heutigen Bedeutung 1879 durch Wilhelm Marr geprägt und so wird er heute benutzt und das ist was die meisten Leute auch zweifelsfrei darunter verstehen, genauso wie die wenigsten Leute ernsthaft erwarten nackte Knaben in der Abiturprüfung vorzufinden.

 

[Guest]

@ JohnDoe-therealone
und gerade deswegen sag ich wenn sie wollen warum nicht

und da sie nicht wollen brauch man sich darüber keine Gedanken machen

 

[Nacho]

Ich finde, wenn wir 'jedes' Land reinlassen würden, würde dass der Wert der EU senken. Oben hat irgendwer geschrieben, dass es keinen Krieg zwischen EU-Staaten geben könnte. Das stimmt nur zum Teil... Es wird keinen Krieg zwischen den jetzigen EU-Staaten geben. Wenn wir Israel, die Türkei und womöglich alle anderen Mittelmeer-Staaten dazunehmen, wird die EU bedeutend instabiler.

<scherz>Oder wir benennen die EU einfach in 'Erweiterbare Union' um. Dann kann auch Japan beitreten. 8) </scherz>


@agentp u.a.

Was mich an 'Antisemitismus' stört ist erstens der Ursprung: Der Begriff wurde selbst von 'Antisemiten' eingeführt, und zwar, weil er sich 'wissenschaftlicher' als Antijudaismus anhört. Damit entspringt der Begriff den 'Rassentheorien'
Zweitens stört mich, das der Begriff sehr schwammig benutzt wird. Sicher, es gibt klare Definitionen dafür. Aber diese hindern die Leute nicht daran, Anti<big>zionismus</big>, Antijudaismus und Antiisraelismus in einen Topf zu werfen. Auch verwendet man den Begriff gerne, um politisch unbequeme Leute aus dem Amt zu jagen. IMHO gehört oft ein ziemlich niedriges Niveau dazu, jemand des 'Antisemitismus' zu beschuldigen.

 

[agentP]

Sicher, es gibt klare Definitionen dafür. Aber diese hindern die Leute nicht daran, Antizionismus, Antijudaismus und Antiisraelismus in einen Topf zu werfen.

Öhm, dafür kann aber nun der Begriff nichts, daß er trotz klarer Definition falsch benutzt wird. Wenn dann sollte einen der schlampige Umgang mit Sprache und Wortbedeutungen stören, aber nicht die Worte selber.
Ganz abgesehen davon, daß die Leute, denen das eine oder andere Anti-dings vorgeworfen wird selber gerne diese Begriffe durcheinanderwirbeln um weniger Angriffsfläche zu bieten. (siehe Nobbse Marzahn)

 

[Nacho]

@agents

Auf welche Aussage beziehst du dich? (Ich verfolge diese Antisemitismus-Diskussionen in den Medien nur selten.)

Ein bisschen Googeln hat mir dieses Zitat gebracht:

Juden dürfen morden und herrschen wo und wie sie wollen. Wer sie kritisiert und an ihren Lügenwurzeln packt, der hat Vorurteile und ist 'Antisemit'. (Keine 10% der Juden sind Semiten).

Antisemiten sind die, die Araber (Semiten) morden, treiben und vergasen!

Norbert Marzahn

Das ist natürlich eine krasse Aussage, und ich stimme dir auch zu dass sie (nach deiner Definition) Antisemitisch ist.

Wenn man allerdings den Zorn weglässt, kann ich ihm fast zustimmen:
1. Juden 'dürfen nicht' kritisiert werden (Während es 'salonfähig' ist, Muslime des Terrors und der Verschwörung zu verdächtigen)
2. Wer es dennoch tut, habe Vorurteile und wird Antisemit genannt
3. Ich weiß nicht ob die 10% stimmen, aber Fakt ist dass die meisten 'Semiten' nun mal zu den Arabern gezählt werden.
4. Demnach kann man die Politik Israels den Palästinensern gegenüber Anti-<big>Semitisch</big> nennen.

 

[Fantom]

Ein bisschen Googeln hat mir dieses Zitat gebracht:

Juden dürfen morden und herrschen wo und wie sie wollen. Wer sie kritisiert und an ihren Lügenwurzeln packt, der hat Vorurteile und ist 'Antisemit'. (Keine 10% der Juden sind Semiten).

Antisemiten sind die, die Araber (Semiten) morden, treiben und vergasen!

Norbert Marzahn

Das ist natürlich eine krasse Aussage, und ich stimme dir auch zu dass sie (nach deiner Definition) Antisemitisch ist.

na da hast du aber ein tolles zitat gefunden.
http://www.idgr.de/texte-1/katechismus/marzahn_1.html
http://www.idgr.de/texte-1/katechismus/enzykl.html

Wenn man allerdings den Zorn weglässt, kann ich ihm fast zustimmen:
1. Juden 'dürfen nicht' kritisiert werden (Während es 'salonfähig' ist, Muslime des Terrors und der Verschwörung zu verdächtigen)

wer muslime als terroristen bezeichnet, tut nichts anderes als juden zu beschimpfen oder den deutschen eine kollektivschuld am holocaust zuzusprechen.

2. Wer es dennoch tut, habe Vorurteile und wird Antisemit genannt

in vielen fällen auch nicht zu unrecht, da sich bei den meisten dieser äußerungen die bekannten muster wiederfinden lassen.
warum sollte man "die juden" denn auch kritisieren? mir fallen genauso wenig gründe bei den moslems ein (s.o.)

3. Ich weiß nicht ob die 10% stimmen, aber Fakt ist dass die meisten 'Semiten' nun mal zu den Arabern gezählt werden.

araber und hebräer stammen aus der gruppe der semitischen völker. steht auch in bibel, thora und koran.
ein gymnasium ist ein sporthalle, elektron der bernstein, ein kanzler ein türsteher....... wiederum s.o.

4. Demnach kann man die Politik Israels den Palästinensern gegenüber Anti-<big>Semitisch</big> nennen.

und man kann ein messer anti-digital nennen, denn man kann mit ihm finger abschneiden und das wort "digitus" heißt finger.

mit so wortspielchen versuchen sich immer die gleich leute rauszureden...