fumarat schrieb:
Bleib mal am Boden der Realität! Gewalt erzeugt Gegengewalt. So einfach ist das. Wie stellst du dir denn einen Terroristen vor? Zuerst alle Leute warnen und sich dann alleine in die Luft jagen?
Und im übrigen kommen unangekündigte Luftangriffe von Seiten Israels regelmäßig vor. Stichwort Liquidierungsaktionen. Aber wem sag ich das?
die israelis haben sicherlich mehr terroristen als zivilisten bisher erledigt - wenn du willst, kannst du das nachprüfen, schreib mal einen brief an das "international policy institute for counter terrorism" (
http://www.ict.org.il), unabhängiges institut übrigens, das mit sharon und seinen freunden nichts zu tun hat - arik ignoriert untersuchungen dieses lades gefilissentlich. dort wurde jeder einzelne todesfall untersucht und es kam dabei heraus, dass die HÄLFTE der toten palästinenser an kämpfen beteiligt waren - aber nur ein VIERTEL der israelis. weniger als 5% tote frauen und kinder bei den palästinensern mehr als 10% bei den israelis... übrigens: steinewerfende kinder sind nicht als "an kämpfen beteiligt" gehandelt worden.
wollen wir wetten, dass die israelis im verhältnis mehr terroristen auf dem gewissen haben, als die pal soldaten?
solche zahlen werden von geübten "antizionisten" gerne übersehen, denn sie passen nicht so recht in das bild eines palästinensischen holocaust.
und fumarat, du weißt sicherlich, WANN die progrome begannen, das ist gar nicht so lange her. juden gab es schon vor '48 in palästina.
Also ich verstehe unter einem Pogrom eine systematische Rassenverfolgung von Seiten des Staates.
das definiere nicht ICH anders, die bedeutung, die du da angibst, ist einfach falsch!!
progrome sind spontane übergriffe auf minderheiten - vielleicht sagt dir ja die reichsprogromnacht etwas.
diese progrome gab seit der besetzung palästinas durch die briten immer wieder, obwohl das verhältnis zwischen den juden pals vorher eher ungetrübt war. bei progromen wurden siedlungen, die es schon lange gab niedergebrannt und wieder aufgebaut.
kannst du mir so folgen?
@dimbo:
gut ich habe tatsächlich einen smilie vergessen hinter dem bekloppten fernseher. was ich damit meinte, ist, dass spätestens seit dem 11. september die medienbewertung mehr und mehr auf die seite der palästinenser gerückt ist. siehe dshenin-"massaker".
a) bei WV.de sind eh alle - zumindest latent - antisemitisch.
b) dagegen muß man was tun
c) Israel kritisieren bedeutet die Antisemiten zu unterstützen
d) KEINE KRITIK AN ISRAEL!
diese folgerung ist - wie so oft - falsch (ich will jetzt nicht sagen erlogen).
bereits in einem anderen thread habe ich all die "israelkritiker" aufgefordert, mir doch mal beispiele zu nennen, bei denen ECHTE kritik an israel als antisemitisch bezeichnet worden ist.
die einzige antwort lautete, nach feinster stammtisch-kenntnis-manier:
Möllemann
ich gebe dir mal einige gegenbeispiele von prominenten israel-kritikern: wiczorek-zeul, volker beck, lamers, ulrich irmer etc. ich habe nichts davon gehört, dass diese personen je als antisemiten gehandelt worden sind.
man muss nur mal die zeitung lesen und nicht jeden antisemiten, der israel kritisiert als beispiel für kritik an israel verwenden.
Wenn Hohmanns Rede antisemitisch ist, weil er zum Kernpunkt seiner Rede ein negatives Bild des Judentums gemacht hat und es nichts daran ändert, dass er sagt, weder Deutsche noch Juden könnten als Tätervolk bezeichnet werden, dann ist dein Post antipalestinensisch, da du zwar pro forma sagst, dass die Schuld gleich verteilt sei, letztendlich den Palestinensern aber den schwarzen Peter unterzujubeln versuchst.
du hast die hohmann-rede schon nicht verstanden, wie willst du dann mein post verstehen?
ich rede nicht von den palästinensern, sondern von den herren, die diesen leuten im rücken stehen und sie zu einem absolut sinnlosen kampf aufhetzen.
Ich habe den Eindruck, mit diesem Post reine Zeitverschwendung zu betreiben, da ich nicht glaube, dass du deine Meinung ernsthaft hinterfragen wirst, Fantom.
ditoditodito... was glaubst du denn bitte, wie oft ich mir das denke??
wahrscheinlich ist meine sichtweise genauso einseitig wie deine, dimbo, nur brüsten muss man sich dessen nicht.