Irakkrieg: enthüllt braucht nicht mehr werden

[streicher]

Ein Artikel von Christian Geyer bringt es auf den Punkt:

Der ganze Witz der offenen Gesellschaft baut darauf auf, daß in ihr nicht alles offen ist. Die Dramaturgie von Kontrolle und Enthüllung kann nur dort funktionieren, wo noch etwas Verborgenes ans Licht zu bringen ist. Was aber, wenn in einer offenen Gesellschaft alles vor aller Augen stattfindet? Dann läuft der demokratische Mechanismus gewissermaßen leer, es gibt weder etwas zu kontrollieren noch etwas zu enthüllen, die Demokratie wird zum funktionalen Äquivalent von Bananenrepublik und Diktatur. Man sieht: erschwerte Berufsbedingungen für Enthüllungsautoren, seien es Journalisten, Schriftsteller oder Universitätsprofessoren, die in diesem Film alle ausgiebig zu Wort kommen, um im Detail zu zeigen, daß der Irak-Krieg von Anfang bis Ende ein abgekartetes Amigo-Unternehmen der Texas-Öl-Connection ist.

Texas als Großmetapher
Diese Politik läuft nicht mehr hintertürig oder unaufgedeckt, sondern offen, aber sie läuft. Wie bringt man also die Dampfwalze des offenen Unrechts zum Stoppen, wenn sie gar ihr eigenes Unrecht nur immer wieder selbst beweist?

 

[SentByGod]

Sag mir erstmal wie man eine reale Dampfwalze stoppen kann...

Garnicht? Ausfahren lassen?

Man weiß es nicht.

 

[Adirondack]

Ganz einfach: der Fahrer lässt den Dampf ab und brembst.

 

[haruc]

Mit einer 88mm Pak nen guten Treffer landen


Aber mal im Ernst:

Ich wüsste nicht, wie man dem mächtigsten Land der Erde nen Riegel vorschieben kann, wenn es macht, was es will...

Es sei denn Russland, China und Europa würden zum finalen Befreiungsschlag der Welt ausholen... wär dann auch das Letzte, was wir mitbekämen... leider.

 

[forcemagick]

würde die weltgemeinschaft auch nur ein bisschen diese dampfwalze stoppen wollen, könnte man die usa in der un verurteilen... man könnte in den haag die kriegsverbrecher zur fahndung ausschreiben ( jaja ich weiß schon... die amerikaner wollen das nicht... aber he.. was soll`s die serben wollten es auch nicht.... die amerikaner haben gedroht notfalls waffengewalt einzusetzen, wenn jemand der ihren in den haag verurteilt wird... bitte... sollen sie der eu in diesem fall den krieg erklären... mehr ins knie ficken können sie sich nicht. )

hätten wir politiker mit etwas mehr mumm in den knochen könnte man die diplomatischen beziehungen zu den usa abbrechen... man könnte das ganze mal ernsthaft in brüssel diskutieren.... aber wir haben ja keine politiker mit eiern in der hose...

was können also wir als bürger dieser welt tun?

nun man läßt uns ja nicht mal möglichkeiten im eigenen land.....

kontakt aufnehmen zum us-widerstand wäre vielleicht eine möglichkeit...

 

[Mr. Anderson]

hätten wir politiker mit etwas mehr mumm in den knochen könnte man die diplomatischen beziehungen zu den usa abbrechen... man könnte das ganze mal ernsthaft in brüssel diskutieren.... aber wir haben ja keine politiker mit eiern in der hose...

Wenn das ironisch gemeint war, dann kommt es nicht gut rüber. Man kann doch nicht einfach die diplomatischen Beziehungen zu einem ganz brauchbaren Land abbrechen, bloß weil dort gerade ein paar Bushis und Rummsfelder ihr Unwesen treiben. Damit dürfte es am 20.Januar 2005 sowieso vorbei sein, bleibt zu hoffen. Denn Wahlwerbeplakate, wo in großbuchstaben der Name "BUSH" dominiert, dürften mitlerweile von einem Urnengang für die Republikaner eher abschrecken als ermutigen.

 

[forcemagick]

naja etwas zynisch war es schon gemeint.. aber ich bin andererseits schon der meinung, dass man konsequent sein müsste.... und den usa klar zu sagen " leute ihr habt einen nicht gerechtfertigten angriffskrieg geführt und habt um eine allianz zu bekommen gelogen und betrogen dass die heide wackelt.. und das ist nicht ok so ... eure soldaten foltern ... das sind kriegsverbrechen und da ist es nicht genug, wenn ihr ihnen eine strenge rüge erteilt... wir wollen die leute vor nem gericht sehen und wenn ihr es nicht tut, dann schreiben wir die leute international zur fahndung aus... "

ja ich fände das nicht verkehrt und wenn die us-administration dann meint sie müßten sich wieder die weltmacht raushängen lassen, dann sollen sie das tun... es wäre sicherlich interessant zu sehen was dann passiert... schließlich würde man sich ins eigene knie schießen... was sich die herrschaften der regierung bush erlaubt haben würde es meiner meinung nach schon rechtfertigen, dass man klare worte spricht...

das aufkündigen der roadmap... ihr götter.. was soll denn das? wie kommt der mann dazu so ein signal zu senden? und ja es gibt proteste... aber es gibt keine diplomatische protestnote...

das ist doch der punkt...

es gibt kein großes tamtam bei den un ...

nichts...

 

[streicher]

Nun widerspreche ich dem eigens gewählten Titel: es muss enthüllt werden. Auf nologo wurde ein Link zu einem Artikel des Guardian gesetzt. Die Journalistin Naomi Klein hatte eine Diskussion mit dem US-Botschafter David T. Johnson. Johnson ist Botschafter in London. Ihr Vorwurf an das US-Militär war, dass es auch gezielt Augenzeugen und Ärzte im Irak tötete. Er schenkte ihr keinen Glauben und fragte nach Beweisen. Sie antwortete folgendermassen: "You asked for my evidence, Mr Ambassador. Here it is."

 

[nicolecarina]

Man kann doch nicht einfach die diplomatischen Beziehungen zu einem ganz brauchbaren Land abbrechen, bloß weil dort gerade ein paar Bushis und Rummsfelder ihr Unwesen treiben. Damit dürfte es am 20.Januar 2005 sowieso vorbei sein, bleibt zu hoffen

man sollte aber in der lage sein dürfen, auch nein zu sagen ohne gleich öfentlich als rückständig bezeichnet oder sonstwie abgestraft zu werden. außerdem halte ich die usa mit dieser regierung eher für eine bedrohung als für brauchbar wenn ich ehrlich bin.

 

[forcemagick]

ja und wenn diese regierung mal weg ist muss man sich mal genauer anschauen was da eigentlich passiert ist und warum und wie man verhindern kann dass sowas nochmal vorkommt.

deutschland wurde entnazifiziert... amerika braucht eine entbushung

 

[streicher]

Noch immer frage ich mich, inwiefern Kerry anders gewesen wäre. Europa wollte er in die Irakfrage stärker einbinden. Hätte er beispielsweise Guantanamo abgeschafft? Oder hätten sich die USA auch vorwerfen lassen müssen, dass die Häftlinge in "Folterländer" abschieben? Die Präsidenten vor Bush waren auch nicht heilige Brüder. Dort drüben bräuchten sie mal einen Helmut Schmidt oder einen Johannes Rau. Auf jeden Fall brauchen sie einen Präsidenten, der mit manch schlechter Tradition bricht. Allerdings fragt man sich dann auch, ob überhaupt jemand ganz nach oben findet, der nicht mit den Rüstungsfirmen und Ölunternehmen auf Schmiere steht.

 

[Eskapismus]

Die Tatsache, dass die gesamte amerikanische Politik in keiner Art und Weise Sinn macht ist vielleicht der eigentliche Sinn.

Kritiker wie wir verlieren sich in irgendwelchen abstrusen Theorien um dem Chaos irgend einen Sinn ab zu ringen und die Bush-Supporter schliessen die Augen weil sie ja eh nichts verstehen und stellen sich noch mehr hinter die Regierung im Glauben, dass irgendjemand in den oberen Rängen versteht was eigentlich läuft.

Bereits Emmanuel Todd sprich in seinem Buch Weltmacht USA ein Nachruf vom unberechenbaren Weltpolizist. Wer berechenbar ist, ist viel weniger gefährlich und gefährlich sein ist Macht.

PS: OT Der Artikel "How Canada Can Help Force Bush Out of Iraq" auf Nologo.org ist auch sehr lesenswert, gibt es da schon was dazu hier im Forum?

 

[streicher]

Bereits Emmanuel Todd sprich in seinem Buch Weltmacht USA ein Nachruf vom unberechenbaren Weltpolizist. Wer berechenbar ist, ist viel weniger gefährlich und gefährlich sein ist Macht.

Dass die USA nach Macht streben, macht sie vielleicht sogar berechenbarer, aber sie sind eben wenig kontrollierbar.

PS: OT Der Artikel "How Canada Can Help Force Bush Out of Iraq" auf Nologo.org ist auch sehr lesenswert, gibt es da schon was dazu hier im Forum?

Bisher nur dein Beitrag hier.

 

[Zerch]

"you fly , we control"

 

[Eskapismus]

Oder sind die Amis gar einzig und alleine am Foltern interessiert? Nee sorry ist ein sehr schlechter Scherz aber irgendwie könnte man das schon meinen. Jetzt haben sie neue "unlawful combatants" für Folterungen in Guantanamo Bay.

Schliesslich brauchen sie auch noch ein par Bewohner für ihren neuen 25 mio Knast.

As part of the plan for their long-term detention, a Pentagon proposal nearing final approval in the administration calls for the construction of a second, permanent prison at Guantánamo, at a cost of at least $25 million, to hold about 200 of the suspected members of Al Qaeda and the Taliban who are seen as posing the highest security risk.

http://www.nytimes.com/2005/01/08/i...&en=e152c38e63ba6ae2&ei=5094&partner=homepage

 

[arius]

US-General darf weiter über Spaß am Töten sprechen

US-General darf weiter über Spaß am Töten sprechen

James Mattis befehligte im Irak die 1. Marine Division, er kommandiert Truppen in Falludscha und auch in Afghanistan. Seine Aussage über den Alltag des Krieges sorgt nun in den USA für Aufsehen. Bei einer Podiumsveranstaltung im kalifornischen San Diego sagte er, er sei in Afghanistan auf Männer getroffen, die fünf Jahre lang ihre Frauen geschlagen hätten. Er sagte: "Es macht unheimlichen Spaß, sie zu erschießen."

Beim Militär sieht man es gelassen. Sein Vorgesetzter, Marines-Chef Michael Hagee, sagte anschließend über Mattis, er sei "einer der tapfersten und erfahrensten militärischen Führer unseres Landes". Er habe mit seinen Worten lediglich die grausame Realität des Kriegs beschreiben wollen.

mehr: http://www.n24.at/politik/ausland/index.php/n2005020411411800002

 

[general]

Nach so viel Krieg ist wohl nur noch eine Hirnregion aktiv. *sabber*

Die Wortwahl lässt wohl aber auch auf die Denkweise dieses (und wohl auch noch anderer) US-Generäle schliessen. Und diese Tatsache ist sehr schlimm.

 

[friedrich]

amis raus aus dem Irak

ich frage mich warum nimant etwas gegen diesen mörder Gerorg ich will die welt regieren bush macht kommt am 23 februar nach mainz und demonstriert gegen diesen klon von hitler und die politik die er macht




love and peace und amis raus aus dem Irak