Indymedia Festplatten in London beschlagnahmt !!!

[forcemagick]

und da wundern sich diese leute warum die regierung der vereinigten staaten von amerika als ein faschistoider haufen wahrgenommen wird...woher kommt wohl der hass?

wirklich bedauerlich ist, dass es meist die verkehrten trifft.... die regierung der usa macht sich unbeliebt.. immer mehr in aller welt und die bürger der usa werden zu oft in die wahrnehmung mit eingeschlossen und die regierung der usa kann sich wieder einmal mehr feinde auf die fahne schreiben und ihre bürger schützen indem sie sich und ihre bürger weiter diskreditieren...

wunderbar...

der protest gegen diesen vorgang ist wieder mal zu milde ausgefallen... aber das liegt wohl in erster linie daran, dass das projekt trotz aller popularität im netz beim größten teil der menschen auf dieser welt unbekannt ist...

die us-administration hat die grenze zum faschismus überschritten ... ich glaube inzwischen kann man sie getrost das vierte reich nennen.... und das wirklich schlimme daran ist, dass dieses reich wirklich solide zu sein scheint...

es ist militärisch nicht zu bekämpfen es ist wirtschaftlich nahezu omnipräsent... es ist verwoben mit unseren regierungen und einer unzahl von lebensaspekten ... die scheiße ist nahezu perfekt und kaum noch zu revidieren...

 

[Pfeifenkopf]

Word, force!

Leider ist die Faschismustendenz nicht auf die USA beschränkt. Hier ein Kommentar aus dem Forum zum oben verlinkten Artikel:

14. Oktober 2004 12:15
Wieso erinnert mich das an 1933?
Nicola Tesla, tesla@gmx.com

Auf dem Weg zur Diktatur sind üblicherweise folgende Schritte zu
machen (die Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit):

- Ein Klima der Angst vor ominösen Gefahren erzeugen, um das Volk
aufnahmefähig für "Maßnahmen" zu machen

- Den Nationalismus anheizen: unsere Nation ist bedroht; die
angeblichen Feinde sind üblicher Weise irgendeine identifizierbare
und somit denunzierbare Gruppe (Bärte, Käppis, besondere Namen wie
Goldstein oder Mohamed). Das Besondere der eigenen Nationalität
herauskehren bei gleichzeitiger Herabsetzung des deklarierten Feindes
(Schily in Israel: "der Terrorismus bedroht _zivilisierte_
Gesellschaften") z.T. unter Verwendung eines religiösen
Fundametalismus ("God's own country", "Krieg gegen Ungläubige").

- Desinformation, Propaganda und Hetze: ein langer Weg mittels
subtiler Manipulation. Der zu bekämpfende Feind rückt in den
Blickpunkt der Berichterstattung. Wann immer ein dem Feind
zuzurechnender Bürger negativ auffällt, wird bei der Erwähnung dessen
beiläufig seine Zugehörigkeit zur zu diskriminierenden Gruppe
erwähnt. Dies wird so lange betrieben, bis für die Bürger jene
induzierten Assoziationen des Feindes mit negativen Merkmalen zur
Gewissheit wird. Nachdem dies erreicht ist, kann die zunächst subtile
Propaganda in offene Hetze übergehen.

- Abschaffung der Rechtsstaatlichkeit: in Anbetracht der -
fantasierten - Gefahr müssen zum Schutze des Staates und der Nation
jene Gesetze abgeschafft oder aufgeweicht werden, die eigentlich dem
Schutze des Bürgers vor dem Staat dienen. Dies wird dadurch erreicht,
dass solche Gesetze dargestellt werden als dienen sie lediglich dem
Schutz des (eingebildeten) Feindes und nicht etwa der Bürger.

- Totalitarismus einführen: die Bekämpfung des Feindes, der ja
angeblich die Nation bedroht, wird über alles Andere erhoben. Es ist
im Sinne der Staatsräson, grundlegende Werte wie Menschlichkeit,
Menschenwürde und gerechte Behandlung für den Feind - und im
fortgeschrittenen Stadium für all diejenigen, die als seine "Freunde"
denunziert werden - abzuschaffen. Die Bürger dieses Landes machen
dies mit, weil sie a) diese Notwendigkeit einsehen und b) selbst (als
apolitisches Stimmvieh) sich nicht betroffen fühlen. Humanistisch
eingestellt ist der Bürger ja nicht: er gibt zwar vor, humanistisch
zu sein, doch gilt Humanität für ihn ja nur für die "Guten", zu denen
er sich selbstverständlich selbst zählt. Für die "Schlechten" hat
dies nicht zu gelten (Beispiel: foltern für den guten Zweck).

- Im Zuge der Schaffung des allgemeinen Feindbildes müssen zur
Durchsetzung der Hetze und Desinformation neutrale Medien aus- oder
gleichgeschaltet werden. Mittel dazu sind der Totalitarismus (die
Pressefreiheit hat dem übergeordneten Ziel geopfert zu werden) sowie
in der Anfangsphase der Terror: sofern nicht schon totalitäre Gesetze
vorhanden sind, bedient man sich der Einschüchterung mittels
Rechtsbeugung oder durch Polizeieinsätze. Ein Verdacht ist schnell
konstruiert (es reicht der Besuch einer Synagoge oder Moschee), es
wird niemand verurteilt aber durch die Ermittlungen werden die
Betroffenen terrorisiert (Beschlagnahme, Ermittlungen im persönlichen
Umfeld).

- Um von den inneren Problemen abzulenken (Staatsverschuldung durch
den Bau von Autobahnen oder durch die Finanzierung einer
Offensivarmee [eine V2 dient der Verteidigung genauso viel wie ein
Flugzeugträger]) müssen Kriege veranstaltet werden (das römische
Reich zerfiel erst, als die Römer sich von den äußeren zu den inneren
Feinden zuwandten). Üblicherweise ernährt der Krieg sich dabei von
selbst (wie beim sogenannten Krieg gegen den Terrorismus). Einmal
begonnen braucht man für seinen Erhalt keine Anstrangungen mehr zu
machen. Er dient zur Rechtfertigung der Dikatur: der Krieg wird als
Bestätigung der eingangs geschürten Ängste deklariert und nicht etwa
als dessen Konsequenz. Im Falle des Sieges ist er zudem ethische
Rechtfertigung für alle Greueltaten: Recht hat immer der Sieger. Die
Bombardierung von Zivilisten (Dresden, Leipzig, Bagdad, Vietnam,
Jugoslawien etc.) sowie Mord (vornehm "gezielte Tötung" genannt) wird
deshalb nicht als Unrecht angesehen.

Eine nette Welt, in der wir leben. Wieso denken manche meiner
Bekannten an Auswandern?

Quelle

Aber von einem bin ich absolut überzeugt: Die letzte Schlacht gewinnen wir!

 

[forcemagick]

Aber von einem bin ich absolut überzeugt: Die letzte Schlacht gewinnen wir!

ja aber bis dahin wird es einige schlachten zu schlagen geben in diesem uralten kampf um die macht zwischen denen die sich selbst bestimmen wollen und dennen die beherrschen wollen... die anderen in die suppe kacken wollen auf teufel komm raus...

250 000 jahre mensch und wir sind immer noch nicht wesentlich weiter gekommen bis auf den umstand, dass wir inzwischen völlig veränderte fronten haben und völlig neu werkzeuge, die neben den immer wieder gleichen alten formeln in diesem kampf eingesetzt werden.

 

[Pfeifenkopf]

Das ist schon ein sehr skurriler Kampf. Auf dem Schlachtfeld stehen Milliarden Menschen, die verwirrt um sich schauen oder die Wolken anstarren, während eine kleine Schar Gegner um sie rumschleicht und ihnen einem nach dem anderen den Hals umdreht. Als Aussenstehender wäre das bestimmt ulkig anzusehen. Mal schauen wie lange es noch dauert, bis der Schläfer erwacht... (*sprichtsichselbermutzu*)

 

[forcemagick]

ja ein treffendes bild... erschreckenderweise weden den leuten nicht nur einfach die hälse rumgedreht sondern sie bleiben zum teil als zombies auf dem schlachtfeld stehen.. stehen dumm im weg rum oder werden vom gegner lustig herumgeschoben... als tarnung sozusagen...

von außen wahrscheinlich wirklich recht unterhaltsam ...

von innen allerdings recht gruselig

 

[Pfeifenkopf]

Gruselig, in der Tat. Aber überlege mal, wer in den letzen Jahrhunderten einen solchen Überblick hatte wie wir ihn (bei aller Verwirrrung) haben. Die Demokratisierung der Information ist nicht aufzuhalten. *evilgrin*

 

[forcemagick]

informationsfreiheit und aufklärung sind in der tat die wichtigsten werkzeuge, die wir in diesen tagen haben ... gerade deswegen sind übergriffe auf medien schwere angriffe auf die beschädigte freiheit

 

[samhain]

@Pfeifenkopf& forcemagick

Leider ist die Faschismustendenz nicht auf die USA beschränkt.

in der tat bemüht sich gerade europa da einiges aufzuholen.

das muster läuft überall ab, und ich denke mal, das sich die macher da schon einiges bei denken. der karren ist nämlich schon längst gegen die wand gefahren und soetwas wie kontrolle kann nur noch durch repressive maßnahmen durchgesetzt werden. man muss sich immer bewusst sein, das trotz der vielen informationen die wir mitkriegen, bisher nur die spitze des eisberges zu erkennen ist. damit das auch so bleibt, so zumindest die herrschende logik, fährt man allerhand auf. das kann aber den zusammenbruch letztendlich nicht verhindern, es kann ihn nur minimal verzögern.
die wahrheit wird sich ihren weg bahnen und selbst wenn es irgendwann nicht mehr möglich ist so einfach über das internet zu kommunizieren, wenn man die ganzen einzelheiten nicht mehr mitbekommt, so haben doch millionen das muster erkannt. die vielen puzzleteilchen die zusammengetragen wurden (werden), lassen jetzt schon ein bild zum vorschein kommen, dessen hässlich- und grässlichkeit nur mit viel selbstbetrug nicht zu erkennen ist.

und du sagst es ganz richtig: noch nie zuvor in den letzten jahrhunderten war diese informationsvielfalt so gegeben wie heute.
das wird ihnen das genick brechen!

was diese zeit so besonders macht, ist meiner meinung nach, das die erkenntnis reift, das es nicht um alte ideologien in neuem gewand geht, das nur unter anderer fahne dasselbe muster immer und immer wieder wiederholt wird, sondern darum, das die menschen aus ihrem dämmerschlaf erwachen, das sie das ewige gängelband abstreifen und sich ihrer eigenen stärken bewusst werden.
wir haben es mit einer jahrtausendealten ideologie zu tun, die von den mächtigen dazu benutzt wird, die menschen in schach zu halten, sie auf ihre schwächen zu reduzieren, das schlechteste in ihnen zu fördern um dann sagen zu können "schau an, so sind sie, die menschen, wilde raubtiere, die man zähmen, kontrollieren muss".
es wurde ein regime der angst installiert, die furcht wurde vermarktet, eine welt geschaffen, die auf trennung ausgerichtet ist, auf bedeutungsloses dahinleben- ein wirrwar an sünde, schuld, himmel und hölle.

das ist aber nicht das wirkliche leben, es ist nicht das was wirklich möglich wäre, sondern nur ein schwacher abklatsch.

wir sind hier, um fremdes gebiet zu erschliessen und ungenannte gelegenheiten wahrzunehmen.
wir sind keine opfer, wir sind auch nicht "defekt".
wir brauchen keine autoritäten und niemand wird uns retten.
wir sind mehr als bauern in diesem scheiss spiel, die nach belieben von da nach da verschoben und geopfert werden.

die geschichte ist durchsetzt mit aufzeichnungen über kämpfe und kriege in allen winkeln dieser erde, bei denen es immer darum ging zu bestimmen, wessen gott der richtige ist, welche glaubenshaltung die richtige ist, wer die angeblich rechtschaffenden und wer die ungläubigen sind.
seltsam, nicht?
wie konnte ein und dasselbe muster so sehr die vorherrschaft über die welt erringen?

dieses muster zu durchblicken, infragezustellen und zu sprengen- um nichts anderes geht es!

das war das wort zum samstag...

 

[forcemagick]

amen

 

[Pfeifenkopf]

 

[hives]

US government: "We seize - you can't complain"

[...]

Die Regierung erklärte, dass dieser Erlass an den Hostingprovider Rackspace geheim bleiben wird, weil: (1) der EFF und ihrem Klient Indymedia die gesetzliche Geltung fehlten, (2) der Auftrag von einer fremdländischen Regierung gemäß dem Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) geschah und deshalb nicht unter den von der US-Verfassung garantierten Rechten stände; und (3) die Auskunft über die Verfügung "eine laufende Ermittlung gegen Terrorismus" in Gefahr bringen würde.

[...]

Die Reaktion der US-Regierung enthält auch Anhaltspunkte darüber, dass die Anordnung möglicherweise aus Italien kam.

http://www.indymedia.org/or/2004/11/112402.shtml



Solidaritätserklärung:

http://solidarity.indymedia.org.uk/

 

[samhain]

und (3) die Auskunft über die Verfügung "eine laufende Ermittlung gegen Terrorismus" in Gefahr bringen würde.

ich kann das wort terrorismus bald nicht mehr sehen/hören.
früher hieß es "ein falsches wort und schon bist du kommunist".
heute ersetzt man das durch terrorist, der für alles und jeden herhalten kann.

 

[hives]

und (3) die Auskunft über die Verfügung "eine laufende Ermittlung gegen Terrorismus" in Gefahr bringen würde.

ich kann das wort terrorismus bald nicht mehr sehen/hören.
früher hieß es "ein falsches wort und schon bist du kommunist".
heute ersetzt man das durch terrorist, der für alles und jeden herhalten kann.

Schon mehrmals verlinkt, aber es passt auch hier so gut:

2.4. Terrorismus ist nicht die Waffe der Schwachen
Um diese These zu untermauern definiert Noam Chomsky zunächst, dass er unter Terrorismus die Anwendung von Terror versteht. Und „Terror ist der kalkulierte Einsatz von Gewalt, oder die Androhung von Gewalt, um politische oder religiöse oder ideologische Ziele durch Einschüchterung, Zwang oder Furcht zu erreichen“. (vgl. Chomsky, N., 2001: S. 8 ) Diese Definition stammt aus den Handbüchern der US-Armee. Das Problem, das Chomsky anschließend beschreibt, lässt sich im Grunde dadurch zusammenfassen, dass eben diese Definition von Terrorismus niemals allgemeine Gültigkeit erlangen wird, da dies bedeuten würde, dass die Außenpolitik des Westens und der USA eine terroristische Außenpolitik wäre. Wenn zum Beispiel die NATO, wie geschehen, den jugoslawischen Präsidenten Milosevic durch die Androhung eines Militärschlags dazu bewegen möchte freie Wahlen zuzulassen und den Krieg im Kosovo zu beenden, dann wäre das nach dieser Definition Terrorismus. Ebenso sind die Kriegsdrohungen gegen den Irak, und natürlich auch ein
Krieg, Terrorakte. Da diese Definition, die die US-Armee selbst verwendet, also nicht verwendet werden kann, weil dann jeder Krieg Terror wäre, auch wenn dafür andere Namen wie „Aufstandsbekämpfung“ oder „Operation“ gefunden werden können, muss eine anderen Definition von Terrorismus gefunden werden. (vgl. Chomsky, N., 2001: S. 8 ) 2.5. Terrorismus ist immer die Waffe derer, die gegen „uns“ sind Eine flexiblere Definition des Begriffs Terrorismus ist also nötig. Dies erreicht die US-Politik indem sie die Taten der jeweiligen Gegner als Terrorismus bezeichnet, die Gegenmaßnahmen sind dann konsequenterweise Anti-Terrormaßnahmen. Es kommen zwar im Kern die selben Methoden zur Anwendung wie beim Terrorismus, aber der andere Name suggeriert, dass es sich dabei um etwas anderes, „richtiges“ handelt. Man könnte den Begriff der Anti-Terrormaßnahmen also ebenfalls als badiou’sches Simulacrum bezeichnen.

http://www.google.de/search?q=cache:1t_ZUKrkilMJ:www.florian-janik.de/person/chomsky.pdf



Weil man sich nach der Methodik allein nicht wirklich richten kann, da man diese selbst anwendet, geht es letztendlich weitgehend um die Gesinnung...




Interessant auch Badiou:

Damit gibt Badiou eine systematische Grundlegung und Ableitung des Begriffsinhaltes von "Terror". Gemäß dieser Konzeptualisierung entwickelt sich Terror aus der unechten Imitation innovativer Entwicklungssprünge. Der Form nach wird eine radikale qualitative Änderung des dahin Gewohnten durchgeführt, tatsächlich wird das Bisherige aber durch das Mimikry der vorgetäuschten Neuerung nur noch unbedingter verfestigt und festgeschrieben. Ein solches "Simulacrum", d.h. ein auf diese Weise nur vorgetäuschter Neuanfang, führt zu einer Doppelbödigkeit, bei der die zunehmend inhaltsleere Fassade nur mehr mittels Einschüchterung durch Gewalt aufrechterhalten werden kann. So bedurfte Stalin des Terrors um seine "Selbstherrschaft" als "Volksdemokratie" firmieren lassen zu können. Ebenso war der Nationalsozialismus auf den Terror angewiesen um die Fiktion einer uneingeschränkt geltenden "Volksgemeinschaft" aufrechterhalten zu können. Und in der Gegenwart bedürfen die reaktionären Strömungen des Islam zunehmend des Terrors um ihre rückwärtsgewandte Utopie eines Gottesstaates auf Erden aufrechtzuerhalten.
Kaum weniger problematisch sind die Entwicklungen von westlichen Demokratien, wie z.B. der USA oder auch von Israel, die Krieg und Gewaltanwendung auf Dauer (ohne zeitliche Begrenzung) zu institutionalisieren im Begriff sind und dabei ein neuartiges Simulacrum demokratischer Gesellschaften schaffen.

http://www.lsoso.de/7_vorlesung/main_win_2003/pragm_soz.htm




Schriftentwicklung, Sprachphilosophie und Suggestion

 

[samhain]

@hives

Dies erreicht die US-Politik indem sie die Taten der jeweiligen Gegner als Terrorismus bezeichnet, die Gegenmaßnahmen sind dann konsequenterweise Anti-Terrormaßnahmen. Es kommen zwar im Kern die selben Methoden zur Anwendung wie beim Terrorismus, aber der andere Name suggeriert, dass es sich dabei um etwas anderes, „richtiges“ handelt.

Noam, my dear...

genau darum geht es: manipulation durch sprache, besetzung bzw. neu/umdefinierung von begriffen.

ich habe es in irgendeinem thread schon erwähnt....das am montag auf arte ein dokumentarfilm über die tagebücher von victor klemperer lief. er war schriftsteller (deutscher/jude...hat es XXX sei dank überlebt) und führte von 1933-45 ein tagebuch über die sprache des dritten reiches. er notierte jeden neuen begriff und jede redewendung um die vergiftung der deutschen sprache durch die nazis festzuhalten. auch damals wurde, genau wie heute aus dem amerikanischen führerbunker oder sonstwo (auch hierzulande...aber das ist ein anderes thema...siehe "reformen") die sprache zur manipulation und desinformation der massen benutzt.

auch Gustave le Bon hat einiges dazu geäußert:

DIE WIRKUNGSMITTEL DER FÜHRER

Wenn es sich darum handelt, eine Masse für den Augenblick mitzureißen, und sie zu bestimmen, irgend etwas zu tun, etwa einen Palast zu plündern, sich bei der Verteidigung eines befestigten Platzes oder einer Barrikade töten zu lassen, so muss man durch raschen Einfluss auf sie wirken. Der erfolgreichste ist das Beispiel. Doch ist dann notwendig, dass die Masse schon durch gewisse Umstände vorbereitet ist und besonders, dass der, der sie mitreißen will, die Eigenschaft besitzt, die ich später als Einfluss untersuchen werde.

Handelt es sich jedoch darum, der Massenseele Ideen und Glaubenssätze langsam einzuflößen, z.B. die modernen sozialen Lehren, so wenden die Führer verschiedene Verfahren an. Sie benutzen hauptsächlich drei bestimmte Arten; die Behauptung, die Wiederholung und die Übertragung oder Ansteckung. Ihre Wirkung ist ziemlich langsam, aber ihre Erfolge sind von Dauer.

Die reine, einfache Behauptung ohne Begründung und jeden Beweis ist ein sicheres Mittel, um der Massenseele eine Idee einzuflößen. Je bestimmter eine Behauptung, je freier sie von Beweisen und Belegen ist, desto mehr Ehrfurcht erweckt sie. Die religiösen Schriften und die Gesetzbücher aller Zeiten haben sich stets einfacher Behauptungen bedient. Die Staatsmänner, die zur Durchführung einer politischen Angelegenheit berufen sind, die Industriellen, die ihre Erzeugnisse durch Anzeigen verbreiten, kennen den Wert der Behauptung.

Die Behauptung hat aber nur dann wirklichen Einfluss, wenn sie ständig wiederholt wird, und zwar möglichst mit denselben Ausdrücken. Napoleon sagte, es gebe nur eine einzige ernsthafte Redefigur: die Wiederholung. Das Wiederholte befestigt sich so sehr in den Köpfen, dass es schließlich als eine bewiesene Wahrheit angenommen wird.

Man versteht den Einfluss der Wiederholung auf die Massen gut, wenn man sieht, welche Macht sie über die aufgeklärten Köpfe hat. Das Wiederholte setzt sich schließlich in den tiefen Bereichen des Unterbewussten fest, In denen die Ursachen unserer Handlungen verarbeitet werden. Nach einiger Zeit, wenn wir vergessen haben, wer der Urheber der wiederholten Behauptungen ist, glauben wir schließlich daran.

...Wenn eine Behauptung oft genug und einstimmig wiederholt wurde, wie das bei gewissen Finanzunternehmungen der Fall Ist, die jede Konkurrenz aufkaufen, so bildet sich das, was man eine geistige Strömung nennt, und der mächtige Mechanismus der Ansteckung kommt dazu. Unter den Massen übertragen sich Ideen, Gefühle, Erregungen, Glaubenslehren mit ebenso starker Ansteckungskraft wie Mikroben. Diese Erscheinung beobachtet man auch bei Tieren, wenn sie in Scharen zusammen sind.

le Bon, Gustave: Die Wirkungsmittel der Führer, aus: Psychologie der Massen, Stuttgart 1957

quelle

 

[Rafi]

In England gab es bereits vor einigen Jahren einen massiven Schlag gegen die Pressefreiheit. Damals wurde das LM-Magazine vom englischen Gerichtshof angegriffen und kurzerhand aus dem Verkehr gezogen. Der Grund: Der deutsche Reporter Thomas Deichmann hatte nach Recherchen herausgefunden, dass das Bild eines moslemischen Mannes "hinter Stacheldraht" in einem "serbischen Konzentrationslager" in Bosnien in Wirklichkeit eine Fälschung war, die auf das Konto des britischen Medienriesen ITN ging. Das LM-Magazine berichtete trotz Warnungen seitens ITN über den Betrug. Daraufhin wurde das Magazin kurzerhand eliminiert:
http://www.novo-magazin.de/itn-vs-lm/index.htm