Hole in sky - Loch im Himmel

[MaNTuS]

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3394461.stm

was ist das? ist das mit den eiswuerfeln realistisch? oder doch eher HAARP?



edit:
noch eins gefunden:

 

[Chavez]

Hi !

also was soll es denn deiner meinung nach sein ??
okay es sieht ein bisschen merkwuerdig aus aber ich wuerde sagen das es halt ne merkwuerdige/seltene wolkenformation is ?
mal an die experten > spricht irgendwas dagegen ?
also macht nun nich aus allem eine boese entwicklung einer boesen *zerfallenden* weltmacht


mfg chavez

 

[SnoopDre]

HI!

Gib ma im Google ein "Ufo clouds" ( ) und such unter bilder....
Da findest du noch eine ganze reihe solcher aufnahmen!

http://www.weltverschwoerung.de/upload/uft_00033.jpg


Kann es zwar nicht wissenschaftlich erklären, aber bei meinen früheren recherchen hab ich irgendwas gelesen von Hochdruck und Unterdurck usw.

Also ein natürliches Phänomen....!!!


Aber weil ich grad dabei bin...
Was sagt ihr zu diesem Bild:

http://www.weltverschwoerung.de/upload/keineahnung.jpg

Hab echt keine Ahnung was das sein soll...
Für mich sieht es aus wie ein auf der Linse zerdrücktes Insekt...!

Was meint ihr?

 

[Asuka]

es sieht eher nach etwas aus das brennt

 

[Er4z3r]

Vielleicht ein Loch im Film, oder so?
Das liegt meiner Meinung nach jedenfalls an der Kamera/am Film, und ist kein fliegendes Objekt.

 

[Namorodo]

Vorweg: Erklären kann ich diese Bilder nicht, obwohl im Mittelpunkt des ersteren Bildes wohl eine Walzenbewegung der Wolken stattfindet, was nicht allzu ungewöhnlich ist. Bleibt natürlich das regelmäßige Loch in der Wolkendecke, was aber auch Resultat irgendwelcher Druckverhältnisse sein kann (und wohl auch sein wird).

Aber die beiden Bilder von SnoopDre zeigen imho zwei völlig andere Dinge. Zum einen diese runden Wolkentürme, die ja quasi so aussehen, als wären sie der fehlende Teil (also die Umkehrung), und das andere - tja, das ist für mich auf den ersten Blick tatsächlich ein brennender Flugkörper oder eine Manipulation des Bildes.

 

[SnoopDre]

Vorweg: Erklären kann ich diese Bilder nicht, obwohl im Mittelpunkt des ersteren Bildes wohl eine Walzenbewegung der Wolken stattfindet, was nicht allzu ungewöhnlich ist. Bleibt natürlich das regelmäßige Loch in der Wolkendecke, was aber auch Resultat irgendwelcher Druckverhältnisse sein kann (und wohl auch sein wird).

Aber die beiden Bilder von SnoopDre zeigen imho zwei völlig andere Dinge. Zum einen diese runden Wolkentürme, die ja quasi so aussehen, als wären sie der fehlende Teil (also die Umkehrung), und das andere - tja, das ist für mich auf den ersten Blick tatsächlich ein brennender Flugkörper oder eine Manipulation des Bildes.

"Und jetzt das überzeugendste Pseudo-UFO. Wolken der Art Altocumulus lenticularis weisen manchmal die klassische Untertassenform auf. Sie entstehen durch Föhneinfluß vor allem im Gebirge oder in Gebirgsnähe."

Quelle: http://www.starwars-union.de/behindsw_5b.php (die 1.beste seite...) gibt noch mehr...


Da könntest du recht haben dass das 2 verschiedene arten sind... hab auch zu dem ganz oben gezeigten bild mal eine ganz gute site gekannt! Nur find ich sie jetzt leider nicht mehr...

Ich weiß nur das es sicher keine Manipulation is sondern ein ganauso "natürliches Phänomen" wie die "Altocumulus lenitcularis"!


Was das 2. is das ich reingestellt habe weiß ich selber nicht! Habs mir auch im Photoshop auf 100 verschiedene arten angesehen... für mich sieht da nix gefaked aus! Total krass!

mfg
Snoop

p.s. http://www.karinya.com/ufoclouds.htm

 

[Trasher]

Was sagt ihr zu diesem Bild:

http://www.weltverschwoerung.de/upload/keineahnung.jpg

Für mich sieht das wie der Scan eines Bildes aus, in welches man vorher ein Loch gerissen hat.

 

[SnoopDre]

Was sagt ihr zu diesem Bild:

http://www.weltverschwoerung.de/upload/keineahnung.jpg

Für mich sieht das wie der Scan eines Bildes aus, in welches man vorher ein Loch gerissen hat.

Jetzt wo du's sagst! Ich finde es sieht aus als wäre es durch gebrannt...

na sehr schön... wäre das auch geklärt!

 

[Tortenhuber]

also die bilder oben sehen aus als wenn ein objekt durchgeflogen wäre, für mich zumindest

 

[lenzerl]

hei das sieht nach nem ausweg aus dieser verkackten welt aus...

 

[meganap]

Ich würde sagen, ein UFO ist mit abnormaler Geschwindigkeit durchgeflogen, könnte aber auch was mit HAARP zu tun haben. Ich tendiere aber doch zum UFO.

 

[lenzerl]

ein ufo???dann hätte es bestimmt jemand gesehen...

 

[Barret]

hei das sieht nach nem ausweg aus dieser verkackten welt aus...

jo wenn ich mir das bild anschaue
würd ich auch einfach mal sagen sieht aus wie nen loch im himmel
was man im schwarzen sieht könnt nen gerüst sei ;P
will jetzt nich sagen das ich denke es wer so, aber so sieht das
bild halt aus

 

[Joker]

Für mich schauen alle Bilder komisch aus.

Kann man alles von versch. Blickwinkel betrachten.

Aber das Foto mit dem schwarzen loch schaut irgendwie böse aus.
Wie ein Loch in eine andere Dimension.

 

[trashy]

HI!

Gib ma im Google ein "Ufo clouds" ( ) und such unter bilder....
Da findest du noch eine ganze reihe solcher aufnahmen!

http://www.weltverschwoerung.de/upload/uft_00033.jpg


Kann es zwar nicht wissenschaftlich erklären, aber bei meinen früheren recherchen hab ich irgendwas gelesen von Hochdruck und Unterdurck usw.

Also ein natürliches Phänomen....!!!

aber das hat bestimmt nix mit UFO CLOUDS zu tun ... wie du selber sehen kannst, sind ufo clouds wolken die wie ufo aussehen, aber keine Löcher in Wolken!

aber siehst schon krass aus, könnte sein, das sich da n Aufwind befindet, sowas wie die Segelflieger nutzen! Dieser Aufwind könnte eben das Loch in die Wolken gerissen haben.

jetzt müßte man halt wissen, wo die Bilder aufgenommen wurden und ob genau unterhalb dieses Wolkenlochs ein Feld, Parkplatz oder ähnliches gewesen ist, das diesen Aufwind "produziert" hat thermischer Aufwind. Auch wäre interessant zu wissen ob das Loch in der Wolke mitgewandert ist oder ob es an der Stelle verharrte.

 

[Gilgamesh]

Wie wäre es mit einer Anti-Wolke?
Ein zusammenhängender Bereich mit wenig Feuchtigkeitsgehalt, so dass sich dort keine Wolken bilden können.

In Frage kommen würde auch noch ein Bereich höherer Temperatur, als die Umgebung, so dass sich eben kein Kondensat - sprich Wolken - bilden können.


Gilgamesh