Hitler und Genossen töten

[general]

Und genau deshalb, weil man nicht weiss, was dann geschehen wäre, sollte man von der Sache die Finger lassen.

Wenn es keine Konsequenzen hätte, würde es ja nix bringen. Aber die Konsequenzen wären gravierend. Ich glaube kaum, dass ein Leben und Stalin besser gewesen wäre als unter Hitler.
Ausserdem wäre dann eh alles anders. Auf jeden Fall ist anzunehmen dass ich nicht in diesem Forum zu diesem Zeitpunkt diese Zeilen schreiben würde.

Hoffentlich kann man nie die Geschichte verändern...

Gruss
G.

 

[OTO]

@ General

du hast jeden Tag die möglichkeit die Geschichte zu ändern.

 

[Gaara]

...so, so, mal in die Vergangenheit zurück reisen, um den Hitler
umzubringen, wie?
Und das man als Zeitreisender daher kommt reicht denn auch,
um dass zu schaffen, was all die anderen (auch schon im WW I)
nicht geschafft haben, oder was (postet Ethan Hunt hier auch..??)

Wenn man ein Geschichtsbuch und die Technologie von heute zur Verfügung hat, hilft das sicher.

 

[Philipp]

man darf nicht vergessen, dass damals die Zeiten für einen "Revolution" reif war. Das Deutsche Militär, die Industrie, die Menschen alles hat nur auf einen "Hitler" gewartet. ich denke wenn nicht er innerhalb der Nsdap die Zügeln in die hand bekommen hätte dann ein anderer. Es hat sicher noch andre (Göbels usw.,) gegeben die die Zeichen der Zeit erkannt haben und diese auch nutzten würden wenn Hitler nicht da wäre.
Ich glaube man kann nichts verhindern, außerdem wer weiß ob es wirklich besser wäre wenn Hitler nie an die Macht gekommen wäre. Einen Strategisch besseren Führer hätte Deutschland vieleicht als Sieger dastehen lassen. Einer der lieber Atomwaffen als V2 Raketen und Mauser Panzer erforscht hätte? Man kann sich ja nur bedanken das Hitler in vielen Bereichen völlig gestört war. Die Atomwaffe wäre für die Deutschen
(deren Forscher auch auf diesem Gebiet gut waren) mit voller Unterstützung sicher vor den Amis erreichbar gewesen. Wer weiß ob wir dann nicht
einen Atomkrieg im größeren Maße erlebt (oder eben nicht) hätten.
Der Genozid war auch keine Erfindung von Hitler alleine und ich denke, dass durch die vorherrschenden Meinungen die Zeit auch für diese Art des Krieges und der Zehrstörung "reif" war.

 

[Mother_Shabubu]

Hitler umgebracht zu haben wäre ja eigentlich eine löbliche Tat. Aber was passiert dann mit den Leuten, denen in einer Diskussion die Argumente ausgegangen sind und die deshalb die Argumente ihrer Gegner nur noch durch Nazivergleiche entkräften könnten?
Und was geschieht mit denen, die es nicht verkraften können, daß ihre schwachsinnigen Vorstellungen als solche bezeichnet werden und die sich deshalb gleich als moralische Nachfolger der Opfer des Naziregimes sehen?
Langer Rede wenig Sinn: Was wird aus Godwins Gesetz?
Jetzt aber im Ernst: Deutschland war damals anscheinend reif für einen Diktator und selbst wenn wir Hitler ungeschehen machen könnten, wäre das keine Garantie, daß seine Alternative besser gewesen wäre. Außerdem hatten und haben wir so die Möglichkeit, aus der Geschichte zu lernen und ihre Wiederholung zu vermeiden.

 

[Blaxxxun]

Naja, ich werde mich hier auch mal reinhängen

Dieser Thread ist eigentlich mehr oder weniger sinnlos, da man diese Möglichkeit nie haben wird bzw. sie, wenn sie vorhanden wäre, nicht genutzt werden wird.
Ansonsten hätte sich die Vergangenheit schon verändert Denn selbst, wenn jemand im Jahre 4582 in die Vergangenheit reist, würden wir das hier genauso an den Veränderungen mitbekommen bzw. eben einfach nicht existieren oder so.
Also kann man theoretisch davon ausgehen, dass wir einfach nicht mehr lange genug existieren werden, um diese Technologie zu entwickeln, da sie meiner Meinung nach grundsätzlich möglich wäre.

So.. nun zur gestellten Frage.

Ich würde es nicht machen, da es, obwohl es ein schlimmes regime war und viele Opfer gebracht wurden, Deutschland nie so gut ging, wie in der Zeit von Hitler. Die deutschen Wissenschaftler (sie wurden zwar dazu gezwungen) haben in dieser Zeit beachtliche Fortschritte gemacht (sonst hätten die Amis sie nicht entführt ) und auch die Wirtschaft lief beachtlich gut.
Ausserdem würde es nicht absehbare Folgen haben, wenn man so brachiale Eingriffe in die Weltgeschichte macht.

Soviel dazu.

 

[MadCow]

Ich würde es nicht machen, da es, obwohl es ein schlimmes regime war und viele Opfer gebracht wurden, Deutschland nie so gut ging, wie in der Zeit von Hitler. Die deutschen Wissenschaftler (sie wurden zwar dazu gezwungen) haben in dieser Zeit beachtliche Fortschritte gemacht (sonst hätten die Amis sie nicht entführt ) und auch die Wirtschaft lief beachtlich gut.
Ausserdem würde es nicht absehbare Folgen haben, wenn man so brachiale Eingriffe in die Weltgeschichte macht.

Soviel dazu.

der wirtschaft ging es nur augenscheinlich gut, deutschland wäre ohne den krieg, durch die wirtschaftspolitik, bankrott gewesen
die ganzen rüstungs- und andere firmen wurden garnichtmehr mit geld bezahlt sondern mit hochverzinsten schuldscheinen ("mefo-wechsel")
ohne den krieg der diese schulden quasi "gelöscht" hat (was von anfang an geplant war) wäre sowohl die staatskasse als auch die wirtschaft im eimer

 

[Ein_Liberaler]

Um mal garnicht davon zu reden, daß der Rechtsstaat abgeschafft und der Bürger einer völlig unkontrollierten, byzantinisch verworrenen und korrupten Verwaltung ausgeliefert war, die in jeden Lebensbereich hineinregierte und sogar noch die Freizeit gleichschaltete.

Und dann waren da ja noch Deutsche, die waren irgendwie keine Christen. Denen ging noch schlechter.

 

[Wissender?!]

Das problem ist nicht hitler....hitler ist wie schon bereits erwähnt der tropfen der das fass zum überlaufen gebracht hat

wären wir deutschen nicht in in WK I eingetreten hätte es keinen Versailler Vertrag der di deutsche Bevölkerung nach der Weltwirtschaftskrise noch mehr beutelte. Da damals jeder sich angepisst fühlte hat man nur einen kleinen dämlichen idioten gebraucht der dan bissel rumpöbelt und shcon schreien alle nach ihm

meiner meinung nach müsste man mind. ins jahre 1913 reißen und dort einiges anstellen!!

Selbst wenn es den WK II nicht gegeben hätte...wir müsste auf reichlich technologie verzichten....wir wären watscheints immer noch nciht auf dem mond....das internet wäre immer noch rein wissenschaftlich und militärischö....geschweige denn die rechner oder sogar die luftfahrt....


sehen wir wie es ist......jeder krieg ist notwedig wenn um fortschritt geht denn nur in kriegszeiten machen wir fortschritte in so kurzer zeit wie sonst nie




ic würde zwar gerne sagen ich würde hitler töten.....aber wie oben bin ich der meinung man müsste ganz europa schon vor dem ersten WK "reformieren" denn selbst wenn hitler nicht gewesen wäre und der WK I geschweige denn der WK II, dann würden wir bestimmt in einer zeit leben in der der WK I kur bevor steht......

 

[general]

@ General

du hast jeden Tag die möglichkeit die Geschichte zu ändern.

Ja, so habe ich das nicht gemeint

Frei nach den Ärzten: Du kannst nichts dafür, dass die Welt so ist, aber dass sie so bleibt!

Was ich meinte, war, dass ich die Vergangenheit nicht ändern will und hoffe, dass es nie gemacht wird. Denn alles hat einen Sinn...

Gruss
G. *gegenwartverändernd*

 

[Weinberg, Oliver]

Gaara:
quote]
Wenn man ein Geschichtsbuch und die Technologie von heute zur Verfügung hat, hilft das sicher.[/quote]

..was ich meinte, lieber Gaara, ist der Umstand, dass man auch als
Zeitreisender erst mal in die Gelegenheit kommen müßte, Hitler
töten zu können und da haben sich seinerzeit so einige Leute daran
versucht und nebenbei gäbe es auch heute Politiker über die man
in 30,40 Jahren in solchen Foren schreiben wird, wieso hat damals
niemand versucht, die auszuschalten...denn so sieht es bislang
ja aus..Respekt vor denen, die es damals beim Hitler wenigstens
versucht haben..

 

[Munich]

Auf garkeinen Fall.

Denn würde man nur einen kleinen Stein in der Vergangenheit aufheben, und weg werfen, kann dass für die Zukunft unglaublich gravierende Folgen haben.

Spinnen wir das jetzt mal weiter.

Du resit in die Vergangenheit (Zeit egal) nimmst einen Stein und schmeißt ihn weg, auf diesem Stein rutscht jemand aus und bricht sich das Genick (tot).

Dadurch ist wird auch nicht dessen Sohn geboren, und dessen Sohn und,...

Einer von den Nachfahren hätte auf irgendeine Weise die Welt geret. Ist jetzt nicht mehr möglich, weil er nicht mehr lebt!

So ähnlich es es mit Adolf Hitler töten.

Stellt euch mal vor der WK2 hätte nicht stattgefunden, was das für die Welt für folgen gehabt hätte!!!!

Munich
^°~

 

[Wissender?!]

das ist das tolle an menschen......wir dneken zuviel
wieso beschäftigen wir uns damit? es ist nicht möglich durch die zeit reißen......wir nehmen die zeit alle als eine art fort fließenden fluss war..ist sie aber nicht...egal iost ein anderes thema


das munich sagt...naja so drastisch würde ich das nicht sehen.....weil man es auch übertreiben wenn allerdings wirklcih hitler töten würde...dann wären glaube ich kaum jemand von uns geboren worden