Hitler, Juden und der Kommunismus!

[Gilgamesh]

Vor einiger Zeit lief der Film "Hitler - Aufstieg des Bösen" im Fernsehen.
Wie hier im Forum und auch im Film gezeigt wurde, haben die Amis den Herrn Hitler ganz schön unter die Arme gegriffen.

Wer oder was Hitler ist und war, ist in unzähligen "Nachkriegsmedien" festgehalten worden. Aber, besinnen wir uns nochmal in die Zeit zurück und fragen uns, warum die USA ein Interesse daran hatten, den Hitler zu unterstützen?

Aus Hitlers Biographie und auch im Film wird angeschnitten, das Hitler den Juden vorwirft, den Sozialismus zu fördern bzw. den Kommunismus zu verbreiten. Im Film gibt es diese eine Szene, wo er in der Runde mit seinen Finanziers sitzt, ua auch US-Vertreter, und lauthals schreit, die Juden sind an allem schuld. Daraufhin korrigiert ihn der Ami, ob er nicht die "kommunistischen Juden" meint!

Hier wird in einem Film offen von der Schuld "Kommunistsicher Juden" gesprochen, die man bekämpfen muß!!!!

Wenn wir nun annehmen, dass die NSDAP gegen den Kommunismus erfunden wurden, dann könnte auch die Hakenkreuz-Flagge eine bestimmte Bedeutung haben, nämlich die, dass dieses Hakenkreuz (Rückbesinnung auf heidnische Wurzeln, aber auch zugleich stilisierte 4 Fäuste) mitten auf eine rote Fläche schlägt (der Farbe des Kommunismus) und eine weisse Fläche hinterläßt (= Befreiung vom Kommunismus)!

Betrachten wir die Zeit von 1. und 2. Weltkrieg mal aus einem anderen Blickwinkel:

Der Kommunismus hat Russland gestürzt, breitet sich in Ost-Europa weiter aus und droht auch Deutschland und Westeuropa einzunehmen. Politische Gruppen sind hier hoch aktiv, um diese Lehre zu verbreiten.

Hitlers Hintermänner vermuten, das ein Gruppe aus der intellektuell jüdischen Gemeinde den Kommunismus erfunden hat und weltweit durchsetzen möchte und das in Kürze auch Deutschland fallen wird.

Das befürchten auch die USA, die Ihr System bedroht fühlen. Also unterstützen sie den Hitler, um durch eine Diktatur das Land vor dem Kommunismus zu schützen, denn nur unter totaler Kontrolle lassen sich andere Parteiein und Organisation bekämpfen!

Zudem wird Hitler kriegerisch unterstützt, teile Europas einzunehmen, die ebenfalls vom Kommunismus bedroht werden um diese durch eine Diktatur davor zu schützen. Ostblock und vor allem Frankreich!

Die Frage ist nun, da es in diesem Film angeschnitten wurde und auch in einigen mehr oder weniger seriören Büchern erwähnt wird, was an dieser Behauptung dran ist, das "Juden", oder besser gesagt eine radikal verschwörerische Gruppe aus den Reihen der Jüdischen Gemeinde daran beteiligt waren?

Wer genau steckt hinter der kommunistischen Lehre und deren Verbreitung, bzw dem Umsturz in Russland und im Osten!

Und wer steckt hinter den Amis, welche Gruppe also, die Hitler als Marionette gegen die Ausbreitung des Kommunismus benutzt hat?
War s der Gegenpol, eine finanzstarke jüdische Gemeinde der USA?

Wer steckt letztendlich hinter beiden Gesellschafts-Systemen, dem Kommunismus und dem Kapitalismus? Sind beide Weltkriege womöglich aufgrund innerer Feindschaften zwischen den beiden Gruppen mit initiiert worden? Ein Kampf der Systeme mit Marionetten wie Hitler, Stalin und co?

Hinter den Kommunismus stehen zu Anfang Namen wie Karl Marx und Firedrich Engels! Bei Marx treffen jüdische Wurzeln zu, bei Engels bin ich nicht so sicher! Ist da nun was wares dran?

Wer hat diese Lehren weiterverfolgt und umgesetzt?

Und was haben die Engländer damit zu tun, da Marx zeitlang in England politisches Asyl fand! Mit welchen Kräften hat er sich hier verbündet?

Sachliche Diskussion erwünscht, auch wenn dieser Thread einigen nicht gefällt!

@Winston und _Dark_, ...bleibt cool und lasset uns etwas diskutieren! Sollte nicht schlimmer ausfallen, als die antiislamismus Diskussionen hier im Forum!

**Wenn hier von "Juden" die Rede ist, so wird dieses im geschichtlichen Kontext erwähnt. Es wird ausdrücklich betont, dass von "radikale Juden" gesprochen wird und ich in keinster Weise einer religiösen Gesellschaft eine Kollektivschuld aufgedränge.

Mit der Bezeichnung "Radikaler Jude = politisch motivierter gewaltbereiter Jude" zitiere ich Ariel Scharon, dem diese Wortschöpfung zuzusprechen ist.

Dieser Thread soll nur einige "geschichtliche Ungereimtheiten" aufdecken, zumindest aber gefallene Ausdrücke im geschichtlichen Zusammenhang erklären!

Gilgamesh

 

[Lana]

Nette Theorie...
Aber wenn das so ist, dann wäre die Geschichte ganz anders als jetzt...
Aber vieles passt einfach zusammen.

 

[Tarvoc]

Der Kommunismus hat Russland gestürzt [...]

[Sprachkritik On]
Nein. Der Bolschewismus hat das Zarentum gestürzt. Wohin soll denn Russland stürzen?
[Sprachkritik Off]

editiert - da stand früher Leninismus

[...] und droht auch Deutschland und Westeuropa einzunehmen.

Hätten Lenin oder Stalin vorgehabt, den Westen anzugreifen, wäre es schon viel früher zu einem zweiten Weltkrieg gekommen! Meinst du denn ernsthaft, die hätten gewartet, bis Deutschland die Chance bekommt, wieder militärisch stark zu werden, bevor sie eine Invasion machen?
Die meisten Historiker sind sich einig, dass Stalin keine Ambitionen hatte, Westeuropa militärisch anzugreifen. Ein Beweis dafür wäre auch der Rapallo-Vertrag, der einen Neutralitätspakt zwischen der Weimarer Republik und der UdssR darstellte.

Es gab in Deutschland kommunistische Kräfte. Diese waren jedoch wegen der Allianz der MSPD-Regierung mit den alten Kräften des Reiches von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

 

[Kasimir]

Aus Hitlers Biographie und auch im Film wird angeschnitten, das Hitler den Juden vorwirft, den Sozialismus zu fördern bzw. den Kommunismus zu verbreiten. Im Film gibt es diese eine Szene, wo er in der Runde mit seinen Finanziers sitzt, ua auch US-Vertreter, und lauthals schreit, die Juden sind an allem schuld. Daraufhin korrigiert ihn der Ami, ob er nicht die "kommunistischen Juden" meint!

Ich meine das wahren Deutsche investoren gewesen und nicht Amerikaner, jedenfalls haben die sich nicht im Film als Amerikaner geoutet.

Wenn wir nun annehmen, dass die NSDAP gegen den Kommunismus erfunden wurden, dann könnte auch die Hakenkreuz-Flagge eine bestimmte Bedeutung haben, nämlich die, dass dieses Hakenkreuz (Rückbesinnung auf heidnische Wurzeln, aber auch zugleich stilisierte 4 Fäuste) mitten auf eine rote Fläche schlägt (der Farbe des Kommunismus) und eine weisse Fläche hinterläßt (= Befreiung vom Kommunismus)!

Das Swastika hat eigentlich Asiatische Ursprünge.
Zur Flagge. Der Rote hintergrund Symbolisiert die Arbeiter Klasse. Es war das Symbol der SPD gewesen. Die Kommunsten haben es Später wie auch Hitler von der Arbeiterbewegung der SPD übernohmen. Der Weiße Kreis Symbolisiert einheit/zusammenhalt der Maße dich sich nicht brechen lässt.
Das Hackenkreuz was aufrecht stäht ist eine Idee von Hitler, denn das echte Swastika steht nicht Aufrecht.

Der Kommunismus hat Russland gestürzt, breitet sich in Ost-Europa weiter aus und droht auch Deutschland und Westeuropa einzunehmen. Politische Gruppen sind hier hoch aktiv, um diese Lehre zu verbreiten.

Der Kommunismus an sich kamm zur seiner Vollendung durch Stalin. Der Bolschewismus war damals unter Lenin anders, obwohl Lenin dafür Sorgte das die Zarenfamilie hingerichtet worden.

Hitlers Hintermänner vermuten, das ein Gruppe aus der intellektuell jüdischen Gemeinde den Kommunismus erfunden hat und weltweit durchsetzen möchte und das in Kürze auch Deutschland fallen wird.

Die hintermänner wussten nicht genau was die USPD bewegung damals war, schnell kamm alles auf die Juden zurück die als Sündenbock wiedererhalten mussten.

Zudem wird Hitler kriegerisch unterstützt, teile Europas einzunehmen, die ebenfalls vom Kommunismus bedroht werden um diese durch eine Diktatur davor zu schützen. Ostblock und vor allem Frankreich!

Polen, Frankreich waren also von einer Diktatur des Kommunismus bedroht? Die Juden auch?

Die Frage ist nun, da es in diesem Film angeschnitten wurde und auch in einigen mehr oder weniger seriören Büchern erwähnt wird, was an dieser Behauptung dran ist, das "Juden", oder besser gesagt eine radikal verschwörerische Gruppe aus den Reihen der Jüdischen Gemeinde daran beteiligt waren?

Der Film hat sehr viele Dinge ausgelassen, darum kann man sagen das er mehr eine 0180 Produktion wahr. Ja Gilga die Juden sind Überall, sie haben Überall ihre Finger im Spiel, selbst in diesen Forum

Wer genau steckt hinter der kommunistischen Lehre und deren Verbreitung, bzw dem Umsturz in Russland und im Osten!

Um das zu verstehen musst du dir die Geschichte des Kommunismus ansehen: Von Marx, Lenin bis hin zu Stalin, DDR und anderen Sozialistischen Bruderstaaten.

Und wer steckt hinter den Amis, welche Gruppe also, die Hitler als Marionette gegen die Ausbreitung des Kommunismus benutzt hat?
War s der Gegenpol, eine finanzstarke jüdische Gemeinde der USA?

Das glaubst du doch selber nicht das eine Jude jemanden an die Macht bringt der sein gesammtes Volk vernichten will!?

Wer steckt letztendlich hinter beiden Gesellschafts-Systemen, dem Kommunismus und dem Kapitalismus? Sind beide Weltkriege womöglich aufgrund innerer Feindschaften zwischen den beiden Gruppen mit initiiert worden? Ein Kampf der Systeme mit Marionetten wie Hitler, Stalin und co?

NEIN Gilga, NEIN!

Hinter den Kommunismus stehen zu Anfang Namen wie Karl Marx und Firedrich Engels! Bei Marx treffen jüdische Wurzeln zu, bei Engels bin ich nicht so sicher! Ist da nun was wares dran?

Gute Frage, da könnte ich im Friedrich-Engels-Haus hier im Wuppertal mal Nachfragen, der kommt ja aus Barmen.

Wer hat diese Lehren weiterverfolgt und umgesetzt?

Lenin und Stalin

Und was haben die Engländer damit zu tun, da Marx zeitlang in England politisches Asyl fand! Mit welchen Kräften hat er sich hier verbündet?

Im wurde Asyl vor dem Kaiser gewährt. Zur damaligen Zeit was es Normal das man in England und der Schweiz Politschen Asyl bekommen konnte.

Sachliche Diskussion erwünscht, auch wenn dieser Thread einigen nicht gefällt!

Ich finde es Cool das du dich für Geschichte Interesierst

 

[Glaurung]

Es wird ja auch in dem Buch "Das schwarze Reich" von E.R. Carmin erwähnt, dass Hitler nicht zu unterschätzende finanzielle Hilfe aus den USA erhielt.
Die Theorie klingt meiner Meinung nach nicht so weit hergeholt wie es vielleicht manchem scheint

 

[Artaxerxes]

Hallo Gilgamesh,

Wenn wir nun annehmen, dass die NSDAP gegen den Kommunismus erfunden wurden, dann könnte auch die Hakenkreuz-Flagge eine bestimmte Bedeutung haben, nämlich die, dass dieses Hakenkreuz (Rückbesinnung auf heidnische Wurzeln, aber auch zugleich stilisierte 4 Fäuste) mitten auf eine rote Fläche schlägt (der Farbe des Kommunismus) und eine weisse Fläche hinterläßt (= Befreiung vom Kommunismus)!

nun, mit diesem Thema haben sich schon Hundertschaften von Historikern beschäftigt. Aber die NSDAP ist nicht durch den Kommunismus - oder dessen Bedrohung - entstanden, sondern aus dem Schmelztiegel der sich verraten geglaubten Wehrmacht.

Meines Erachtens wäre die NSDAP auch dann gekommen, wenn es in Rußland eine Demokratie gegeben hätte. Und Hitlers Judenhaß basierte hauptsächlich auf seinen Jugenderinnerungen in Österreich. Später wurde das pathologisch. Deshalb hatte er ja - zeitlebens - auch einen solchen starken Hang zum Islam.

Das Hitler schließlich an die Macht kam - und nicht die Adeligen aus Schleichers Truppe - hatte von den ehemaligen Wehrmachtsoffizieren keiner auf der Rechnung. Diese Ex-Offiziere hatten ja auch mehr die deutschten Sozis und Kommunisten im Visier, bemerkten aber nicht, was sich im rechten Lager zusammenbraute.

Und die Gründe für Hitlers Aufstieg sind schon im verlorenen ersten Weltkrieg bzw. der zu schwachen Weimarer Vielparteienrepublik zu suchen. Hätte man damals schon eine 5 % Klausel gehabt, wäre es - wahrscheilich - etwas anders gelaufen.

Aber Deine Ideen sind schon WV-verdächtig so 'ne Art Dolchstosslegende allerdings von vorn.

Gruß Artaxerxes

 

[Kasimir]

Der Leninismus hat das Zarentum gestürzt.

[Klugscheiß An]Nein nicht Leninismus, sondern Bolschewismus.[/Klugscheiß Aus]



El Kasi 8)

 

[Tarvoc]

[Klugscheiß An]Nein nicht Leninismus, sondern Bolschewismus.[/Klugscheiß Aus]

Ja, du hast natürlich Recht. Asche auf mein Haupt!

 

[bstaron]

Das ist alles geklärt auch wenn das wiederum einigen nicht paßt. Ich empfehle hier Antony Suttons "Americas Secret Establishment". Wer das gelesen hat der versteht was wirklich Sache ist und das die Einführung des Kommunismus wenig mit der Religion der Geldgeber zu tun hatte.

Der "Witz" an der Sache war ja folgender:
1. Sutton untersuchte welche Art von wirtschaftlicher Hilfe an die Sowjetunion ging. Und er schreib Brandbriefe und Bücher ob des Wahnsinns, etwa LKW Fabriken von Ford die in der UdSSR moderne Fahrzeuge bauten.
2. Dann untersuchte er die Geldflüsse an Hitler Deutschland. Ich habe ja ein dem "Bush Nazi" Thread Links zu Storys gepostet die das vertiefen.
3. Charlotte Iserbyt spricht mit ihrem Vater, der wie schon sein Großvater Skull & Bones Mitglied war, über die Organisation und was falsch läuft an der Politik. Nach ihren Worten gab es einen kurzen Wortwechsel:
Vater (praktisch schon halb auf dem Totenbett): Was wäre so schlecht an einer Weltregierung?
Charlotte: Vater, denke nach, WESSEN VERFASSUNG? (Sie meinte natürlich die Verfassung des Volkes der USA, im Gegensatz zu Konstrukten wie die EU "Verfassung")
Vater, als ob ein Schleier von ihm abgefallen wäre: Wäre ich zwanzig Jahre jünger, ich würde Dir helfen...

Charlotte nahm den Mitglieder Katalog von S&B und gab ihn an Sutton weiter. Dieser forschte nach den Namen und fand die vielen Verbindungen zur UdSSR wie zu Hitler Deutschland, Investitionen, Beteiligungen etc.
Auch streift er kurz die philosophische Staatstheorie von Hegel. Der Mensch ist dort nur ein kleines Rädchen in der staatlichen Maschine. BEIDE Staatsformen, Kommunismus, wie Naziismus lassen sich in ihrer Idee auf Hegel zurückführen. Kommunismus direkt (Marx bezieht sich ja sogar auf Hegel), Naziismus über eine der Grundlagen von Hegel: Der Staat als wandelnder Gott auf Erden.

Es läßt sich im Moment gut an China sehen was das heißt: Ein kommunistischer Staat der ganz fließend den Übergang zum Faschismus gemeistert hat. Naziismus werden wir da aber (hoffentlich) nicht sehen.

Für mich abschließend: Mt Juden hat das recht wenig zu tun. Zwar waren durchaus viele bei der Revolution durch Lenin dabei, man sollte aber die Vorgeschichte, die Verfolgung durch den Zaren nicht vergessen. Später hat Stalin dann ja wieder Juden verfolgen lassen... also die "Macht" waren sie nicht.

 

[Tarvoc]

Der Mensch ist dort nur ein kleines Rädchen in der staatlichen Maschine.

So ähnlich habe ich das auch in Erinnerung. Allerdings funktioniert dieses "Realitätsbild" nicht besonders gut (wegen Snafu und so...).

"Zu Beginn gab es den Plan
Dann kamen die Annahmen
Und die Annahmen waren ohne Form
Und der Plan war ohne Substanz
Und Dunkelheit war auf den Gesichtern der Arbeiter Und sie redeten und sagten: "Das ist alles scheiße und es stinkt"
Und die Arbeiter gingen zu Ihren Aufsehern und sagten: "Es ist wie ein Haufen Kompost und wir können mit dem Gestank nicht leben".
Und die Aufseher gingen zu ihren Managern und sagten: "Es ist ein Container voll mit Exkrementen, und es ist es sehr stark, so daß niemand es ertragen kann.
Und die Manager gingen zu ihren Direktoren und sagten: "Es ist wie eine Ladung von Düngemitteln und niemand kann seine Strenge ertragen"
Und die Direktoren sprachen unter sich und sagten: "Es enthält das, was Blumenwachstum anregt und es ist sehr stark"
Und die Direktoren gingen zu den Vizepräsidenten und sagten: "Es fördert das Wachstum und es ist sehr stark"
Und die Vizepräsidenten gingen zum Präsidenten und sagten "Dieser neue Plan wird aktiv das Wachstum und die Stärke unserer Firma stärken mit sehr wirkungsvollen Effekten"
Und der Präsident sah auf den Plan und sah, daß es er gut war.
Und der Plan wurde die Vorgabe
Und schon war die Kacke am dampfen."

eine der Grundlagen von Hegel: Der Staat als wandelnder Gott auf Erden.

Das ist vielleicht eine Grundlage der meisten Hegel-Schüler, aber ich denke nicht, dass Hegel selbst mit dieser Auslegung einverstanden wäre. Er selbst unterschied ja zwischen subjektivem Geist, objektivem Geist und absolutem Geist, wobei der subjektive Geist das Individuum, der objektive Geist der Staat und der absolute Geist "Gott" war. Und der objektive und absolute Geist sind m.W. eben nicht identisch...

 

[bstaron]

So ähnlich habe ich das auch in Erinnerung. Allerdings funktioniert dieses "Realitätsbild" nicht besonders gut (wegen Snafu und so...).

"Zu Beginn gab es den Plan
Dann kamen die Annahmen
Und die Annahmen waren ohne Form
Und der Plan war ohne Substanz

Es funktioniert nicht, aber sie machen es trotzdem. An was erninnert mich das...
Einfach mal "Dilbert" lesen, dann versteht man es

eine der Grundlagen von Hegel: Der Staat als wandelnder Gott auf Erden.

Das ist vielleicht eine Grundlage der meisten Hegel-Schüler, aber ich denke nicht, dass Hegel selbst mit dieser Auslegung einverstanden wäre. [/quote]

Wie schon geschrieben, es bringt ja nix, auch wenn sie es falsch auslegen. Marx jedenfall: "Wir stellen Hegel vom Kopf auf die Füße".

 

[Weinberg, Oliver]

..interessante Interpretation der Symbolik des Hakenkreuzes, Gilga..., auch was die Farbgebung angeht. Es war in jedem Fall ein sehr dynamisches Symbol und seinerzeit so omnipräsent wie heute nicht mal Vodafone (oder so..) und daher einfach Einfluß nehmen müssend.

Es gibt aber auch andere Interpretationen dazu:
-Verwendung der Farben der alten deutschen Reichsflagge (Schwarz/Weiß/Rot),..
diese wiederum basierend auf einer esoterischen Abfolge, die von schwarz über weiss im roten ihren Höhepunkt findet und sich aus dem alchimistisches Taoismus ableitet.

Und..die Clique um Ludendorf, die seinerzeit die Dolchstoßlegende unters Volk brachten und aus der Hitler mit seiner ersten Gefolgschaft hervorging machten vorallem die Freimaurer und ihrer Arbeit in den Feldlogen (also zwischen den Fronten) für die deutsche Niederlage verantwortlich, weil sie strategische Geheimnisse in dieser Feldlogenarbeit ausgetauscht hätten (.was die Freimaurer selbst jedoch bestreiten)

Viel Platz für Spekulationen...

 

[Tarvoc]

Es funktioniert nicht, aber sie machen es trotzdem. An was erninnert mich das...

Keine Ahnung! An was erinnert dich das?

Einfach mal "Dilbert" lesen, dann versteht man es

Meinst du diesen hier:
http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...f=pd_ka_1/028-0248693-7198121&tag=ask12020-21

Was genau ist denn das Dilbert Prinzip? Gibt es davon eine einfache Formulierung?

Wie schon geschrieben, es bringt ja nix, auch wenn sie es falsch auslegen.

Vielleicht würde es etwas bringen, wenn sie es richtig auslegen würden.

Marx jedenfall: "Wir stellen Hegel vom Kopf auf die Füße".

Wohl eher vom Kopf auf den Anus (im Sinne der "analen Phase" von Freud).

 

[Gilgamesh]

@Tarvoc

[Sprachkritik On]
Nein. Der Bolschewismus hat das Zarentum gestürzt. Wohin soll denn Russland stürzen?
[Sprachkritik Off]

editiert - da stand früher Leninismus

Der Bolschewismus mag zwar den Zaren gestürzt haben, die Ideologische Basis ist aber die gleiche und wurde ua. hauptsächlich von Karl Marx geprägt!

Hätten Lenin oder Stalin vorgehabt, den Westen anzugreifen, wäre es schon viel früher zu einem zweiten Weltkrieg gekommen! Meinst du denn ernsthaft, die hätten gewartet, bis Deutschland die Chance bekommt, wieder militärisch stark zu werden, bevor sie eine Invasion machen?

Ich habe nicht von einer militärischen Bedrohung gesprochen. Der Geist der "Arbeiterbewegung" wollte sich politisch durchsetzen und sie waren auf dem besten Weg, ganz Europa mit dieser Ideologie aufzuspalten! Früher oder später, ohne Eingriff eines Hitlers oder jemand anderen an seiner Stelle, hätten die Arbeiterbewegung auch Europa umgestaltet.

Die meisten Historiker sind sich einig, dass Stalin keine Ambitionen hatte, Westeuropa militärisch anzugreifen. Ein Beweis dafür wäre auch der Rapallo-Vertrag, der einen Neutralitätspakt zwischen der Weimarer Republik und der UdssR darstellte.

Aber politisch erobern, das war das Ziel und die Anhänger wuchsen und wuchsen!

Es gab in Deutschland kommunistische Kräfte. Diese waren jedoch wegen der Allianz der MSPD-Regierung mit den alten Kräften des Reiches von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

Bist Du Dir da auch sicher? Hätte kein Hitler eine Diktatur eingeführt und halb Europa unterworfen, dann wäre der Eiserne Vorhang womöglich an der Atlantikküste verlaufen!

@Kasimir

Ich meine das wahren Deutsche investoren gewesen und nicht Amerikaner, jedenfalls haben die sich nicht im Film als Amerikaner geoutet.

Zu einer politischen Kraft gehören auch immer Investoren. Ein Feldsoldat names Hitler hätte niemals ohne Investoren und Hintermänner und einigen Generälen, die Macht erlangen können. Die USA haben hier ihren Anteil gehabt!

Das Swastika hat eigentlich Asiatische Ursprünge.
Zur Flagge. Der Rote hintergrund Symbolisiert die Arbeiter Klasse. Es war das Symbol der SPD gewesen. Die Kommunsten haben es Später wie auch Hitler von der Arbeiterbewegung der SPD übernohmen. Der Weiße Kreis Symbolisiert einheit/zusammenhalt der Maße dich sich nicht brechen lässt.
Das Hackenkreuz was aufrecht stäht ist eine Idee von Hitler, denn das echte Swastika steht nicht Aufrecht.

Hier waren meiner Meinung nach Marketingexperten aus den USA am Werk. Ein Hitler hat das bestimmt nicht alleine ausgeheckt!

Der Kommunismus an sich kamm zur seiner Vollendung durch Stalin. Der Bolschewismus war damals unter Lenin anders, obwohl Lenin dafür Sorgte das die Zarenfamilie hingerichtet worden.

Wie bereist erwähnt, lieferte Marx die Ideologische Grundlage für die einzelnen Interpretationen der Lehre!

Die hintermänner wussten nicht genau was die USPD bewegung damals war, schnell kamm alles auf die Juden zurück die als Sündenbock wiedererhalten mussten.

Wieso Sündenbock! Wie Du nachschlagen kannst, war der Gründer Karl Marx ein Vertreter der jüdischen Gemeinde! Wie ich das sehen, folgte der industriellen Revolution ein geistig ideologischer Kampf, der hauptsächlich durch jüdische Intellektuelle geprägt war.

Polen, Frankreich waren also von einer Diktatur des Kommunismus bedroht? Die Juden auch?

Hier sollte man die damalige politische Landschaft durchleuchten. Und...wie jede andere Gruppe, war natürlich auch die jüdische Gruppe politisch gegensätzlicher Meinung! Ein großerTeil beführwortet den Marxis-Leninismus, der andere Teil den Kapitalismus.
Letzendlich könnte Hitler nur der Spielball dieser Gruppen gewesen sein, jedoch von der kapitalistischen Gruppe gegen die andere benutzt!

Der Film hat sehr viele Dinge ausgelassen, darum kann man sagen das er mehr eine 0180 Produktion wahr. Ja Gilga die Juden sind Überall, sie haben Überall ihre Finger im Spiel, selbst in diesen Forum

Das eine jüdische Lobby aktuell weltweit großen Einfluß hat, sich soagr über die UNO stellt, sollte auch Dir bekannt sein!
Was damals genau los war, das versuchen wir hier zu klären!

Um das zu verstehen musst du dir die Geschichte des Kommunismus ansehen: Von Marx, Lenin bis hin zu Stalin, DDR und anderen Sozialistischen Bruderstaaten.

Die Rede war von den Nutznießern diese Ideologie! Marx war ein Gründer,Lenin eine Marionette und Honnecker sowas von geschnitz, dass seine DDR einem Kasperle-Theater glich. Die Hintermänner...wer waren sie?

Das glaubst du doch selber nicht das eine Jude jemanden an die Macht bringt der sein gesammtes Volk vernichten will!?

Wer sprach davon, ein gesamtes Volk umzubringen. Im großen Spiel um die Welt können sich doch auch Brüder gegenüber stehen und sich gegenseitig ausrotten! Ist doch bereits in der Bibel beschriebn, wie Kain den Abel ermordet!

Im wurde Asyl vor dem Kaiser gewährt. Zur damaligen Zeit was es Normal das man in England und der Schweiz Politschen Asyl bekommen konnte.

Es ist auch bekannt und normal, das politisch Verfolgte im Ausland unterstützt werden, geschult und gestärkt oft zurück in den Kampf geschickt, zu mindest aber von der Ferne diese verbotenen Ideologien weiter und besser verbreiten.

Also, welche Gruppen haben Marx wärend seines Asyls unterstützt?

@Glaurung

Es wird ja auch in dem Buch "Das schwarze Reich" von E.R. Carmin erwähnt, dass Hitler nicht zu unterschätzende finanzielle Hilfe aus den USA erhielt.
Die Theorie klingt meiner Meinung nach nicht so weit hergeholt wie es vielleicht manchem scheint

Die Frage ist nur, wer hinter den Geldkoffern steckt? Die US-Steuerzahler, oder doch eine Lobbiistischer Vereinigung?

@Artaxerxes

nun, mit diesem Thema haben sich schon Hundertschaften von Historikern beschäftigt. Aber die NSDAP ist nicht durch den Kommunismus - oder dessen Bedrohung - entstanden, sondern aus dem Schmelztiegel der sich verraten geglaubten Wehrmacht.

Ich denke, dass die NSDAP politisch, als einen Front gegen die rote Bedrohung einerseits, militärisch jedoch, um die Ehre der Wehrmacht wieder herzustellen andererseits entstanden ist.

Meines Erachtens wäre die NSDAP auch dann gekommen, wenn es in Rußland eine Demokratie gegeben hätte.

Hier denke ich anders. Hätte sich Russland demokratisiert, gäbe es auch kein Hitler, da dieser nur ins Leben gerufen wurde, um gegen die Kommunisten einen Stellvertreterkrieg zu führen.

Und Hitlers Judenhaß basierte hauptsächlich auf seinen Jugenderinnerungen in Österreich. Später wurde das pathologisch. Deshalb hatte er ja - zeitlebens - auch einen solchen starken Hang zum Islam.

Er hat doch eindeutige Aussagen getoffen, warum er Juden so hasst! Er warf ihnen vor, durch die Besetzung von Schlüsselpositionen, Eigeninteressen zu verfolgen! Somit fühlte er sich und sein Volk bedroht!
So hat er es zumindest den Massen verkauft!

Die Frage sollte also lauten, warum er so gedacht hat! Gab es damals eine ähnliche jüdische Lobby in Europa, wie aktuell in den USA?

Das Hitler schließlich an die Macht kam - und nicht die Adeligen aus Schleichers Truppe - hatte von den ehemaligen Wehrmachtsoffizieren keiner auf der Rechnung. Diese Ex-Offiziere hatten ja auch mehr die deutschten Sozis und Kommunisten im Visier, bemerkten aber nicht, was sich im rechten Lager zusammenbraute.

Das war doch eine gemeinsame Sache gegen einen gemeinsamen Feind. Die Offizieren haben nur noch einen Politker aus dem Volk, aus der Arbeiterklasse gebraucht und da war Hitler der richtige Kandidat! Er konnte die Arbeiter vom Kommunismus weg für sich gewinnen.

Und die Gründe für Hitlers Aufstieg sind schon im verlorenen ersten Weltkrieg bzw. der zu schwachen Weimarer Vielparteienrepublik zu suchen. Hätte man damals schon eine 5 % Klausel gehabt, wäre es - wahrscheilich - etwas anders gelaufen

Hitler ist nicht das Resultat natürlicher politsicher Entwicklung. Er wurde durch Hintermänner politisch gepuscht! Ohne Hintermänner und Rückendeckung keine Geld und keine Politik!

Aber Deine Ideen sind schon WV-verdächtig so 'ne Art Dolchstosslegende allerdings von vorn.

Wir diskutieren doch nur.

@bstaron

Das ist alles geklärt auch wenn das wiederum einigen nicht paßt. Ich empfehle hier Antony Suttons "Americas Secret Establishment". Wer das gelesen hat der versteht was wirklich Sache ist und das die Einführung des Kommunismus wenig mit der Religion der Geldgeber zu tun hatte.

Ich habe auch nicht behauptet, dass es die Religion ist oder war, der die Geldgeber zu bestimmten Aktionen verleitet hat. Sagen wir es so, dass es zu einem Familienkrieg kam, machtpolitischer Interessen bestimmter Gruppen, die zu einem Weltkrieg geführt haben, bei dem Hitler nur die Rolle eines G.W.Bush gespielt hat, der das Ganze dem dummem Volk verkaufen mußte!

Und wir sind uns doch einig, dass Bush...ähm Hitler doch sehr Medienwirksam und Führerisch war! Der ideale Kandidat, um Massen zu manipulieren und zu Lenken!

Meine Theorie läßt sie so zusammenfassen:

Mit der Industriellen Revolution steht die Welt vor einem großen Umbruch.
Die Kontrolle dieses Umbruches bedeutet auf langer Sicht viel Einfluß und große Macht!

Schließlich kann diese Industrielle Revolution einen Bauern zu einer einflußreichen und finanzstarken Persönlichleit erheben, der die Herrschenden in Frage stellen könnte, ja sogar über den Kopf derer hinauswachsen! Das bedeutet eine Gefährdung vorhandener Herrschaftsstrukturen!

Die eine Gruppe wollte die aufkommende Industrie staatlich binden und so die Macht unter Kontrolle halten, die andere Gruppe jedoch wollte keine Konzentration dieser Macht, sondern Aufteilung unter kontrollierbaren Bedingungen!

Der Kampf um die Macht zwischen diesen beiden Gruppen, führte letzendlich zu einem Stellverteterkrieg, wo ein Hitler nur eine Marionette von vielen war, eine Marionette, um Europa gegen die andere Gruppe zu schützen!


Gilgamesh

 

[Danie]

Ich meine das wahren Deutsche investoren gewesen und nicht Amerikaner, jedenfalls haben die sich nicht im Film als Amerikaner geoutet.

Zu einer politischen Kraft gehören auch immer Investoren. Ein Feldsoldat names Hitler hätte niemals ohne Investoren und Hintermänner und einigen Generälen, die Macht erlangen können. Die USA haben hier ihren Anteil gehabt!

Und woher weißt du das es amerikanische Investoren waren und nicht wie von Kasimir behaupted Deutsche?

 

[Tarvoc]

[...] und wurde ua. hauptsächlich von Karl Marx geprägt!

Wie es so oft der Fall ist bei großen Wahrheiten, ist das gleichzeitig wahr und falsch. Diese Leute beriefen sich in ihren Werken öfters 'mal auf Marx und ich glaube, es könnte sogar sein, dass sie vermuteten, in Marx' Sinne zu handeln. Ich glaube aber kaum, dass Marx gewollt hätte, was sie taten...

Ich habe nicht von einer militärischen Bedrohung gesprochen. Der Geist der "Arbeiterbewegung" wollte sich politisch durchsetzen und sie waren auf dem besten Weg, ganz Europa mit dieser Ideologie aufzuspalten!

Ich dachte, sie wollten Europa einigen?

Früher oder später, ohne Eingriff eines Hitlers oder jemand anderen an seiner Stelle, hätten die Arbeiterbewegung auch Europa umgestaltet.

Die Kapitalisten haben imho (auch ohne Diktatoren) recht effektive Methoden, das zu verhindern...

Aber politisch erobern, das war das Ziel

Was du meinst, ist ideologisch erobern.

und die Anhänger wuchsen und wuchsen!

Wobei man zwischen Sozialisten (wie z.B. Sartre oder Brecht) und Stalinanhängern streng differenzieren muss!

Bist Du Dir da auch sicher?

Es ist meine feste Überzeugung, dass es falsch ist, feste Überzeugungen zu haben...

Hätte kein Hitler eine Diktatur eingeführt und halb Europa unterworfen, dann wäre der Eiserne Vorhang womöglich an der Atlantikküste verlaufen!

Wir können ja mal gemeinsam überlegen, ob diese Aussage falsifizierbar ist...

Wieso Sündenbock! Wie Du nachschlagen kannst, war der Gründer Karl Marx ein Vertreter der jüdischen Gemeinde!

Hitler war Deutscher. Sind deshalb "die Deutschen" Nazis?

Im Übrigen solltest du 'mal R.A. Wilsons "neuen Prometheus" lesen. Da wird ziemlich überzeugend erklärt, warum "die Juden" oft so schön liberal, fortschrittsorientiert und neophil sind: Weil sie eine unterdrückten Minderheit waren bzw. sind (aus dem selben Grund sind ja auch "die Homosexuellen" oftmals so liberal, fortschrittsorientiert und neophil ).

Im Übrigen war Stalin Antisemit. Zufall?

Ein großer Teil beführwortet den Marxis-Leninismus, der andere Teil den Kapitalismus.

Ein weiterer Teil war liberal und es gab sogar jüdische Faschisten. Das sind doch Binsenweisheiten!

Letzendlich könnte Hitler nur der Spielball dieser Gruppen gewesen sein, jedoch von der kapitalistischen Gruppe gegen die andere benutzt!

Hitler war bestimmt kein Spielball irgendwelcher Juden...

Das eine jüdische Lobby aktuell weltweit großen Einfluß hat, sich soagr über die UNO stellt

Das tun auch Andere (z.B. die Nordkoreaner, die Amerikaner, etc.).

Die Hintermänner...wer waren sie?

Ja, wer waren sie.

"Eine effiziente weltweite Verschwörung muss folglich ihre Mitglieder aus allen Nationen und Gesellschaftsschichten rekrutieren." (Adam Weishaupt)

Wer sprach davon, ein gesamtes Volk umzubringen.

Ein sehr kleiner, sehr kranker Mann namens Adolf Hitler in seinem einzigen Versuch kreativer Literatur namens Mein Kampf, welches zwar literarisch praktisch keinen Wert besitzt, sich dennoch leider in den Zwanziger- und Dreißigerjahren zum Kassenschlager entwickelte (obwohl ich bezweifle, dass viele der Käufer es tatsächlich auch lasen).

Hätte sich Russland demokratisiert, gäbe es auch kein Hitler, da dieser nur ins Leben gerufen wurde, um gegen die Kommunisten einen Stellvertreterkrieg zu führen.

Zur Erinnerung: Die Weimarer Republik pflegte immer gute Verbindungen nach Russland, während sie das Hauptproblem mit den beharrlichen westlichen Siegermächten hatte, die lieber Deutschland ganz demontiert hätten als auch nur einen einzigen Paragraphen von Versailles aufzuheben.

Hitler ist nicht das Resultat natürlicher politsicher Entwicklung.

Mutter, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie sagen!

Was ist bitte für dich "natürlich"?

Er wurde durch Hintermänner politisch gepuscht!

Das ist eine natürliche politische Entwicklung.

 

[samhain]

das die NSDAP/hitler u.a. von bushs großvater unterstützt wurde ist ja nun kein geheimnis mehr... wegen dieser verwicklungen gibts auch eine aktuelle klage.

Millionenklage gegen Bush: Deutscher Anwalt vertritt Auschwitzopfer
Düsseldorf (dpa) - Wenige Tage vor der Präsidentenwahl in den USA ist beim Bundesbezirksgericht New York eine Millionenklage von Holocaust-Opfern gegen Amtsinhaber George W. Bush eingereicht worden. Wie der Düsseldorfer Anwalt Peter Wolz am Montag berichtete, fordern Holocaust-Überlebende und Opferangehörige vom amtierenden US- Präsidenten 400 Millionen US-Dollar Schadenersatz.

Kläger sei die internationale Projektgruppe Auschwitz- Sammelklagen (IPAS). Ihrer Ansicht nach beruhe das geerbte Vermögen Bushs zum Teil auf Gewinnen aus NS-Sklavenarbeit, die dessen Großvater Prescott Bush mit Geschäften mit den Nazis während des Zweiten Weltkriegs gemacht habe. Der Miteigentümer einer Stahlfirma habe so auch von der Sklavenarbeit im Vernichtungslager Auschwitz profitiert, argumentierte Wolz. Die Klage sei am Freitag beim Bundesbezirksgericht New York eingereicht worden...

greenpeace-magazin

NS-Sklavenarbeiter klagen gegen
US-Präsident George W. Bush

01. Nov 2004 17:30, ergänzt 02. Nov 2004 09:48

US-Präsident Bush ist auf Schadenersatz und Strafzahlung verklagt worden. Die Klage wurde nach Informationen der Netzeitung gegen ihn als Erbe seines Großvaters Prescott Bush eingereicht. Dieser habe indirekt von Sklavenarbeit in Konzentrationslagern profitiert.

http://www.netzeitung.de/ausland/311508.html

ich hatte ja mal kürzlich einen thread zu dem thema eröffnet (Eine schrecklich nette Familie: die Bush - Dynastie http://de.indymedia.org/2003/03/44968.shtml), der seltsamerweise ziemlich unterging, geht es doch unter anderem genau um diese unterstützung.

ich zitiere mal:

...Die Bush - Dynastie verdient seit 4 Generationen ihr Vermögen mit Krieg und Tod
Seit vier Generationen hat der Bush-Clan mit der US-Rüstungsindustrie zu tun. Ohne die großen Kriege der vergangenen hundert Jahre wären die Bushs nicht eine der reichsten und mächtigsten Familien der Welt, verbunden mit den grossen US-Ostküstenfamilien der Cabot Lodge, Harriman oder Rockefeller, bei denen eine dynastische Strategie der Geldvermehrung nachgezeichnet werden kann, ganz im Stile feudaler Herrscherhäuser: Der Urgroßvater des jetzigen Präsidenten hieß Samuel Bush (1863 - 1948) und war während des Ersten Weltkrieges im War-Industries-Board maßgeblich tätig, und zwar vor allem bei der Rüstungsfirma Remington h
Ein Untersuchungsausschuss des Senats beschäftigte sich 1934 mit den Machenschaften Samuel Bushs und bezeichnete ihn als ?Merchant of Death? -d.h. Geschäftemacher des Todes .

George W. Bushs Großvater Prescott Bush finanzierte die NSDAP!
Oh nein, kein Gerücht, sondern eine sehr gut dokumentierte Tatsache! Grossvater Prescott Bush war eng mit der Harriman-Dynastie liiert, vor allem durch die gemeinsame Mitgliedschaft in der Geheimgesellschaft Bruderschaft «Skull and Bones» (Totenkopf und Knochen) an der University of Yale.
Als Geschäftsführer der damals grössten Privatbank Brown Brothers Harriman unterhielt Prescott offen und verdeckt Geschäfte mit den Nazis und später Nazi-Deutschland, unter anderem über die Union Banking Corporation. Bushs direkte Partner waren der Stahl - Industrielle Fritz Thyssen, der Hitler unmittelbar finanzierte, Reichsbankpräsident Hjalmar Schacht, Friedrick Flick und SS-Bankier Kurt von Schroeder.
Schon vor der Machtübernahme hatte die mißtrauische US-Botschaft Anfang der 30er Jahre nach Washington Fragen nach dem finanziellen Hintergrund von Hitlers aufwendigem Wahlkampf und der erstaunlichen Bewaffnung seiner Privatarmee von 300.000 Braunhemden gekabelt. Den Mitarbeitern war aufgefallen, dass die SA mit Waffen aus amerikanischer Produktion ausgestattet war.
Der deutsche Stahlmagnat Fritz Thyssen hat später bekanntlich zugegeben, in das Hitler-Projekt seit 1924 investiert zu haben - seine Vermögensverwalter und Banker in dieser Zeit: Bush und Harriman, wobei Bush eine Art rechter Hand des schwerreichen Harriman darstellte (Vizepräsident von Harriman & Co) und dessen direkter Handlungsbevollmächtigter war. Zweifellos entsprach die rassistisch - mythstische Philosophie der NSDAP zum größten Teil auch den vertrauten Skulls & Bones - Weltanschauungen (siehe unten), es war nicht nur eine Geschäftsbeziehung, sondern eine echte Wahlverwandtschaft.

Merkwürdigerweise übernahm die SS sogar das Totenkopf - Symbol der Bruderschaft, aber das ist sicherlich reiner Zufall. 1929 stand die NSDAP kurz vor der Pleite. Hätte die Harriman - Bank via Thyssen und Harzburger Front nicht großzügig eingegriffen, so wäre die Geschichte möglicherweise anders verlaufen (ab 19932 verlor die NSDAP wieder besorgniserregend an Wählerstimmen), doch 1933 wars endlich geschafft, das ?Projekt Hitler? gelang und es begann das Tausendjährige Reich.

Prescott Bush und andere verdienten direkt an der Aufrüstung der deutschen Wehrmacht
Kein ernsthafter Leser wird nun annehmen wollen, daß diese erfolgreiche Zusammenarbeit nun einfach ein Ende gefunden hätte. Natürlich nicht! Im Gegenteil, zu den ?dunklen Kapiteln? der amerikanischen Geschichte gehört die geradezu enthusiatische Beteiligung der US - Industrie an der militärischen Aufrüstung des 3. Reiches. General Motors, in den 30ern kontrolliert von dem Chemieunternehmer und glühenden Nazi Irené DuPont, lieferte der deutschen Wehrmacht nicht nur das wichtigste Fahrzeug für ihren Blitzkrieg, den Opel Blitz, sondern zusammen mit Rockefellers Standard Oil auch den Sprit sowie Patente und Kapital für die IG Farben.
George W. Bushs Urgroßvater und Großvater machten durch diese Transaktionen bis 1942 als Banker ein Vermögen mit Investitionen ins Dritte Reich. Coca Cola war selbstverständlich Großsponsor der Olympiade 1936. In seinem Buch "Facts & Faschism" (1943) listete der Autor George Seldon eine ganze Phalanx hochrangiger US-Investoren auf, die massiv in Geschäfte mit den Nazis involviert waren. Auch Adolf war insofern einer der "netten Hurensöhne" der USA (wie späterhin Noriega, Saddam Hussein, Osama Bin Laden), was die Schuld seiner rasenden Mitläufer sicherlich nicht geringer macht, aber die Dankbarkeit für die späteren ?Befreier? doch ein wenig relativiert - ohne ihr vorheriges Großinvestment in den Faschismus wäre die Befreiung vermutlich gar nicht nötig geworden. Das "Volk ohne Raum" hätte nämlich mangels Mobilität zuhause bleiben müssen.

Betrachten wir uns also nochmals die Historie des Wirkens des Bush - Clans. Wieso beteiligte sich ein Prescott Bush im Dienste der mächtigsten Industriellen der USA maßgeblich an der Finanzierung der NSDAP zu einem Zeitpunkt, als diese vor der finanziellen Pleite stand? Es ist nicht schwer nachzuvollziehen. Die Herren lebten noch immer in der Furcht, der bösartige Virus der Oktoberrevolution könne sich bis nach Europa fortpflanzen.
Eindämmung der Sowjetunion war damals das vorrangige Ziel. Die Nazi - Partei an der Macht mußte früher oder später gegen Rußland Krieg führen, so lautete zweifellos die Einschätzung der Harriman, Bush & Co. Hitlers Gegnerschaft zu den europäischen Westmächten und besonders gegenüber den Juden hielt man möglicherweise eher für Rhetorik.
Und selbst wenn nicht, die Harriman & Bush - Kreise blickten damals mit großer Sympathie auf die ?arischen? Visionen der Nazis, denn sie entsprachen weitgehend ihrer eigenen Philosophie des WASP- Menschen (White-AngloSaxon-Protestant) als neue Herrenrasse. Daß diese Herren nicht übermächtig waren, zeigen die folgenden Ereignisse, die ihnen doch zumindest etwas gegen den Strich gingen.

Um gegen Rußland aufzumarschieren, mußte Hitler notwendigerweise Polen überrennen. Das brachte Frankreich und England auf den Plan. Nachdem Frankreich auch überrannt war, erschien der Mehrheit der amrikanischen Industriellen die belierfung England und der UdSSR sinnvoller, wenig später erfolgte auch der Eintritt der USA in den Krieg (1941). Zehn Monate nach dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg wurde am 20. Oktober 1942 durch den ?Trading with the Enemy Act? das Vermögen der von Prescott Bush geleiteten Union Banking Corporation konfisziert und damit der Teil des Vermögens der Bush-Familie, das in dieser Bank steckte. Hier einige Zahlen dazu aus ?Eine unauthorisierte Biographie?:

The investigation (1942) showed that the Vereinigte Stahlwerke had produced the following approximate proportions of total German national output:
50.8% of Nazi Germany's pig iron
41.4% of Nazi Germany's universal plate
36.0% of Nazi Germany's heavy plate
38.5% of Nazi Germany's galvanized sheet
45.5% of Nazi Germany's pipes and tubes
22.1% of Nazi Germany's wire
35.0% of Nazi Germany's explosives
Der Banker Prescott Bush hatte im Auftrag von Harriman & Co die Finanzierung der Vereinigten Stahlwerke in der Hand gehabt.
Ist jetzt aber Prescott Bush deswegen etwa vor das Nürnberger Tribunal gestellt worden? Aber was denkst du auch für komische Sachen, lieber Leser! Natürlich nicht! Zwar war Prescott Bush mit einer anderen Sippe noch liiert, Familienname Farish, die an der I:G: Farben und an der Standard Oil Corporation beteiligt war, aber wer wird denn deswegen gleich annehmen, daß er auch an dem Bau der Nazi - Konzentrationslager und der Ermordung von Millionen Menschen beteiligt gewesen wäre! Farish aber war wiederum mit dem Rockefeller - Clan verbandelt.
Offen gestanden, so richtig kann ich an dieser Stelle nicht erklären, warum Rescott Bush nicht nur fast vollkommen ungeschoren aus der ganzen Sache herauskam, sondern in der Folgezeit sogar einen steilen Aufstieg erlebte. Sein Boss Harriman wurde 1943 US - Botschafter in der UdSSR, er selbst hielt die Stellung in New York (Prescott Bush was Harriman's anchor in the New York financial world, in ?an anauthroized biography). Es begann der kalte Krieg und die Skulls & Bones - Riege errang führende Positionen in transatlanischen angloamerikanischen Konsortien, sowie in der entstehenden CIA. Harriman organisierte den Marshall - Plan und wurde zum Architekten der sogenannten Nachkriegsordnung...

es ist das ewig gleiche muster: unterstütze den feind deines feindes- egal was es kostet und wieviele opfer es fordert- und wechsle dann, wenn es nicht ganz wie geplant bzw. aus dem ruder läuft, ganz flexibel den feind gegen den ehemaligen "freund".
so läuft das schon ewig und genauso läuft das auch heute, weshalb man sich bei jedem konflikt kritisch fragen sollte: cui bono- wem nützt es- und wer sorgt im hintergrund für die entsprechende unterstützung, wer zieht die fäden?

"Eine effiziente weltweite Verschwörung muss folglich ihre Mitglieder aus allen Nationen und Gesellschaftsschichten rekrutieren." (Adam Weishaupt)

genau so ist es.
da wo die fäden zusammenlaufen zählt keine religion und all der ganze andere ideologische kladderadatsch, der einzig dazu da ist, die ganzen "normalos" auf trab zu halten, zu manipulieren, zu instrumentalisieren und gegeneinander zu hetzen. das einzige was in diesen kreisen zählt ist macht und kontrolle- und glaubt mir, sie machen jeden tag ein fass auf, weil ihr plan (und dieser plan ist uralt) so gut aufgeht, weil die meisten menschen zu blöde sind dieses spiel zu durchschauen.

wissen ist macht- gegenwissen auch!

deswegen glaubt nicht alles, was man euch glauben machen will, hinterfragt alles, macht euch schlau. das ist die einzige waffe die die menschheit hat- und dieses gegenwissen, step by step weiterverbreitet, kann diese spirale vielleicht eines tages durchbrechen. erst wenn keiner mehr auf ihre diversen szenarien hereinfällt, sich verweigert, sich nicht mehr das hirn zukleistern lässt, aus der vermeintlichen ohnmacht erwacht (die ihr lebenselexier ist), dann wird ihre macht am ende sein.

 

[UlrichVonHutten]

@ tarvoc

Wie bekannt ist, hat Stalin durch seine durchgeführten Säuberungsaktionen innerhalb der Roten Armee einen Großteil seines Offizierskorps ausgelöscht, womit sein riesiges Heer wahrscheinlich wohl viel zu geschwächt wäre. Außerdem hatte seine Umsiedlungspolitik Millionen Hungertote zu beklagen, sodas er meiner Meinung nach gar nicht in der Lage gewesen wäre gegen die deutsche Wehrmacht, die damals den Ruf einer der modernsten und schlagkräftigsten Armeen zu sein, anzutreten. Dies schien sich erst geändert zu haben, nachdem Stalin die Baltischen Staaten besetzt und die Finnen niedergerungen hatte. Nach neuen Erkenntnissen sollen sich schätzungsweise bis zu 9,8 Millionen sowjetische Soldaten in oder auf ihrem Weg in Bereitstellungsräume zum Angriff auf die Wehrmacht befunden haben. ( Quellen: Joachim Hoffmann; Stalins Vernichtungskrieg , Wolfgang Strauss; Unternehmen Barbarossa und der russische Historikerstreit ) Das lässt Platz zur Spekulation, ob Hitler Stalin nicht etwa doch nur um einige Wochen "zuvorgekommen" ist.

Desweiteren würde ich es als logisch betrachten, wenn ich erstmal zuschaue, wie sie sich in Mitteleuropa erstmal gegenseitig zerfleischen, erschöpft sind und dann selbst zuschlagen....

 

[Kendrior]

Hitler war Deutscher. Sind deshalb "die Deutschen" Nazis?

Hitler war Österreicher.

 

[UlrichVonHutten]

Nette Theorie...
Aber wenn das so ist, dann wäre die Geschichte ganz anders als jetzt...
Aber vieles passt einfach zusammen.

..von einigen ansätzen her, sind die vorangegangenen gedankengänge gar nicht mal so abwegig, denn wir (gerade wir deutschen ) müssen uns vor augen halten, dass wir die besiegten sind und im rahmen des umerziehungsprogramms der alliierten gewinner trichtert uns man ja nunmal die absolute alleinschuld für den 2. weltkrieg ein, ohne die vollständigen fakten miteinzubeziehen.