Hier stimmt doch was nicht... da ist doch was im Bus(c)h

[Jackknife]

1. Was du alles gedenkst zu wissen... Woher eigentlich ?
2. Schon mal überlegt, daß es Verschwörung ein wichitger Teil in seinem Leben war ?
3. Glaube ich das Karl Koch es gut finden würde, wenn in dem Film auch der "illuminaten Aspekt" drinnen vorkommt
4. Wäre es nicht erwähnt worden, würde ich wetten das dieses Forum nur halb so viele User hätte
5. Nein wir sind uns nicht über die 23 einig. Nur weil sich hier im Forum jeder drüber lustig macht, muß das noch lange nicht heissen, daß ich genauso denke. Kleiner Denkanstoß: Es gibt noch mehr als Richtig und Falsch. Dazwischen liegt auch noch was
6. Bestimmt hat sich Karl Koch mit noch mehr im Leben beschäftigt. Aber ich weiß nicht ob es da noch etwas anderes gab , was sein Leben so bestimmt hat wie Hacken und Illuminaten. Vielleicht kann man sagen, daß diese 2 Sachen zu seinem Tod geführt haben, egal wie er nun in wirklichkeit gestorben ist.
7. Hab ich jetzt irgendwie keine Lust mehr mit dir weiter zu diskutieren.

1. welches wissen meinst du? Versteh den sinn der frage nicht!
2. stimmt! das streite ich auch gar nicht ab, ich zweifle lediglich an, dass sie hauptbestandteil des films sind (also sicherlich sind sie ein hauptbestandteil aber ich denke nicht, dass die macher des film einen film über illuminaten oder karl koch machen wollten – sondern eher einen film über die hacker, denn andernfalls wäre der aspekt der illuminaten mehr ausgeleuchtet worden, statt sich in spionage details zu verlieren).
3. kann ich mir auch gut vorstellen aber was tut das zur sache?
4. mit sicherheit hat der film zur verbreitung des themas beigetragen!
5. bitte richtig lesen! Ich habe geschrieben: „...und das 23 (der film) nicht (hauptsächlich) von der illuminatentheorie handelt, darüber sind wir uns doch einig oder?“ was hat das jetzt mit deinem beitrag zu punkt 5 zu tun?
6. stimmt! Das erklärt natürlich die von mir abgesprochene notwendigkeit der illuminatetheorie im film! Mea culpa
7. punkt 7 lasse ich mal ausser acht, da dieser kontraproduktiv ist (was du ja mir vorwirfst)

 

[nisha]

meiner meinung nach benutz bush den 11.9 (egal ob es jetzt terroristen oder der cia war der das WTC zerstört hat) nur dazu in den nächsten Jahren seiner Amtszeit kriege führen zu können für die er ohne den 11.9 keinen Grund hätte und um was geht es?

Opium, Öl und Geld. Was anderes zählt auf dieser Welt schon lange nicht mehr.
Entweder findet man sich damit ab und lebt so gut es geht damit oder man versucht "anders zu denken" und geht dabei drauf.

Nisha

 

[Tominaitor]

Amerika, egal welcher Präsident, will doch bestimmt eines Tages die Weltherrschaft übernehmen, die großen Kriege fangen doch eigentlich bloß die an...

 

[nisha]

@tominaitor
es sind schon lange nicht mehr die Präsidenten die das sagen haben, ihnen wird gesagt was sie zu sagen haben und das tun sie dann auch. oder glaubst du das im zusammenhang mit bush ist alles nur zufall.
B.S. das Hillary Clinton früher die Vorstandschefin der Ölfirma von Bush sen. war... denk mal weiter da gibts noch mehr...
Oder das der letzten Ölfirma verboten wurde öl aus dem Irak zu fördern, im Falle eines Krieges würde danach die Ölfirma von Bush sen. den Auftrag sicher schnell bekommen.
Oder das die Ölfirma von Bush sen. eine Pipline durch Afghanistan gebaut hat, aber das ging auch erst mit der jetztigen Regierung die Taliban hätten dem damals nie zugestimmt jetzt hast du nen grund für den Afgahnistankrieg das hatte nichts mit dem WTC zu tun gehabt.
Sondern es ging wieder mal nur um geld.
Nisha

 

[Kobra]

Ich glaube nicht einer hier im Forum hat den Film verstanden... Wer sind denn die Geheimbünde? Illuminatus ist nicht "zufällig" im Film, weil Karl das Buch gelesen hat, zuviele drehbuch-Dialoge die z.B. VW und Ernte 23 denunzieren, ganz klar zur näheren Darstellung der Illuminati in den Film genommen. Karl hat bestimmt noch andere Bücher gelesen und andere "wichtige" Fakten um Karl greift der Film garnicht erst auf. So...
In einer Zeit der Geheimdienste und ihrer Dessinformation soll EUCH dieser Film zeigen WELCHE Geheimbünde die Welt kontrollieren.

Wer kommuniziert den Verschlüsselt?
Wer hat denn fast jede Organisation unterwandert?
Wer lässt nur die Elite in seine Reihen?
Wer benutzt geheime Zeichen und Handschläge zur Identifikation?
Wer entscheidet ob jemand Präsident wird oder nicht?

Wer als Antwort jetzt auf Illuminati kommt kennt den CIA und den Mossad nicht... 8)

Das beantwortet auch die Frage WARUM das JETZT ausgestrahlt wird.

In der Vorwoche lief "Fletchers Vision" auf RTL. Genauso alt und jetzt wieder aktuell. Anhand von Mustern und Zeichen kann man HELLsehen.
Bevor Afgahnistan angeriffen wurde lief RAMBO und diverse Kriegsfilme auf den Pro-Ami-Sendern RTL2 und PRO-7 (Sieben\Amerika)

Ihr solltet aufmerksamer sein....

 

[Kobra]

Wer hat Decknamen wie Spartacus oder Kobra?

 

[Jackknife]

Ihr solltet aufmerksamer sein....

aufmerksamer oder paranoider?

also deiner meinung nach haben sich die drehbuchautoren und der regisseur von 23 hingesetzt und gesagt, wir müssen die welt wachrütteln und ihnen zeigen wer die welt regiert. dann haben sie einen film gedreht in dem ein typ
a) ein buch liest
b) die quersumme von 23 bildet
c) und ne schachtel "ernte" in die kamera hällt
d) und römische ziffern aus automarkensymbolen liest
ich glaube das waren mehr oder weniger alle relevanten informationen die man anhand des filmes über die illumnaten erfahren konnte. letztlich wird sich hier nicht klären lassen welches ziel die filmemacher vor augen hatten. ich meine nur, falls sie tatsächlich einen film drehen wollten, mit dem sie auf verschwörungen aufmerksamkeit machen wollten, so ist ihnen das zweifelsfrei gelungen, aber für meinen geschmack zu wenig relevante informationen über den geheimbund, so daß letztlich keine information durch diesen film zu erwarten ist und genau dieser punkt ist ein wichtiger bestandteil eines films über illuminaten.

Anhand von Mustern und Zeichen kann man HELLsehen.

Soll das bedeuten du weisst was demnächst abgeht? dann lass uns bitte teilhaben! bin mal gespannt...

 

[Jackknife]

Amerika, egal welcher Präsident, will doch bestimmt eines Tages die Weltherrschaft übernehmen, die großen Kriege fangen doch eigentlich bloß die an...

also ich weiss von zwei mächtig großen kriegen die die amis aber nicht angefangen haben, sondern die deutschen

 

[Kendrior]

*eingreif* Moment. Die Deutschen haben den ersten Weltkrieg begonnen, ja. Aber an und für sich war anfangs alles in Ordnung so weit, weil es halt wieder mal nur einer von diesen "typischen" europäischen Kriegen war, wie man sie schon von Frankreich und England kannte ( ist so nicht ganz richtig, ich weiß, aber ich erinnere mich gerade nicht mehr so recht an den Geschichtsunterricht). Erst als die USA eingegriffen haben, ging es los.
Die aufgelegten Bedingungen für Deutschland nach der Niederlage waren verheerend. Daher schlug Deutschland umso härter im 2. WK zurück!
Und die Amis? EBENFALLS. Was ich damit sagen will? Äh...
Krieg ist nicht gut, nein gar nicht!
Oder so.

 

[Kendrior]

Ah, ich weiß. Die USA waren indirekt am 2. WK schuld ^^

 

[forcemagick]

*eingreif* Moment. Die Deutschen haben den ersten Weltkrieg begonnen, ja. Aber an und für sich war anfangs alles in Ordnung so weit, weil es halt wieder mal nur einer von diesen "typischen" europäischen Kriegen war, wie man sie schon von Frankreich und England kannte ( ist so nicht ganz richtig, ich weiß, aber ich erinnere mich gerade nicht mehr so recht an den Geschichtsunterricht). Erst als die USA eingegriffen haben, ging es los.
Die aufgelegten Bedingungen für Deutschland nach der Niederlage waren verheerend. Daher schlug Deutschland umso härter im 2. WK zurück!
Und die Amis? EBENFALLS. Was ich damit sagen will? Äh...
Krieg ist nicht gut, nein gar nicht!
Oder so.

naja die deutschen haben den ersten wk ja eigentlich nicht angefangen... das waren die österreicher... die deutschen haben dank ihrer idiotischen niebelungentreue die kacke dann allerdings weit über alle verähltnismäßigkeit weiter betrieben..

however... kleiner exkurs in die geschichte... lehrreich sicherlich. denn es zeigt, dass niebelungentreue nicht unbedingt eine gute sache ist ( siehe amerika und die koalition des guten [ ich muss schon wieder kotzen... bäh] )

die amerikaner haben bis zum wk1 eigentlich eine recht zurückhaltende außenpolitik betrieben ( kaum imperial im gegensatz zu den europäern... was die amerikaner mit ihrer einflußsphäre so trieben war wirklich bescheiden im vergleich )
mit dem ersten weltkrieg bemerkten die amerikaner wie stark sie sein konnten... sie rüsteten mal so eben gewaltig auf und entschieden den krieg zu ungunsten der deutschen... ( naja wahrscheinlich wären die deutschen früher oder später eh eingeknickt.. aber so ging es halt hurtiger.... )

im zweiten weltkrieg haben sie sich auch erst mal recht lange rausgehalten... die amerikaner wollten keinen krieg.. bis pearl habour ( darum ranken sich ja einige ungereimtheiten... z.b. soll ja recht klar gewesen sein, was die japaner vorhaben und dennoch wurde die flotte so schön zusammengezogen.. wie praktisch...böse zungen legen nahe, dass da eine gewisse absicht dahintergelegen haben könnte... nämlich die us-bürger kriegsbereit zu machen. ... naja anyway ).

nun.. seitdem allerdings spielen die amerikaner eine große rolle auf dem internationalen narrenball...

es folgten durchaus zweifelhafte militärische aktionen ( korea, vietnam, geheimeinsätze und stellvertreterkriege, afghanistan/russland, irak/iran, afrikanische nationx/gegeny).

egal was man den amerikanern als große leistung in der vergangenheit bescheinigen kann, oder was man ihnen anlasten kann... das hat alles wenig mit dem hier und jetzt zu tun...

das hier und jetzt ist ganz seperat und abgespalten von befreiung etc zu betrachten....

was sie jetzt hier treiben ist in meinen augen ein unglaublich falsches spielt unter einen nicht gewählten präsidenten, der sich durch vetternwirtschaft und klüngelei hochgearbeitet hat....

 

[truth-searcher]

im zweiten weltkrieg haben sie sich auch erst mal recht lange rausgehalten... die amerikaner wollten keinen krieg.. bis pearl habour ( darum ranken sich ja einige ungereimtheiten... z.b. soll ja recht klar gewesen sein, was die japaner vorhaben und dennoch wurde die flotte so schön zusammengezogen.. wie praktisch...böse zungen legen nahe, dass da eine gewisse absicht dahintergelegen haben könnte... nämlich die us-bürger kriegsbereit zu machen. ... naja anyway ).

Roosevelt liess den Angriff auf Pearl Harbor absichtlich geschehen, um so die amerikanische Bevölkerung zum Eintritt in den 2. WK zu bewegen!

Hintergründe hier: http://www.whatreallyhappened.com/pearl/www.geocities.com/Pentagon/6315/pearl.html

Und hier das amerikanische Militär-Memo vom 7.10.1940, in dem der 8-Stufenplan, durch den Japan zum Angriff auf Amerika gebracht werden sollte, dargelegt wird: http://www.whatreallyhappened.com/McCollum/index.html

Es handelt sich also nicht um ein blosses Gerücht!

Grüsse,
truth-searcher