zerocoolcat
Forenlegende
- Registriert
- 11. April 2002
- Beiträge
- 6.004
...also ich hab grad den teaser zu st2 angeschaut, da sind 70 Prozent aus Teil eins...der Rest ist dunkel und in mieser Qualität...
Hall of shame
- Ersteller Eskapismus
- Erstellt am
schon wieder einen unglaublich schlechten film gesehen (obwohl battlefield earth bis jetzt trotzdem unübertroffen bleibt 
)
romper stomper
so was übles! ein frühes werk von russell crowe, es geht um nazis in australien...muss man noch mehr sagen?
im unterschied zu manch anderem schlechten film ist dieser allerdings regelrecht schmerzhaft schlecht, im grunde genommen bin ich noch jetzt traumatisiert...hab so ein ganz übles gefühl wenn ich leerstehende fabrikgebäude seh...
ansonsten fand ich daredevil auch sehr übel, aber ich hör schon alle lästern...was erwartest du auch von einem film mit bennifer affleck...ihr habt ja recht. ich fand's nur schade, weil ich glaube der film hätte auch gut sein können, hat ein paar ganz nette ansätze...
aber hütet euch vor romper stomper!
)romper stomper
so was übles! ein frühes werk von russell crowe, es geht um nazis in australien...muss man noch mehr sagen?
im unterschied zu manch anderem schlechten film ist dieser allerdings regelrecht schmerzhaft schlecht, im grunde genommen bin ich noch jetzt traumatisiert...hab so ein ganz übles gefühl wenn ich leerstehende fabrikgebäude seh...
ansonsten fand ich daredevil auch sehr übel, aber ich hör schon alle lästern...was erwartest du auch von einem film mit bennifer affleck...ihr habt ja recht. ich fand's nur schade, weil ich glaube der film hätte auch gut sein können, hat ein paar ganz nette ansätze...
aber hütet euch vor romper stomper!
elvissa schrieb:schon wieder einen unglaublich schlechten film gesehen (obwohl battlefield earth bis jetzt trotzdem unübertroffen bleibt
romper stomper
Ich fand den Film hingegen wirklich gut
Geschmäcker sind halt verschieden, ich finde auch Star Trek 5 ziemlich geil, obwohl der unter Trekkies als schlechtester aller Teile und Regie-katastrophe gehandelt wird
Matrix Revolutions ist mir wegen seiner Beschissenheit immer noch frisch in Erinnerung, ansonsten hab ich neulich mal auf RTL irgendso einen
modernen Horrorfilm (mit dem "Spike"-Darsteller aus "Buffy" in einer Nebenrolle) über eine von bösen Geistern heimgesuchte Irrenanstalt angeschaut. Stellenweise hab ich mich über die ganzen Klischées, das saumäßig dämliche Drehbuch und das völlig vorhersehbare Ende (nettes blondes Mädel und cooler Schwarzer überleben) halbtot gelacht/geärgert.
Ach ja, hat jemand mal Mortal Kombat 2 gesehen? Wenn nicht, dann habt ihr nichts verpasst! War der erste Teil wenigstens noch unterhaltsam und hatte ein, wie ich finde, tolles Design und stimmige Musik, ist der zweite Teil eine der peinlichsten Filmkatastrophen überhaupt, nicht mal was für Trash-Liebhaber.
Außerdem möchte ich allen noch dringend davon abraten, die kostbare Freizeit mit Dungeons & Dragons zu verschwenden. Dieser billig zusammengestümperte Motion-Picture-Essay über allerlei hinlänglich bekannte Fabelwesen kann einen nämlich echt zu fassungslosen kopfschütteln treiben. Alles an diesem Machwerk wirkt wie "Herr der Ringe" auf Entzug, besonders der überflüssige Zwerg mit angeklebten Lametta-Bart, der zudem auch noch in jeder Einstellung seine Größe ändert.
so weit so schlecht,
semball
bloodshed hero
Geselle
- Registriert
- 17. April 2002
- Beiträge
- 58
sorry, aber das ist imho schon mehr als eine reine geschmacksfrage!
bei "battlefield earth" natürlich schon aber "romper stomper" ist auf seinem gebiet wahrscheinlich der gelungenste beitrag - schmerzhaft, traumatisch ? ganz sicher - aber das ist bei der thematik pflicht! übrigens keineswegs "ein frühes werk von russell crowe" sondern von geoffrey wright.
ansonsten würde ich sagen:
hütet Euch vor filmempfehlungen von leuten die immer wissen wer die hauptrolle spielt aber sonst keine ahnung haben!
bei "battlefield earth" natürlich schon aber "romper stomper" ist auf seinem gebiet wahrscheinlich der gelungenste beitrag - schmerzhaft, traumatisch ? ganz sicher - aber das ist bei der thematik pflicht! übrigens keineswegs "ein frühes werk von russell crowe" sondern von geoffrey wright.
ansonsten würde ich sagen:
hütet Euch vor filmempfehlungen von leuten die immer wissen wer die hauptrolle spielt aber sonst keine ahnung haben!
zerocoolcat
Forenlegende
- Registriert
- 11. April 2002
- Beiträge
- 6.004
...dem ist nichts hinzuzufügen...bloodshed hero schrieb:
hey, hey, hey, moment mal
1. ist das sehr wohl geschmacksfrage, ich fand den film sauübel.
2. ist der film sehr wohl ein frühes werk von russell crowe, der ja (wie du schon bemerktest) die hauptrolle spielt, also auch sein werk, ne?
ich bin in meiner naivität davon ausgegangen, dass es ja wohl klar sein dürfte, dass der regisseur jemand anderes ist, crowe ist ja nicht gerade für regie berühmt.
3. glaube ich nicht, dass du beurteilen kannst was ich weiss und was nicht.
wenn du den film geil fandest, schön für dich.
kein grund gleich beleidigend zu werden.
1. ist das sehr wohl geschmacksfrage, ich fand den film sauübel.
2. ist der film sehr wohl ein frühes werk von russell crowe, der ja (wie du schon bemerktest) die hauptrolle spielt, also auch sein werk, ne?
ich bin in meiner naivität davon ausgegangen, dass es ja wohl klar sein dürfte, dass der regisseur jemand anderes ist, crowe ist ja nicht gerade für regie berühmt.
3. glaube ich nicht, dass du beurteilen kannst was ich weiss und was nicht.
wenn du den film geil fandest, schön für dich.
kein grund gleich beleidigend zu werden.
Human Traffic
öder, uninspirierter, nahezu witzloser Raverauflauf mit zu viel Euphemismus (besser wäre Naivismus) in Bezug auf Party-Drogen und einem erhobenen Zeigefinger, der mit dem Wind weht. Der Regisseur oder Drehbuchschreiber scheinen dauerhaft nach einer Entschuldigung für ihre jugendlichen Ausbrüche zu suchen, peinlich, denn dieser Film ist leider kein Kavaliersdelikt.
Hat zwar gerade soviel gekostet wie ein Big Pack, aber die Gesundheitswarnung kann wenigstens Unterhaltung und Sozialkritik unter einen Hut bringen.
öder, uninspirierter, nahezu witzloser Raverauflauf mit zu viel Euphemismus (besser wäre Naivismus) in Bezug auf Party-Drogen und einem erhobenen Zeigefinger, der mit dem Wind weht. Der Regisseur oder Drehbuchschreiber scheinen dauerhaft nach einer Entschuldigung für ihre jugendlichen Ausbrüche zu suchen, peinlich, denn dieser Film ist leider kein Kavaliersdelikt.
Hat zwar gerade soviel gekostet wie ein Big Pack, aber die Gesundheitswarnung kann wenigstens Unterhaltung und Sozialkritik unter einen Hut bringen
.
mission to mars (war das ne satire oder wirklich ernst gemeint??)
titanic (haha, 11 oscars...)
the core (muhahaha, son quatsch)
scream (alle teile) und überhaupt teenie horror
scary movie 2 (hab den nich ganz gesehn, aber was ich gesehn hab war grottenschlecht!!! den dritten fand ich wieder ganz okay)
pearl harbour (es wurde schon genug dazu gesagt... nette effekte, aber das wars dann auch schon)
matrix 2 und 3 (häääääääääää????????)
alle stephen king verfilmungen außer "carrie" und "sie" (scheiß schauspieler, scheiß effekte, scheiß dialoge... lest lieber die bücher)
alle deutschen sexkomödien (häßliche frauen suchen den mann fürs leben, sagen allerdings, dass alle männer scheiße sind)
deutsche thriller (berechenbar)
alle bud spencer und terrence hill filme (ja, ich mach mir feinde)
tiger and dragon (schnaaaaaarch...)
armageddon (klar, fliegen wir mal gerade so auf einen asteroiden und bohren ein loch rein)
godzilla vs. ultragodzilla (oder wie auch immer... grottenschlechter film aus dem jahre '94. die effekte sind schlecheter als bei starwars ep4, der ja '77 gedreht wurde)
titanic (haha, 11 oscars...)
the core (muhahaha, son quatsch)
scream (alle teile) und überhaupt teenie horror
scary movie 2 (hab den nich ganz gesehn, aber was ich gesehn hab war grottenschlecht!!! den dritten fand ich wieder ganz okay)
pearl harbour (es wurde schon genug dazu gesagt... nette effekte, aber das wars dann auch schon)
matrix 2 und 3 (häääääääääää????????)
alle stephen king verfilmungen außer "carrie" und "sie" (scheiß schauspieler, scheiß effekte, scheiß dialoge... lest lieber die bücher)
alle deutschen sexkomödien (häßliche frauen suchen den mann fürs leben, sagen allerdings, dass alle männer scheiße sind)
deutsche thriller (berechenbar)
alle bud spencer und terrence hill filme (ja, ich mach mir feinde
)tiger and dragon (schnaaaaaarch...)
armageddon (klar, fliegen wir mal gerade so auf einen asteroiden und bohren ein loch rein)
godzilla vs. ultragodzilla (oder wie auch immer... grottenschlechter film aus dem jahre '94. die effekte sind schlecheter als bei starwars ep4, der ja '77 gedreht wurde)
Tortenhuber
Ehrenmitglied
- Registriert
- 10. April 2002
- Beiträge
- 3.012
also mal meine stellungnahme zu filmen wie "lethal weapon x" (farbiger + weisser cop), "shaft" (schwarzer cop), "Die Hard X" (weisser Cop), "Last Man Standing" (weder noch aber auch für gerechtigkeit) .....
.... solche filme existieren nur, weil es in den köpfen der menschen stereotypes gibt, denen diese "witzfiguren", wie ihr vlt sagen würdet, prima ihren dienst leisten. ich brauche Last Man Standing nicht gucken, wenn mir die Idee von einem western Helden mit stiff upper lip nicht gefällt. ich brauche Die Hard nicht gucken wenn mir die Idee von einem Bullen der alle selbstlos rettet nicht gefällt und dabei noch pseudocoole sprüche ablässt (die eben wieder in der stereotype schiene laufen). shaft fällt auch darunter. tja die lethal weapon reihe, für die hab ich nie mehr ausgegeben als zeit und ich kann sagen dass es das wert war. es ist unterhaltung, wie alle filme mit solchen vielleicht "seichten" stories und als unterhaltung muss es nicht immer so super anspruchsvoll sein wie fight club oder was weiss ich. es ist da um sich zu entspannen und zu lachen, nicht um danach sagen zu können wuhuu sowas wollte ich mir jetzt aber garnicht ansehen. dann lest vorher worums drin geht und schaut ihn euch (nicht) an. aber um himmels willen nicht meckern wenn euch die story nicht gefällt nur weil es grad nicht in euer kielwasser passt. das ist genauso schwachsinn wie sich über die farbe anderer häuser zu beschweren, ....
*lufthol und zur uni geh*
.... solche filme existieren nur, weil es in den köpfen der menschen stereotypes gibt, denen diese "witzfiguren", wie ihr vlt sagen würdet, prima ihren dienst leisten. ich brauche Last Man Standing nicht gucken, wenn mir die Idee von einem western Helden mit stiff upper lip nicht gefällt. ich brauche Die Hard nicht gucken wenn mir die Idee von einem Bullen der alle selbstlos rettet nicht gefällt und dabei noch pseudocoole sprüche ablässt (die eben wieder in der stereotype schiene laufen). shaft fällt auch darunter. tja die lethal weapon reihe, für die hab ich nie mehr ausgegeben als zeit und ich kann sagen dass es das wert war. es ist unterhaltung, wie alle filme mit solchen vielleicht "seichten" stories und als unterhaltung muss es nicht immer so super anspruchsvoll sein wie fight club oder was weiss ich. es ist da um sich zu entspannen und zu lachen, nicht um danach sagen zu können wuhuu sowas wollte ich mir jetzt aber garnicht ansehen. dann lest vorher worums drin geht und schaut ihn euch (nicht) an. aber um himmels willen nicht meckern wenn euch die story nicht gefällt nur weil es grad nicht in euer kielwasser passt. das ist genauso schwachsinn wie sich über die farbe anderer häuser zu beschweren, ....
*lufthol und zur uni geh*
@tortenhuber
grundsätzlich geb ich dir da vollkommen recht.
das problem ist allerdings, dass diese filme stereotypen (wie eben z.b schwarze sind immer der lustige hilfcop, der höchstens stark aber selten schlau ist) ja noch festigen und verbreiten.
und ich finde das darf man durchaus kritisieren, auch wenn der film sich hinter dem blossen entertainment versteckt.
es ist doch wichtig, dass man sich zumindest dessen bewusst ist was einem da verklickert werden soll, sonst stimmt tatsächlich was so viele behaupten, nämlich dass fernsehen/hollywood etc. dumm macht.
grundsätzlich geb ich dir da vollkommen recht.
das problem ist allerdings, dass diese filme stereotypen (wie eben z.b schwarze sind immer der lustige hilfcop, der höchstens stark aber selten schlau ist) ja noch festigen und verbreiten.
und ich finde das darf man durchaus kritisieren, auch wenn der film sich hinter dem blossen entertainment versteckt.
es ist doch wichtig, dass man sich zumindest dessen bewusst ist was einem da verklickert werden soll, sonst stimmt tatsächlich was so viele behaupten, nämlich dass fernsehen/hollywood etc. dumm macht.
Ist Tiger&Dragon schon genannt worden?
Nachdem ich den gesehen habe, hab ich mich noch tagelang mit dem Gedanken beschäftigt, wie der ´nen Oscar gekriegt hat.
Ich fand, der Film dümpelt in trostloser Langeweile und mit einer Story die wirklich zum Gähnen ist auf ein völlig uninteressantes Finale zu. Nicht mal die Kampfszenen waren spannend oder besonders spektakulär (das Eastern-typische "auf-Seilen-in-der-Luft-laufen").
Kommt nicht besonders häufig vor, dass man bei einem Oscarprämierten Film fast einpennt...
Nachdem ich den gesehen habe, hab ich mich noch tagelang mit dem Gedanken beschäftigt, wie der ´nen Oscar gekriegt hat.
Ich fand, der Film dümpelt in trostloser Langeweile und mit einer Story die wirklich zum Gähnen ist auf ein völlig uninteressantes Finale zu. Nicht mal die Kampfszenen waren spannend oder besonders spektakulär (das Eastern-typische "auf-Seilen-in-der-Luft-laufen").
Kommt nicht besonders häufig vor, dass man bei einem Oscarprämierten Film fast einpennt...
@semball
da hast du vollkommen recht, der is grottenlangweilig, totales machwerk meiner meinung nach
ich hätte dann noch: -alles mit dolph lundgren (das ist so schlecht, dass es schon wieder nicht mehr gut ist)
-teen high (heißt der glaub ich, da gehts um so einen teenierambo, der die schule vor so stereotypen terroristen rettet)
-erbarmungslos (ich weiß, viele leute finden gut, ich find ihn furchtbar langweilig und einfach unschön)
da hast du vollkommen recht, der is grottenlangweilig, totales machwerk meiner meinung nach
ich hätte dann noch: -alles mit dolph lundgren (das ist so schlecht, dass es schon wieder nicht mehr gut ist)
-teen high (heißt der glaub ich, da gehts um so einen teenierambo, der die schule vor so stereotypen terroristen rettet)
-erbarmungslos (ich weiß, viele leute finden gut, ich find ihn furchtbar langweilig und einfach unschön)
zerocoolcat
Forenlegende
- Registriert
- 11. April 2002
- Beiträge
- 6.004
...stimmt aber! Der ist echt unglaublich langweilig und schlecht gemacht...
innerdatasun
Erleuchteter
- Registriert
- 19. Juli 2002
- Beiträge
- 1.260
OFF TOPIC:
Wo waren die effekte (stars wars ep4) zu dem zeitpunkt den schlecht ? Ich kenne niemand der es zu der zeit hätte besser machen können.
In fünf jahren lachen wir über die effkte von herr der ringe und matrix.
Wo waren die effekte (stars wars ep4) zu dem zeitpunkt den schlecht ? Ich kenne niemand der es zu der zeit hätte besser machen können.
In fünf jahren lachen wir über die effkte von herr der ringe und matrix.
EvilEden schrieb:
ich ziehe dieses posting zurück, nachdem ich gestern "kevin und perry...tun es" gesehen habe. der film für masochisten schlechthin. dagegen hätte "starship troopers 2" mehrere oscars verdient! es gibt wohl kein menschliches wort, das ausdrückt wie schlecht dieser film ist!