Gott (Jahwe) ist Satan, Christus ist Gottes Wort

[bombaholik]

Allein, dass der liebende Gott, den Juden Land gibt bzw. nimmt.
Stellt ihn für mich auf die Seite Satans.

Für mich persönlich ist "Satan" schlicht der Materialismus.
Da dieser, Neid, Egoismus und somit dass was wir als Böse bezeichnen hervorbringt.

Ich vertrete die indianische Meinung, dass man land nicht kaufen geschweige denn besitzen kann.
Es gehört allem, jedem. Keiner kann Anspruch erheben.

Personifiziert bzw. aus christlicher Sicht oder eher Katholischer wäre dies der Satan und dieser scheint mir Jawhe zu sein.

NIEMAND kann die Weisheit in Christis worten und natürlich die soziale wahrheit bestreiten.

 

[SentByGod]

Vielleicht gibt es das Thema schon, angeschnitten bestimmt.

Ich habe gesucht, obwohl ich nicht genau wusste nach was, aber habe hier im forum nichts gefunden. - ansonsten löschen *g*

Hallo!

Es gibt in die These dass der Gott Jahwe der von (heutigen) Christen und den Juden angebetet wird, der eigl. Satan ist.
Also dass die Rollen eigl. vertauscht sind.
(mal grob in albernen Schwarz-Weiss, Ying-Yang Kategorien gedacht)

Was haltet ihr davon?
Folgedes untermauert diese Hypothese:
Baal - als Konkurrenz zu Jahwe - ist der Lichtgott, Luzifer. Sein Name wurde zu Beelzebub (Baal-Sebul, Herr der Fliegen) verballhornt. Original Baal-Zebul (Baal, der Erhabene)
Baal als Gott des Schönen und des Lichts wurde auch von den Germanen als Balder/Baldur übernommen.
Nun scheint es ein jüdische Strömung gegeben zu haben, die Jahwe anbeteten und Baal verleumdeten. Die Bibel berichtet.
Jesus aber spricht laut Bibel ausdrücklich von falschen Juden und "ich bin das Licht". Also ausdrücklich von einem Gott des Lichts. (dem Lichtbringer, Luzifer)
Dazu kommt dass in vielen ethischen Aussgen das Neue Testament (von Jesus) dem alten Testament (der Jahwe-Juden) 180Grad wiederspricht.
Und in der Praxis (an den Taten sollt ihr sie erkennen) keine Religion ausser die Jahwe-Religion soviel Leid über die Menschen gebracht hat.
Um diesen polarisierten Gegensatz gut-böse etwas abzuschwächen.
Ich denke nicht das Jahwe das Böse schlechthin ist, sondern nur den Gott Baal verdrängt hat und wie das so ist die einen immer die Gegenseite als satanisch bezichtigen.
Die Frage ist aber ist Baal der Gott den Jesus meint?

Gehörnter Gott
Aus der besonderen Achtung vor dem erfolgreichen Jäger und seiner Darstellung mit Tierfell und Geweih in Höhlenmalereien soll in der Zeit des Frühmenschen die Vorstellung des gehörnten Gottes erwachsen sein. Dieser Jagdgott war besonders im Winter von Bedeutung, da zu dieser Jahreszeit die Jagd erfolgversprechender war als das Sammeln von Früchten oder die Ernte im Rahmen frühester Landwirtschaft. Das geschah im Sommer, der Zeit der Großen Göttin.

Als sich diese Landwirtschaft zur Hauptnahrungsquelle entwickelt hatte und auch die astronomischen Zusammenhänge der Jahreszeiten klarer geworden waren, wurde der Gehörnte Gott - neben den Merkmalen horntragender Tiere dargestellt mit übergroßem Penis - zu demjenigen, der im Frühjahr die Große Göttin befruchtete. Aus dieser Vereinigung entsteht dann im Jahreslauf alles fruchtbare Leben und damit die Lebensgrundlage überhaupt. Diese Vereinigung wird zu den Fruchtbarkeitsfesten des Frühjahrs gefeiert, zu nennen sind besonders Ostern und Maifest.

Besonders die Kelten verehrten den Gehörnten Gott, bei ihnen hieß er zum Beispiel Cerne oder Cernunnos.

Das Christentum formte den Gehörnten Gott zum Teufel Satan um, Hexen wurde unterstellt, sich beim Hexensabbat dem Leibhaftigen hinzugeben, der auch entsprechend dargestellt wird, mit Hörnern, Hufen und großem Phallus.

Dabei finden sich Hornträger schon in der Bibel, denn Mose soll Hörner gehabt haben, er selbst versah den Altar Jahwes mit Hörnern.

Eine altgriechische Vorstellung des Gehörnten Gottes findet sich in Gestalt des Pan, auch der Dionysos wurde gehörnt dargestellt ebenso wie sein Gefolge, dem neben diesem Pan auch die Silenen und Satyrn zugerechnet werden.

Als Vater dieses Dionysos taurokephalos galt der Jupiter-Amun. Amun, ein Gott der Ägypter, wurde mit einem gehörnten Widderkopf dargestellt.



a) "Der Zorn Jahwes entbrannte noch einmal gegen die Israeliten, so daß er David gegen sie aufreizte durch den Befehl: Auf! Zähle Israel und Juda!" [2 Sam 24,1]

b) "Satan trat gegen die Israeliten auf und reizte David dazu, die Israeliten zu zählen" [1 Chron 21,1]


Dazu Zitate:

Gehörnter Jesus

das Lamm mit den sieben Hörnern in der Offenbarung (Kapitel 5-8), dass die sieben Siegel öffnet, ist natürlich Jesus. Die Sieben ist ja ein Bild für die Vollzahl. D. h. wenn dieses Lamm laut Offenbarung 5,6, die sieben Geister Gottes in alle Lande sendet, heißt dies, dass des die Fülle des Geistes sendet, was ja an Pfingsten durch Jesus geschehen ist. In Apostelgeschichte 2,33 heißt es deshalb:

Das Lamm wird in Offenbarung 5,5 auch als „der Löwe aus dem Stamm Juda, die Wurzel Davids“ beschrieben. Beides sind eindeutig Bezeichnungen, die für Jesus stehen.

http://www.sungaya.de/schwarz/christen/satan.htm

Christus ist keineswegs der Sohn des Hebräergottes Jahwe, wie die Kirche behauptet! Nein. Christus ist Gott – Jahwe ist der Teufel! So einfach! Jahwe stellt sich ja auch mit dem Satz: ‚Ich bin El Schaddai‘ vor – im Originaltext: ‚Ani ha El Schaddai‘, Genesis, erstes Buch Mose, 17.1. Wo Sie heute in der Bibel lesen, ‚der Allmächtige‘ oder ‚Gott‘, da steht im Originaltext ganz etwas anderes, nämlich El Schaddai, Jahwe oder Zebaoth. Das Wort ‚Gott‘ gibt es im hebräischen Alten Testament nicht. Höchstens ‚Adonai‘, das heißt ‚Herr‘. Im Grunde ist es einfach zu durchschauen, wenn man einmal darüber nachzudenken begonnen hat. Nicht ohne Grund ist ja die ‚Alttestamentarische Grausamkeit‘ sprichwörtlich – es ist eben das Buch des Teufels!“

Nun, weil eben der bewußte Jahwe zum Schaddain wurde, zum Verworfenen. Auch Worte wie Schatten und Shaddow kommen sprachlich aus diesem Stamm. Sein ursprünglicher Name im Himmelreich war Balael. In der Bibel kommt dieser Name in verdrehter Weise noch als Belial vor. Balael, das heißt, ganz wörtlich genommen: Werfer des Feuers – Bal-a-El, also Luzifer. Bloß ist die häufige Übersetzung des Namens Luzifer mit ‚Lichtbringer‘ falsch, es müßte Feuerwerfer heißen, weil ‚Elu‘ das Feuer ist, ‚Il‘, beziehungsweise 'Ilu', hingegen das Licht, das göttliche Licht aber ‚Ilu‘. Nun, dieser Balael, der selbst Gott sein wollte, zog mit einigen Anhängern aus dem Reiche des ewigen Lichts aus, um sich seine eigene Welt zu bauen und dort Gott zu spielen. Dazu verwendete er jene untauglichen Stoffe, die er außerhalb des Himmelreichs vorfand. Was er schuf, war – die Hölle! Von dort aus log er den im Reiche des Lichts verbliebenen Engeln vor, seine neue Welt sei ganz großartig gelungen. Christus nennt ihn daher den ‚Vater der Lüge‘. Auch das steht noch im Johannes-Evangelium zu lesen. Etwa ein Drittel der Engel des Himmelreichs – unter diesen auch wir! – glaubten dem Schaddain und machten sich auf den Weg

Das Lamm ist Christus, der Gott des Lichts. Der Drache ist Jahwe, der Satan. Das erste Tier sind die Anbeter Jahwes. Das zweite Tier sind deren Dienstwillige. Die Heidenvölker sind jene, die das Tier anbeten und diesem dienen. Die Heiligen hingegen sind diejenigen, die sich gegen das Tier und dessen Knechte stellen. Die Große Hure ist die Kirche. Babylon – dieser Name wurde nachträglich hineingefälscht, Marcion schrieb nur ‚große Stadt‘ – ist die Hauptstadt der Anbeter des Tiers in der Endzeit.

Quelle

Gruss

p.s. Ich denke auch dass Jesus die falschen Lehren im alten Testament wieder richtig gestellt hat. z.b.
Im alten Testament steht, dass man Ehebrecher steinigen sollte.
Jesus stellt sich quer und sagt: "Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein". Hebt es also auf.

Ich bin froh evangelisch aufgewachsen zu sein, da die Texte im alten Testament mich zum rasen bringen.

Interessant welche Verknüpfungen hier aufgestellt werden. Judentum+Christentum ist noch in Ordnung aber die griechische Mythologie mit einzubinden ist wahrhaftig kein Zeichen von Seriösität... Zumal ich die Quelle für ziemlich dahergeholt halte.

 

[SentByGod]

Allein, dass der liebende Gott, den Juden Land gibt bzw. nimmt.
Stellt ihn für mich auf die Seite Satans.

Bitte eine Begründung für deine Behauptung. Sollest du auf Hiob-Geschichte anspielen dann ist es eher so zu deuten, das in dieser Geschichte ein Bild von einem Gott gezeigt wird, der allmächtig ist und gerade deshalb auch alles tun kann. "Wie gewonnen, so zeronnen." Gott schenkte nach der Geschichte den Menschen Reichtum, also kann er es ihnen auch wieder wegnehmen. Kein Satan. Der war nur einer seiner "Angestellten" ;-).

 

[Jay-Ti]

ohman bombaholik..
da fragt mich einer, ob es jemanden gibt, welcher dieses Thema studiert und daher eine etwas fachlichere Auskunft geben kann, daraufhin sagte ich ja... und da werde ich irgendwie Angemotzt (habe deine Sätze darunter nicht ganz verstanden.. wahrscheinlich bin ich zu doof.)

Ich hab mir jetzt die anderen Antworten nicht mehr alle Haargenau angesehen, weil ich es nur noch für Schwachsinn halte hier zu posten, wenn man so angemacht wird. Entweder du willst zusätzlich zu den anderen Meinungen (die ja nicht falsch sien müssen) eine wissenschaftliche fachlich fundierte Aussage oder du gibst dich lediglich mit den Antworten über 7. Spähren etc. zufrieden, was ja auch jeder nach seinem persönlichen Interessensbereich wissen muss (vielleicht wußtest du die Antworten auf deine Fragen ja schon vorher und wolltest sie nur noch mal bestättigt bekommen? ich weiß es nicht).

Grüße

 

[bombaholik]

Allein, dass der liebende Gott, den Juden Land gibt bzw. nimmt.
Stellt ihn für mich auf die Seite Satans.

Bitte eine Begründung für deine Behauptung. Sollest du auf Hiob-Geschichte anspielen dann ist es eher so zu deuten, das in dieser Geschichte ein Bild von einem Gott gezeigt wird, der allmächtig ist und gerade deshalb auch alles tun kann. "Wie gewonnen, so zeronnen." Gott schenkte nach der Geschichte den Menschen Reichtum, also kann er es ihnen auch wieder wegnehmen. Kein Satan. Der war nur einer seiner "Angestellten" ;-).

Ich habe meine behauptung mit meiner Ansicht begründet.
Nämlich im nächsten Absatz, den du nicht Zitiert hast.
Deshlab gehe ich jetz nicht nochmal drauf ein.

Sendbygod: Interessant welche Verknüpfungen hier aufgestellt werden. Judentum+Christentum ist noch in Ordnung aber die griechische Mythologie mit einzubinden ist wahrhaftig kein Zeichen von Seriösität... Zumal ich die Quelle für ziemlich dahergeholt halte.

Schön ich weiß selber die Quelle ist assi. Google halt nach besserem, im Übrigen geht der Islam in diese Richtung.

Griechische Mythologie, sowie Germanische, Ägyptische, babylonische etc.
Sindnur im zusammenhang mit dem HERHÖRTEN GOTT genannt, welcher in der Kirche Satan ist, bei den Kelten, Ägyptern aber der höchste Gott!

Weiter muss ich es nicht ausführen.

 

[bombaholik]

Sorry Jay-T

wenn es so motzig rüber kam.

Nur schön und gut das du Theologe bist - wunderbar.

Leider will und kann ich speziell in diesem Thread hier nicht darüber reden ob es SATAN GIBT ODER NICHT, sondern wenn es eine Gut - Böse Gottheit gibt, dann will ich klären wer der gute und wer der Böse ist.

Ob wir von 3 verschiedenen reden oder alles sich mit der Geschichte verbindet.

Weiterhin bitte ich dich, Bibelzitate etc. einzubringen, um meine These zu wiederlegen bzw. zu untermauern.
Von mir aus auch Zitate die Sagen es gibt kein Satan.

Aber bitte lass deine persönliche Meinung aus dem Spiel.

wie ich schon sagte, dann kann gleich jeder sagen:

"IHR SEID ****; GOTT GIBT ES NICHT"

Gruss.

p.s. wie du Readakteur werden konntest.....TZZzzzzZZZZzzz

 

[agentP]

Jay-Ti wo hast Du denn Theologie studiert ? Und was genau ? Ich suche auch jemanden mit Fachkompetenz, der mir bei ein paar exegetischen Fragen weiterhelfen kann.

 

[innerdatasun]

Jay-Ti wo hast Du denn Theologie studiert ? Und was genau ?

Ja echt ? Wo steht das ?

p.s. wie du Readakteur werden konntest.....TZZzzzzZZZZzzz

@ bombaholik
Harte schweißtreibende arbeit - die sieht gemeiner wv.ler meistens aber nicht

@Jay- Ti
Von daher - mein glückwunsch nochmals nachträglich

 

[deLaval]

Zum Thema möchte ich mal folgenden Gedanken aufwerfen.

JHVH und Baal sind ein und die selbe Gestalt.

Man stelle sich vor, ein Volk in einer Region glaubt an einen "Schöpfer aller Dinge und Herr des Lebens". Kann man sich reindenken, ok.
Dieses Volk führt nun gerade Krieg mit einem anderen Volk. Glaubhafte, wenn auch konstruierte Situation .
Dieses andere Volk glaubt ebenfalls an einen "Schöpfer aller Dinge und Herr des Lebens", quasi an die gleiche göttliche Kraft, sie heißt nur anders.
Das erste Volk sieht in dem zweiten Volk seine schlimmste Bedrohung, seinen Widersacher quasi. Folglich sieht es auch in dem Gott des feindlichen Volkes eine Bedrohung und damit auch den Feind bzw. Widersacher (Satan) des eigenen Gottes.


adfag

 

[bombaholik]

1. Er hat gesagt er hat dieses Thema studiert. Daraus folgere ich Theologie - bitte korrigieren falls unkorrekt, ich will hier keine falschen Behauptungen aufstellen.

2. Innerdatasun, es wäre schön, wenn du auf deinem Post eingehen könntest. Bzw. die Fragen dazu.
(7. kosmische Ebene)

3. Manchmal reiß ich mir auch den Arsch auf und rechergiere den ganzen Tag, zumindest für die Threads die ich eröffnet habe. also so besonders ist das nicht. (sieht Heidnische Rituale, historische Magier etc.)

Ich dachte immer um Redakteur zu werden muss man Buchautor oder ebenbürdiges sein.


Gruss

 

[innerdatasun]

Gott hat sich aus dem siebten kosmischen gebiet zurückgezogen und nur noch sogenannten mikrokosmen im menschen zurückgelassen. Nur diese mikrokosmen sind gottähnlich, sonst nichts mehr in dieser naturordnung."

Interessante Informationen.
Woher?

Rosenkreuzerterminologie.
Allerdings muß ich mich da korregieren. Die mikrokosmen beschreiben das system der irdischen persönlichkeit. Das was gott als seine offenbarung im menschen hinterlies ist das uratom, oder auch geistfunkenatom.

..und die Worte 'nur noch' verstehe ich hier pessimistisch,
ist das so?

Na ja wenn man dies auch aus platons zwei welten lehre aus sieht, auf die sich ja auch die rosenkreuzer gerne stützen, dann gibt es eben nur diesen eine ort der offenbarung (das uratom). Alles andere ist todesnatur (die hölle von der ich sprach) - deswegen aber nicht wertlos.

In der Antroprosophischen Philosophie gibt es ZWEI Widersacher
des liebenden Christus:
1) Luzifer, den luftig-inspirierenden
2) Ahriman, die Materie bindende Kraft (das schwarze Loch)
Beide sind gegenwärtig in jedem Menschen wirkend.
Es sind keine Kumpel, sondern Konkurrenten zueinander.

Sehr schön das du ahriman erwähnst. Im zusamenspiel mit lucifer ergibt sich ja erst so die dualität und so auch das bildnis des zweigehörnten satans. Eine art trinität des bösen. Satan oben und unten in seiner aufspaltung lucifer und ahriman.

 

[innerdatasun]

1. Er hat gesagt er hat dieses Thema studiert. Daraus folgere ich Theologie - bitte korrigieren falls unkorrekt, ich will hier keine falschen Behauptungen aufstellen.

Gut habs jetzt auch gefunden - war versteckt angemerkt.

Ich dachte immer um Redakteur zu werden muss man Buchautor oder ebenbürdiges sein.

Scheinbar ja nicht.

 

[XakaY]

Ich dachte immer um Redakteur zu werden muss man Buchautor oder ebenbürdiges sein.

Hey bombaholik,

es ist eher so, dass aus renomierten Redakteuren oftmals Buchautoren hervorgehen, wenn sie sich entschließen ihr Potential anderweitig zu verwerten.
Außerdem gehört es schon mehr zum Redakteurssein als Internetseiten zu durchforsten und in seinem Artikel zur Hälfte direkte Zitate zu bringen. Man sollte frei sein von Subjektivität und trotzdem eine individuelle Note mitbringen, die auch das Lesen an sich spannend und informativ gestaltet. Lernen soll Spaß machen, siehe Platon.
Die Seriösität sollte sich zudem daraus ergeben, dass man nicht x-beliebige Meinungen (siehe Religion und Kulturen, auch wenn die Vergleiche heir eher auf der Hand liegen) zu einem grossen Mischmasch vermixt, nur weil sie sich in bestimmten Kleinigkeiten gleichen.
Einen wichtigen Teil vom Foucault'schen Pendel scheinst du immer noch nicht verstanden zu haben.

Außerdem würde ich Jay-Ti bezüglich Religion nicht dumm von der Seite anmachen, wenn man mit Bibelzizaten um sich schmeisst ohne sie je vollständig gelesen zu haben, auch wenn es einem gegen den Strich geht. Deswegen entstehen nämlich diese ganzen Fehlinterpretationen, weil jeder viele Stücke kennt und sich nun einbildet das große Ganze bilden zu können.

beste Grüße

XakaY

 

[bombaholik]

Tag Xakay,

mit dem foucaultschen Pendel bin ich mittlerweile fertig. Danke nochmal für das Buch.
Klar habe ich den Sinn verstanden, dass man aus jedem Mischmasch was zusammen dichten kann, nur leider liegt es auf der Hand, dass der alt- Testamentliche Gott, schlecht als gütiger Gott gelten kann.

Ich wollte damit nicht ausdrücken, den Rang eines Readakteures beanspruchen zu wollen (schon allein weil mir dies zuviel abhängigkeit zu dieser Seite bedeuten würde). Mir ist nur JAY- T s Arbeit nicht geläufig.

Auf dies mit den Autoren kam, ich durch z.b. Bstaron

Gruss

p.s. ich habe ihn nicht dumm angemacht. Will ich auch nicht.
Es ist einfach nur leicht zu sagen: DEN TEUFEL GIBT ES NICHT, das selbige ist ja auch mein Glauben, wie du weißt. Nur will ich solche Dinge einfach mal weglassen.
Wie schon angesprochen im Politikforum, kann dort ja auch jeder schreiben, bääh ich kann eh nichts erreichen in der Politik etc.
Das bringt das Thema natürlich entschieden weiter.

Im Prinzip könnte man mit diesem Thread klären:

1. Der liebende Gott, hat Hörner! Wie die früherern höchsten Götter der Kelten, Ägypter etc.

2. JHWH ist Satan, also der Böse, weil der Böse gehörnt ist und Mose sagt Jahwe sei gehörnt.

3. Jesus redet von Gott A, Das alte Testament von Gott B, und der Teufel ist C bzw D.

4. Alles humbug.

5. Die Bibelstellen sind verfälscht oder falsch interpretiert.


p.p.s. sämtliche solche Unterhaltungen finden sich auch in Bibelforen.

 

[XakaY]

mit dem foucaultschen Pendel bin ich mittlerweile fertig. Danke nochmal für das Buch.
Klar habe ich den Sinn verstanden, dass man aus jedem Mischmasch was zusammen dichten kann, nur leider liegt es auf der Hand, dass der alt- Testamentliche Gott, schlecht als gütiger Gott gelten kann.

Ich meinte einen anderen wichtigen Teil, aber da wirst du selbst drauf kommen müssen.

Es mag zwar auf der Hand liegen, aber was unsere Definition von Güte anbelangt, genügt es heutzutage 100€ in den Kirchenteller zu legen.

Es ist einfach nur leicht zu sagen: DEN TEUFEL GIBT ES NICHT, das selbige ist ja auch mein Glauben, wie du weißt. Nur will ich solche Dinge einfach mal weglassen.

Irgendwo vereint sich das nicht, denn entweder es gibt einen Pol und einen Gegenpol, oder es gibt gar nichts. Dies ist jetzt natürlich nicht auf die christliche Definition des Teufels bezogen, sondern übergeordnet für eine schaffende und eine zerstörende Seite. Da meiner Meinung nach aber beides im Endeffekt eins ist, MUSS das Erste und Letzte beides walten lassen um überhaupt existieren zu können. Also können wir gar nicht anders als das Böse in uns zuzulassen, wir müssen es bloss anders interpretieren.
Ich hab's jetzt mal in deiner Definition verfasst, da ich sonst den Faden verloren hätte.

Durch Weglassen ist übrigens niemand geholfen, weil sonst wieder nur Unsicherheit und Vermutungen keimen.

zu pps: mit Verlaub, da könnte es schnell zu fehlender Distanz zur eigenen Thematik kommen

 

[Jay-Ti]

ok bomb.
Nur ganz kurz zu den Redakteuren, in den meisten Fällen arbeiten die bei einem Thema zusammen, da wird dann rescherchiert etc.. dann gibt es da noch den Fall, dass man gleich nen ganzen Artikel vorlegt. Das habe ich mal vor einem Jahr oder so gemacht, dann hatte ich ne lange Urlaubspause 8) und jetzt helf ich wieder ein bissle aus. Meine persönliche Arbeit kannste dir dann so ab Mittwoch anschaun, wenn die InfoReihe über "Jüdische Geschichte" erscheint. Soviel erstmal dazu.

Zum Thema, wenn du die Arbeit wirklich seriös betreiben willst, ich denke mal du willst das, wirst du Probleme mit den Quellen bekommen. Allein wenn du die Bibel nimmst, stammen die einzelnen Quellen bereits aus verschiedenen Lagern zu verschiedenen Zeiten/Situationen. Das Neue Testament beispielsweise legt gar keinen Anspruch darauf ein historisches Werk zu sein, sondern ist klar Theologisch und mit einer bestimmten Aussage verbunden, es muss sogar bestimmte Normen erfüllen, wenn es authentisch sein will.
Willst du den wahren Kern von Aussagen erkennen, so musst du dir also immer den ganzen Kontext betrachtet, und dass ist eine ganze Menge arbeit, ich sag es mal so. Über einen Vers in der Bibel kann man schon ein ganzes Buch schreiben (was auch gemacht wird). Viel Spaß dann dabei die Wahrheit zu finden

 

[SentByGod]

Allein, dass der liebende Gott, den Juden Land gibt bzw. nimmt.
Stellt ihn für mich auf die Seite Satans.

Bitte eine Begründung für deine Behauptung. Sollest du auf Hiob-Geschichte anspielen dann ist es eher so zu deuten, das in dieser Geschichte ein Bild von einem Gott gezeigt wird, der allmächtig ist und gerade deshalb auch alles tun kann. "Wie gewonnen, so zeronnen." Gott schenkte nach der Geschichte den Menschen Reichtum, also kann er es ihnen auch wieder wegnehmen. Kein Satan. Der war nur einer seiner "Angestellten" ;-).

Ich habe meine behauptung mit meiner Ansicht begründet.
Nämlich im nächsten Absatz, den du nicht Zitiert hast.
Deshlab gehe ich jetz nicht nochmal drauf ein.

Das ändert nichts daran das es schlichtweg Falsch ist.

 

[bombaholik]

Ok es ist ansichtssache, aber für mich ist es auch völlig nachvollziehbar und sicher, dass der Grund schlechter Dinge (bitte nicht auf dem begriff rumreiten) im Materialismus steckt, und dieser fängt bei inbesitznahme von Land an.


zur Erklärung:

Hingabe zur Materie (Gegenstände, sowie der eigene Körper) erzeugt ein EGO, dieses erzeugt NEID und MACHTGIER.
Was der Anfang dessen darstellt was wir später als Böse getiteln.

Die ist ein TEUFELS ( ;-) ) Kreislauf!

Je mehr Besitz eine Person hat, desto mehr will sie besitzen, (wenige starke Seele sind ausnahmen), als bsp. sage ich mal, jeder der in die Grüne Partei Eintritt (diese Behauptung stelle ich mal auf), wollte am anfang das beste für die Natur, das Volk und einfach Soziale gerechtigkeit, schaut man sich aber an, dass viele dieser, anfangs einer "guten" - Sache Anhängenden Menschen, die Macht (über andere) den Kopf verdreht hat und sie sich nicht mehr einsetzen wollen/können oder gar ganz umdenken und nur noch ähnliches wollen oder Bruchstücke des Ursprünglichen.

Macht wiederrum braucht als grundlage materlialismus bzw Geld.


gruss

 

[SentByGod]

Ok es ist ansichtssache, aber für mich ist es auch völlig nachvollziehbar und sicher, dass der Grund schlechter Dinge (bitte nicht auf dem begriff rumreiten) im Materialismus steckt, und dieser fängt bei inbesitznahme von Land an.


zur Erklärung:

Hingabe zur Materie (Gegenstände, sowie der eigene Körper) erzeugt ein EGO, dieses erzeugt NEID und MACHTGIER.
Was der Anfang dessen darstellt was wir später als Böse getiteln.

Die ist ein TEUFELS ( ;-) ) Kreislauf!

Je mehr Besitz eine Person hat, desto mehr will sie besitzen, (wenige starke Seele sind ausnahmen), als bsp. sage ich mal, jeder der in die Grüne Partei Eintritt (diese Behauptung stelle ich mal auf), wollte am anfang das beste für die Natur, das Volk und einfach Soziale gerechtigkeit, schaut man sich aber an, dass viele dieser, anfangs einer "guten" - Sache Anhängenden Menschen, die Macht (über andere) den Kopf verdreht hat und sie sich nicht mehr einsetzen wollen/können oder gar ganz umdenken und nur noch ähnliches wollen oder Bruchstücke des Ursprünglichen.

Macht wiederrum braucht als grundlage materlialismus bzw Geld.


gruss

Warum muss es eigentlich der Satan sein, der hinter allem Steckt? Gott gab dem Menschen den freien Willen(Selbstbestimmung etc.) und somit notwendigerweise auch den Egoismus denn ohne den wäre ja weder das Ich noch irgend ein anderer Wille als der zum Überleben(Instinkt) möglich.
Selbigest ist der Punkt warum ich deiner Meinung in keinster Weise zustimmen kann. ;-)

 

[bombaholik]

Bist du dir des freien Willens sicher?
Betreff: Schicksal.

Ich glaube nicht an Satan. Ich glaube nicht an ein Böses Wesen.
Ich glaube an die schwäche des Menschen (EGO - Bewusstsein), zum schlechten (materialismus) hingezogen zu werden.

Dazu muss ich sagen ,dass ich an ein Bewusstsein (denken - wahrnehmung - sinne) eine seele (dein anteil an gott - welcher dich zu einem teil des ganzen (gott) macht) und einen Geist (vegleichbar mit schutzengel, helfer etc.) der die pure erkenntnis, unsterblichkeit, wahrheit und göttlichkeit bedeutet.

Wenn du dir die mühe machen willst kannst du mehr über mein weltbild erfahren wenn du (warscheinlich poste ich es morgen) mal in naher zukunft in den HERMETIK Thread schaust, in welchem ich die Lehre von Hermes (nach Corpus Hermeticum) näher erläutern werde. diese stimmt zu 85% mit meinem denken überein.

(zum begriff: hermetische Lehre könnte man als Mix aus Protestantischem, Gnostischen und buddhistischem Glauben nennen).


Wie du merkst, hat meine Philosophie bzw. Glaube nichts mit diesem Thread zu tun.
Ich wollte nur denkanstöße geben, bzw. versuchen christlich zu denken und dies fasst ja im Katholischen den Satan mit ein.

Gruss