Gedanken zu Schwarzen Löchern
- Ersteller Gilgamesch
- Erstellt am
Gilgamesch
Erleuchteter
- Registriert
- 6. Mai 2002
- Beiträge
- 1.323
- Ersteller
- #42
Klar, Janno !
Bei dem Schrumpfpozess verliert das Schwarze Loch immer mehr an Energie. Dadurch verringert sich natürlich auch seine Masse.
Ab einer gewissen Größe ( Masse ), ist das Schwarze Loch nicht mehr stabil. Die Eigenmasse reicht also nicht mehr aus, um ein Schwarzes Loch zu erhalten. Der Ereignishorizont reißt auf und gibt die Restmasse in Form von Strahlung durch einen ernormen Energieblitz wieder frei.
Nach explodierenden Schwarzen Löchern wird fieberhaft gesucht.
Bei dem Schrumpfpozess verliert das Schwarze Loch immer mehr an Energie. Dadurch verringert sich natürlich auch seine Masse.
Ab einer gewissen Größe ( Masse ), ist das Schwarze Loch nicht mehr stabil. Die Eigenmasse reicht also nicht mehr aus, um ein Schwarzes Loch zu erhalten. Der Ereignishorizont reißt auf und gibt die Restmasse in Form von Strahlung durch einen ernormen Energieblitz wieder frei.
Nach explodierenden Schwarzen Löchern wird fieberhaft gesucht.
@Gilgamesch
doch worauf stützt sich diese theorie? innerhalb eines schwarzen lochs sind die naturgesetze wie wir sie kenne doch außer kraft gesetzt. daher wär es doch eigentlich nicht möglich zu sagen, dass die energie wieder freigesetzt wird, oder?
doch worauf stützt sich diese theorie? innerhalb eines schwarzen lochs sind die naturgesetze wie wir sie kenne doch außer kraft gesetzt. daher wär es doch eigentlich nicht möglich zu sagen, dass die energie wieder freigesetzt wird, oder?
Gilgamesch
Erleuchteter
- Registriert
- 6. Mai 2002
- Beiträge
- 1.323
- Ersteller
- #44
Das ganze stützt sich rein auf die Relativitätstheorie, kombiniert mit der Quantenfeldtheorie und berechnet durch Hawking.
Im Schwarzen Loch gelten zwar andere Naturgesetze, trotzdem gehört das Gebilde zu unserem Universum und tritt in Wechselwirkung mit diesem.
Du darfts nicht vergessen, das die Größe eines Schwarzen Lochs abhängig von seiner Masse ist. Je mehr Masse, um so größer der Ereignishorizont, je kleiner die Masse, um so kleiner der Ereignisshorizont.
Der Ereignishorizont ist das Einzige, was das Schwarze Loch zusammenhält. Wenn nun die innere Masse diesen Horizont nicht mehr halten kann, dann reißt diese auf und der innere Druck wird frei.
Die Singularität bricht einfach zusammen. Die Restenergie, die vorher das Schwarze Loch noch zusammengehalten hat, wird nun in enormen Mengen der Umgebung zur Verfügung gestellt. Mit einem Mal verteilt sich diese Felddichte explosionsartig in den benachbarten Raum und ruft hier die Bildung von thermischer Strahlung hervor und das im hohen Frequenzbereich.
Theoretisch sind hier zwei Ansätze möglich:
1.) Die Explosion kommt aus dem inneren des Lochs und gibt die verschluckte Materie wieder frei
2.) Die Explosion ist eine Reaktion der Vakuumfluktuation auf das Einwirken der großen Felddichte nach zerreißen des Ereignishorizonts.
Man muß eben so eine Explosion beobachten um sich für eine Version zu entscheiden.
Im Schwarzen Loch gelten zwar andere Naturgesetze, trotzdem gehört das Gebilde zu unserem Universum und tritt in Wechselwirkung mit diesem.
Du darfts nicht vergessen, das die Größe eines Schwarzen Lochs abhängig von seiner Masse ist. Je mehr Masse, um so größer der Ereignishorizont, je kleiner die Masse, um so kleiner der Ereignisshorizont.
Der Ereignishorizont ist das Einzige, was das Schwarze Loch zusammenhält. Wenn nun die innere Masse diesen Horizont nicht mehr halten kann, dann reißt diese auf und der innere Druck wird frei.
Die Singularität bricht einfach zusammen. Die Restenergie, die vorher das Schwarze Loch noch zusammengehalten hat, wird nun in enormen Mengen der Umgebung zur Verfügung gestellt. Mit einem Mal verteilt sich diese Felddichte explosionsartig in den benachbarten Raum und ruft hier die Bildung von thermischer Strahlung hervor und das im hohen Frequenzbereich.
Theoretisch sind hier zwei Ansätze möglich:
1.) Die Explosion kommt aus dem inneren des Lochs und gibt die verschluckte Materie wieder frei
2.) Die Explosion ist eine Reaktion der Vakuumfluktuation auf das Einwirken der großen Felddichte nach zerreißen des Ereignishorizonts.
Man muß eben so eine Explosion beobachten um sich für eine Version zu entscheiden.
Caitrionagh
Meister
- Registriert
- 1. Juni 2002
- Beiträge
- 169
Hm soviel zu der Schwarzes-Loch-wird-immer-größer-frisst-auch-alle-anderen-SLs-auf-verschlingt-das-ganze-Universum-und-Urknall-findet-von-neuem-statt-Theorie 
es gibt 2 thorien warum man noch keine sterbenden schwarzr löcher gefunden hat.
zum einen das nicht genug schwarze löcher existieren, welche im gegenwärtigen entwicklungsstadium des universums schon massearm genug sind
die 2. theorie besagt das ein schwarzes loch energie in andere extradimensionen "verdunstet" und deshalb sein ende nicht so energitisch ausfällt wie erwartet
zum einen das nicht genug schwarze löcher existieren, welche im gegenwärtigen entwicklungsstadium des universums schon massearm genug sind
die 2. theorie besagt das ein schwarzes loch energie in andere extradimensionen "verdunstet" und deshalb sein ende nicht so energitisch ausfällt wie erwartet
Hmm, das scheinen mir alles neue Erkenntnisse zu sein. Habe das Gefühl, daß ich da irgendwie auf altem Stand bin.
Diese Theorie der Energergievervielfältigung durch ein schwarzes Loch sehe ich bisher sehr skeptisch entgegen.
Ich will es mal nüchtern angehen. Bisher ist mir bekannt, daß, wenn ein Singularität entsteht hier direkt eine "nahezu" Einbahnstraße entstanden ist. Hawking hat zwar auch Überlegungen gehabt, daß SL verdampfen, also Strahlung emmitieren, das müßte ich aber nochmal en Detail lesen. Weiterhin versteicht die Zeit in Relation zum normalen Raum in der Nähe des Ereignishorizontes langsamer. Die Differenz nimmt zu, je näher ich mich dem Horizont näher. Das Bedeut somit auch, das Strahlung, Raum und Materie und weiß der Himmel was sonst noch auch gedehnt wird und ferner dem Gezeiteneffekt ausgesetzt wird, was zur Folge hat, das man kein Spaghetti wird, sonder eine Raumkrümmung erfährt, was einen letztendlich zerreist und in unednlicher Verdichtung endet. Zeichnerisch wird ein SL immer als ein furchtbar spitzer Kegel dargestellt (was vereinfachen soll, aber zu der irrigen Annahme führt "lang"gezogen zu werden). Demnach kann ich mir der Energievervielfältigung nicht so ganz anschließen, da ich keine wundersame Summierung erkenne.
Das ein SL fortwährend alles einsammelt ist mir bewußt. Was nach dem Eintritt in die Singularität damit geschieht, darüber gibt es einige Theorien.
Eine soll sein, das die Materie gg. unendlich verdichtet wird, die andere soll sein, daß sich die Materie von bekannten Universum abkapselt und explodiert in ein anderes Universum, oder nur in einen anderen Teil des Universums (was vielleicht an einer anderen Stelle einen sog. Urknall verursacht.)
So wie ich es noch in Erinnerung habe, wurde die letzte Theorie favorisiert (aber ohne Urknall, dies ist eine Vermutung von mir). Bei einem Sternenkollaps, der in einer Singularität mündet ist die Entwicklung so, das der sterbende Stern in den Hyperraum kollabiert, sich von diesem Universum abkapselt und in einem anderen Teil oder in einem anderen Universum explodiert.
Diese Theorie der Energergievervielfältigung durch ein schwarzes Loch sehe ich bisher sehr skeptisch entgegen.
Ich will es mal nüchtern angehen. Bisher ist mir bekannt, daß, wenn ein Singularität entsteht hier direkt eine "nahezu" Einbahnstraße entstanden ist. Hawking hat zwar auch Überlegungen gehabt, daß SL verdampfen, also Strahlung emmitieren, das müßte ich aber nochmal en Detail lesen. Weiterhin versteicht die Zeit in Relation zum normalen Raum in der Nähe des Ereignishorizontes langsamer. Die Differenz nimmt zu, je näher ich mich dem Horizont näher. Das Bedeut somit auch, das Strahlung, Raum und Materie und weiß der Himmel was sonst noch auch gedehnt wird und ferner dem Gezeiteneffekt ausgesetzt wird, was zur Folge hat, das man kein Spaghetti wird, sonder eine Raumkrümmung erfährt, was einen letztendlich zerreist und in unednlicher Verdichtung endet. Zeichnerisch wird ein SL immer als ein furchtbar spitzer Kegel dargestellt (was vereinfachen soll, aber zu der irrigen Annahme führt "lang"gezogen zu werden). Demnach kann ich mir der Energievervielfältigung nicht so ganz anschließen, da ich keine wundersame Summierung erkenne.
Das ein SL fortwährend alles einsammelt ist mir bewußt. Was nach dem Eintritt in die Singularität damit geschieht, darüber gibt es einige Theorien.
Eine soll sein, das die Materie gg. unendlich verdichtet wird, die andere soll sein, daß sich die Materie von bekannten Universum abkapselt und explodiert in ein anderes Universum, oder nur in einen anderen Teil des Universums (was vielleicht an einer anderen Stelle einen sog. Urknall verursacht.)
So wie ich es noch in Erinnerung habe, wurde die letzte Theorie favorisiert (aber ohne Urknall, dies ist eine Vermutung von mir). Bei einem Sternenkollaps, der in einer Singularität mündet ist die Entwicklung so, das der sterbende Stern in den Hyperraum kollabiert, sich von diesem Universum abkapselt und in einem anderen Teil oder in einem anderen Universum explodiert.
gibt es beim schwarzen loch eigentlich raum/zeit krümmungen??
wenn wir uns das weltall und raum/zeit als eine art schwamm vorstellen,
so wird dieser schwamm ja von den planeten und objekten die *darauf liegen* gekrümmt..deswegen entsteht ja auch gravitation..da die sonne in unserem system soviel masse hat, krümmt sie die raum/zeit und die planeten fliegen um sie herum..(schwamm vorstellung)..
ok was heißt das jetzt? zeit vergeht auf der sonne anders als auf der erde?
wegen der gravitation? wirf einen ball in gerader linie zu einem andern 10m entfernten jungen..der ball brauch vielleicht 1,5sec..jetz stell dich auf die sonne und versuch das gleiche..der ball wird allerdings wegen der gravitation sofort nach unten gezogen..das heißt du müßtest den ball in hohem bogen und mit mehr kraftaufwand werfen..der ball brauch also nich mehr 1,5sec sondern vielleicht 3sec..
aber ist das nun wirklich eine andere zeitrechnung? ich meine wir werden ja nicht schneller älter oder so..zwar könnte man es so sehen aber biologisch läuft doch nix anders bei uns..dann sehen wir eben mit 20aus wie 60..aber das doch nur wegen der zeitrechnung..
oder wie ist das?
und beim schwarzen loch?
müßte es wegen den enormen magnetischen und sonstigen aktivitäten, nicht die raum/zeit so stark krümmen und *verbiegen* das man auf der einen seite reinfliegt und irgendwo eine million lichtjahre weiter rauskommt..zu einer anderen zeit??
wenn wir das all als schwamm betrachten und die raum/zeit so wie in meinem beispiel beschrieben..wie kann man dann in die vergangenheit reisen??
alle einstein..auf einem objekt das mit lichtgeschwindigkeit fliegt vergeht die zeit langsamer als anderswo..
ich frage mich wieso?
wenn man sich vorstellt man wäre auf einem fluggerät das so schnell fliegt, dann ist man zwar überall schneller am ziel als alle andern und verbraucht somit weniger zeit..aber wieso sollte die zeit langsamer vergehen? es hat doch keine biologischen folgen! ich meine..unsere zellstruktur verändert sich doch nicht oder sowas in der art..
man das ist schon harter tobak..lol..und ich denke die menschen haben immer noch kein plan von der ganzen sache und es ist alles nur zusammengereimt..ich meine..vor paar hundert jahren dachte man noch die welt sei eine scheibe..heute sagt man sie ist keine scheibe..aber lichtgeschwindigkeit sei nicht möglich..
wie lange wird es dauern bis wieder eine neue weltsicht herrscht??
fragen über fragen..ich wart auf die pro´s unter euch die mir das laienhaft erklären können =)
wenn wir uns das weltall und raum/zeit als eine art schwamm vorstellen,
so wird dieser schwamm ja von den planeten und objekten die *darauf liegen* gekrümmt..deswegen entsteht ja auch gravitation..da die sonne in unserem system soviel masse hat, krümmt sie die raum/zeit und die planeten fliegen um sie herum..(schwamm vorstellung)..
ok was heißt das jetzt? zeit vergeht auf der sonne anders als auf der erde?
wegen der gravitation? wirf einen ball in gerader linie zu einem andern 10m entfernten jungen..der ball brauch vielleicht 1,5sec..jetz stell dich auf die sonne und versuch das gleiche..der ball wird allerdings wegen der gravitation sofort nach unten gezogen..das heißt du müßtest den ball in hohem bogen und mit mehr kraftaufwand werfen..der ball brauch also nich mehr 1,5sec sondern vielleicht 3sec..
aber ist das nun wirklich eine andere zeitrechnung? ich meine wir werden ja nicht schneller älter oder so..zwar könnte man es so sehen aber biologisch läuft doch nix anders bei uns..dann sehen wir eben mit 20aus wie 60..aber das doch nur wegen der zeitrechnung..
oder wie ist das?
und beim schwarzen loch?
müßte es wegen den enormen magnetischen und sonstigen aktivitäten, nicht die raum/zeit so stark krümmen und *verbiegen* das man auf der einen seite reinfliegt und irgendwo eine million lichtjahre weiter rauskommt..zu einer anderen zeit??
wenn wir das all als schwamm betrachten und die raum/zeit so wie in meinem beispiel beschrieben..wie kann man dann in die vergangenheit reisen??
alle einstein..auf einem objekt das mit lichtgeschwindigkeit fliegt vergeht die zeit langsamer als anderswo..
ich frage mich wieso?
wenn man sich vorstellt man wäre auf einem fluggerät das so schnell fliegt, dann ist man zwar überall schneller am ziel als alle andern und verbraucht somit weniger zeit..aber wieso sollte die zeit langsamer vergehen? es hat doch keine biologischen folgen! ich meine..unsere zellstruktur verändert sich doch nicht oder sowas in der art..
man das ist schon harter tobak..lol..und ich denke die menschen haben immer noch kein plan von der ganzen sache und es ist alles nur zusammengereimt..ich meine..vor paar hundert jahren dachte man noch die welt sei eine scheibe..heute sagt man sie ist keine scheibe..aber lichtgeschwindigkeit sei nicht möglich..
wie lange wird es dauern bis wieder eine neue weltsicht herrscht??
fragen über fragen..ich wart auf die pro´s unter euch die mir das laienhaft erklären können =)
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Das Ende der Diskurse - Gedanken zur postmodernen Infantilisierung
- Gestartet von Ask1 Redaktion
- Antworten: 0
-
-
-