Simple Man
Forenlegende
- Registriert
- 4. November 2004
- Beiträge
- 8.452
Yo mei, dann arbeitet halt die Frau und der Mann kann nebenbei an seinem Auto rumwerkeln, sich Pornos reinziehen, Fußball schauen, Bier trinken und so ...
Simple Man schrieb:Yo mei, dann arbeitet halt die Frau und der Mann kann nebenbei an seinem Auto rumwerkeln, sich Pornos reinziehen, Fußball schauen, Bier trinken und so ...
wozu studieren eigentlich soviele frauen oder machen ne ausbildung, wenn die ja doch nur hausfrau und mutter werden wollen? grübel
Sone neumodische Modeerscheinung. Nennt sich SelbstverwirklichungJimmyBond schrieb:wozu studieren eigentlich soviele frauen oder machen ne ausbildung, wenn die ja doch nur hausfrau und mutter werden wollen? :gruebel:
Deswegen find ich die von der Leyen immer so lustig. Selbst aufgewachsen in der Politik-Aristokratie, immer Personal im Haus, quasi Muttersein als Hobby und macht jetzt einen auf bodenständige Durchschnittsmutter. "Es war nicht immer leicht, die Reitstunden meiner Tochter mit dem Golfkurs meines ältesten Sohnes zu koordinieren" Super!Giacomo_S schrieb:Ehrlich gesagt bezweifle ich mal, dass es die hier von einigen beschriebenen Mütter, die sich um ihre Kinder im Alter 3+ vollzeitbeschäftigt gekümmert haben, so überhaupt gegeben hat, außer vielleicht in begüterten Familien.
Aber die hatten schon von jeher Kindermädchen und Ammen.
und warum klopfst Du dann solche Sprüche? sag doch ganz einfach das es Dir angenehmer wäre wenn Mutti zu hause bleibt und den Haushalt schmeißt, als selber Geld zu verdienen.Ein_Liberaler schrieb:Woher soll ich das jetzt schon wissen? Käme wohl drauf an.vonderOder schrieb:na ja, Du schriebst ja auchwenn Deine Auserwählte in diesem Falle nicht Deiner Meinung sein sollte ist also nix mit Ehe. oder läßt Du Dich breitschlagen?Ein_Liberaler schrieb:So, das sind alles nur meine privaten Ansichten. Die gehen mich an und, wenn ich mal heirate, meine Frau.
Ein_Liberaler schrieb:Ich meine, daß Frauen von dem Zwang, ihr Kind mit unter drei Jahren in fremde Hände geben zu müssen, befreit werden sollten. Dafür unter anderem ist die Ehe da.
Wieso der Staat dafür sorgen sollte, dass sich Kinder auch für verhältnismäßig einkommensstarke Leute, die darauf nicht angewiesen sind, rechnen sollen, verstehe ich nicht.
Aphorismus schrieb:Wieso der Staat dafür sorgen sollte, dass sich Kinder auch für verhältnismäßig einkommensstarke Leute, die darauf nicht angewiesen sind, rechnen sollen, verstehe ich nicht.
Wer an sich drei bis zehntausend Euro im Monat brutto verdienen könnte, aber stattdessen zu Hause auf die Kleinen aufpasst, der macht ein schlechtes Geschäft.
Ein_Liberaler schrieb:Die hoch gelobte französische Familienpolitik zum Beispiel nützt vor allem den Wohlhabenden.
dkR schrieb:Ein_Liberaler schrieb:Die hoch gelobte französische Familienpolitik zum Beispiel nützt vor allem den Wohlhabenden.
Find ich gut. Immerhin sind das die, die die Gesellschaft und den Staat weiterbringen. Kann man ruhig mal etwas verhätscheln.
dkR schrieb:Find ich gut. Immerhin sind das die, die die Gesellschaft und den Staat weiterbringen. Kann man ruhig mal etwas verhätscheln.
Ich finde, JEDES Kind sollte die Chance haben, später mal zu studieren.Winston_Smith schrieb:Lieber ein Rechtsanwaltkind, welches später auf die UNI geht als noch einen Fall für die Super-Nanny.
wieso Vorurteile? ich lese nur Deine geschriebenen Worte, die wohl auch Deine Gedanken sind, und bilde mir daraus meine Meinung. und das darf ich doch wohl auch; frei nach dem Motto der beliebtesten deutschen Volkszeitung: "Bild dir deine Meinung".Ein_Liberaler schrieb:Warum soll ich etwas sagen, was ich nicht meine, nur weil es Deinen Vorurteilen entspricht - von denen ich langsam aber sicher die Schnauze voll habe?
vorausgesetzt es bringt die Leistung natürlich.Komplize schrieb:Ich finde, JEDES Kind sollte die Chance haben, später mal zu studieren.