Farenhype 911

[Franziskaner]

ist für mich lediglich das wenn sich die methoden schon nicht unterscheiden, warum sollten sich die auswirkungen dann unterscheiden wenn die positionen (macht technisch) anders lägen...

rein rhetorische Überlegungen...die mach ich mit, wenn M. Moore Präsident an Stelle des Präsidenten ist...

und wenn dem ganzen so ist, warum sollte dann überhaupt einer besser sein als der andere, nur weil fortuna moore nen parker, eine kamera und kein präsidentenamt gegeben hat ?

Fortuna oder Justitia? Ich glaub, du verwechselst die Göttin, die Bush in sein Amt gehoben hat, etwas...aber egal, die Wiederwahl hat ja gezeigt, das es nun auch offensichtlich Volkes Wille ist.

Trotzdem: Tatsache ist, dass wegen der evtl. Lügen von Moore noch keine tausend US-Soldaten und ein vielfaches ziviler Opfer im Irak gestorben sind...
Die Methoden sind das eine, die Auswirkungen ein anderes.

 

[yoshware]

Was haltet ihr eigentlich von der Rolle, die Ex-Präsident Clinton in dem Film einzunehmen gezwungen ist.

Meines Erachtens ist das selbst vom Standpunkt einer republikanischen Regierung etwas übertrieben, solche Anschuldigungen zu bringen. Billy Boy muss nun den Sündenbock spielen, für alles, was bisher falsch gelaufen ist.
Es ist extrem auffallend, dass nur demokratische Präsidenten durch den Kakao gezogen werden (--> Jimmy Carter)

Sowas ist eigentlich eine Beleidigung des Volkes, welches die jeweiligen Präsidenten ja gewählt hat - und das eigene Volk zu beleidigen, sollte doch das Ziel keiner Partei sein ...

 

[yoshware]

Trotzdem: Tatsache ist, dass wegen der evtl. Lügen von Moore noch keine tausend US-Soldaten und ein vielfaches ziviler Opfer im Irak gestorben sind...

[These:]

Warum stört es uns denn so, dass es "zivile" Opfer gibt?

Doch eigentlich nur, weil Leute, wie Michael Moore darüber berichten. Wenn er das nicht täte, würden uns die armen Iraker Zivilisten nicht Leid tun und wir könnten viel unbeschwerter Leben. Der Krieg im Irak wäre schneller durchgeführt gewesen, als du "Blueberry Pie" sagen kannst und niemanden hätte es interessiert.
Die Amerikaner würden als unsere Alliierten einen weiteren Teil der Welt kontrollieren - was ist so schlimm daran?

[/These]

 

[Danie]

Es wird Moore z.B. vorgeworfen das er die Titelseite einer Zeitung
manipuliert gezeit hat.
Was in Moore's Version eine Schlagzeile auf der Titelseite ist,

Latest Florida recount shows Gore won election

war laut der Zeitung die Überschrift eines Leserbriefes auf der dritten Seite.

http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=s911&id=441721

 

[Franziskaner]

[These:]
...
Doch eigentlich nur, weil Leute, wie Michael Moore darüber berichten. Wenn er das nicht täte, würden uns die armen Iraker Zivilisten nicht Leid tun und wir könnten viel unbeschwerter Leben.

Müssen Thesen eigentlich irgendwie belegt werden oder kann man die einfach so in den Raum stellen?

Der Krieg im Irak wäre schneller durchgeführt gewesen, als du "Blueberry Pie" sagen kannst und niemanden hätte es interessiert.

Gut, wenn ich von etwas nichts weiss, kann ich nichts dagegen haben. Ist aber in diesem Fall nicht so, die Schose ist bekannt. Punkt.

Spekulatius sind nur als Gebäck zur Weihnachtszeit interessant.

Die Amerikaner würden als unsere Alliierten einen weiteren Teil der Welt kontrollieren - was ist so schlimm daran?

Weiss nicht, frag doch mal ein paar Irakis, was sich so an ihrer Situation verbessert hat, seit die Amerikaner dort die "Kontrolle" haben. Darfst halt nicht den Kopf verlieren... [/Sarkasmus]

 

[forcemagick]

[
Die Amerikaner würden als unsere Alliierten einen weiteren Teil der Welt kontrollieren - was ist so schlimm daran?

ja also... wenns ja eh schon wurst ist

da stellt sich mir die frage.. was wäre eigentlich so schlimm hätten die nazis den krieg gewonnen.. es gäbe jetzt fast überall friede weil eine starke schutzmacht überall für recht und ordnung sorgen würde...

ja...

ach eigentlich ist ja eh alles scheißegal...

lasst uns drogen nehmen

alles so wurst...

hat jemand noch ein bisschen morphium? nein?

ach naja.. eigentlich egal... trink ich halt ein bier...

 

[rem_sper]

Moore vedreht die Wahrheit, bis sie ihm ins Konzept passt. Das ist nichts Neues. Schlimm bleibt nur, daß so viele Menschen seine Filme für voll nehmen. Und sich dann über die Naivität der Bushwähler aufregen. Das ist schon ziemlich ironisch

Fakt ist doch, daß Micheal Moore nur über GWB berühmt und reich geworden ist. Ihm konnte nichts bessere als eine weitere Amszeit GWB`s passieren und ich bin mir sicher, daß er in der Wahlnacht auf knien darum gebeten hat

 

[forcemagick]

klar moore profitiert von bush... so schöne steilvorlagen wie bush bietet kaum jemand

aber ich moore war schon vor bush da ( roger and me ) und kommt auch prima ohne bush zurecht wie er in seiner sendung "the awfull truth" regelmäßig belegt.

er ist sicherlich ein populist und manchmal mag er über die stränge schlagen.. aber er ist eben realsatiriker und ich denke er macht seinen job ganz gut... man sollte moore nicht nur auf bowling for colombine und fahrenheit 911 reduzieren.