England aus der EU ausschließen?

[Fantom]

genauso wie:
italien, spanien, dänemark . . .

auch alle ausschließen?

Nein! Spanien war nicht so massiv am Krieg beteiligt, und außerdem haben sie einem EU-Außenminister zugestimmt. Das ist kein Vergleich zu England! Und in Spanien waren mehr als 73% GEGEN den Krieg!

und dänemark? die haben sogar truppen in den golf geschickt und den euro haben die auch nicht.

in england war auch die mehrheit gegen den krieg.

 

[Imion]

in england waren sogar über 80% gegen den krieg afaik, aba wie oxy schon sagte, die stehen doch unter druck der "crown estate", naja ich blick da eh nit durch, aber sicher ist, dass die eine konspiratives system ofensichtlicher haben als die amerikaner !

zurück zur frage, wie h. shcon sagte, sidn dch selbst shculd, wennse den euro nit einführen etc. ...
die leute die sich besser mit politik auskennen sollten mal gründe bringen, die DAFÜR sprechen, bisher wurden nur contra-argumente diskutiert ...

 

[Lyle]

Na schön. Erst England raus, weil sie uns nicht passen, dann vielleicht Spanien, Dänemark. Polen kommt gar nicht erst rein etc. pp. Wo soll das enden?
Wenn aus Europa jemals etwas werden soll, eine Gemeinschaft, dann muss diese Gemeinschaft es schaffen unterschiedliche Positionen unter einen Hut zu bringen, oder im Dialog zu ändern, ansonsten wird es kein Europa geben.
Das ausschließen Englands wäre vielleicht die beste Möglichkeit Europa zu torpedieren.

 

[Satanarchist]

1. Es gibt den souveränen Staat "England" nicht. Es gibt nur "Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland", bestehend aus England, Schottland, Wales und dem nordöstlichen Teil des alten Irlands.

2. In der UNO sind nicht alle Staaten. Es fehlen der Vatikan, Osttimor (Jüngster Staat der Welt 2002) und die einzig legimtime Republik China (genannt Taiwan)

3. Pauschalrassismus ist strafbar.

Was können die Briten für ihre Regierung? Warte die Wahlen ab. Passt mit Stereotypen auf!

 

[Nabelschnur]

Das Problem ist: Europa wird (ich heiße das nicht negativ) genauso werden wie die USA, wenn es eine Weltmachtposition einnehmen möchte, bzw. Gegenpol sein will. Das geht garnicht anders. Ein großes Land (Reich, Imperium) kann sich dagegen nicht währen.

Es wäre ein bisschen naiv, zu denken, Europa wäre das neue Utopia des Friedens und des Wohlstandes. DAS GEHT GARNICHT.

 

[KoRnyRoach]

Ich wollte auch nie den (t)€uro, ich bin mit Deutschlands politik auch nicht zufrieden.....DEUTSCHLAND RAUS AUS DER EU :-D
Spass beiseite...ich konnt england noch nie leiden...und englische politik auch nicht....also...sollen wir nun abstimmen oder was

 

[MrMister]

@Satanachrist: Klugscheißer. Da hättest du aber auch noch die Schweiz erwähnen müssen, die sind der Jüngste aufgenommene Staat!

Europa wäre das neue Utopia des Friedens und des Wohlstandes. DAS GEHT GARNICHT.

Du gibst schon auf ohne überhaupt gekämfpt zu haben, sehe ich das richtig? Hast du vielleicht einen besseren Vorschlag zur Wahrung des Friedens, zur Beseitigung des Krieges und zum ausmerzen des Hungers? Kann ja sein das DAS utopisch ist, aber ein vereintes Europa halte ich für möglich und sogar wichtig, nicht um eine neue Weltmacht zu gründen!

 

[Fantom]

ablenk

geh doch mal auf die "kriegsargumente" ein. schließclich hast du die diskussion begonnen.

warum nennst du satanachrist einen klugscheisser? du hast doch selber mit solchen haarspaltereien begonnen.

 

[Satanarchist]

@Satanachrist: Klugscheißer. Da hättest du aber auch noch die Schweiz erwähnen müssen, die sind der Jüngste aufgenommene Staat!

Dummkopf.

Die Schweiz hat ihre Neutralität aufgegeben und ist der Uno beigetreten.

Osttimor hat nur einen Antrag gestellt. --> Noch nicht drin!

 

[SentByGod]

Ein Grund dafür das die Inselaffen schön bei uns bleiben: Europa kann es sich nicht leisten eine amerikanische Kolonie direkt vor der Tür zu haben!

 

[MrMister]

Europa kann es sich nicht leisten eine amerikanische Kolonie direkt vor der Tür zu haben!

Stimmt, ist ja auch besser als in Europa (siehe GB und Polen)


Außerdem habe ich gesagt, dass sie ausgeschlossen werden sollten wenn sie ihre Politik nicht ändern! Wenn Bushi jetzt auch noch den Iran oder Syrien platt macht, und die Engländer dafür sind, sieht die Situation nämlich wieder ganz anders aus, daran schon mal gedacht? btw, ich habe auch mal was von bestrafen gesagt, wegen gefährdung der Europäischen Grundidee oder sowas!

 

[psycoDaD]

England auschließen aus der EU?

NIEMALS. Bedenkt was ihr tut... Es wäre dann sehr schwer an einen echten Plumpudding zu kommen oder Steaks in Pfefferminzsauce. Das alleine ist schon Gold wert um sich mit den Kochkünsten der eigenen Familienmitglieder abzufinden. Denn wer soetwas schon probierte, der meckert auch nicht bei Mama`s angebratenen Bratkartoffeln. Mal ernsthaft.. nur weil die Engländer eine eigene Meinung haben und diese auch vertreten wollen diverse Leute diese nicht in der EU haben. Das sind die Leute die uns erklären wollen was DEMOKRATIE ist.
Das die Engländer
miese Köche sind ist NEBENSACHE
viel saufen ist NEBENSACHE
links fahren ist NEBENSACHE
sich durch BSE Schuldhaft selber dezimieren IHRE SACHE
schrägen Humor haben IHRE SACHE
Indien verloren haben IHRE SACHE
Einen Kronprinzen haben der wie DUMBO ausschaut IHR PECH
Eine Königin haben die net abtreten will um DUMBO in die mAnege zu lassen IHR PECH
Camilla Parker Bowles zu haben IHR PECH
Alleine der Gedanke das Dumbo und Bowles als neues Königspaar durch die Welt tingeln macht England zum attraktiven ZOO.
Wollt ihr die EU denn um jede Freude bringen?
Und wenn das schon so ist, dann lasst wenigstens das Deutsche Volk per Volksentscheid mitbestimmen (Gab es ja noch keinen echten seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland, obwohl wir ja so eine gute Demokratie haben)

 

[shevegen]

1) England als Pudel der USA hinzustellen ist dumm - die Engländer SIND schlaue Kerle, die ABSOLUT wissen wie sie spielen. Klar ist die USA wirtschaftlich viel bedeutender als die Engländer, aber die queen bank der MONARCHIN ist ganz fett im Geschäft mit drin. Warum nit von 2 System mitnaschen ? ( EU und USA)
Als neutrale Zone haben alle Staaten noch Kanada, combat zone ist halt die USA.
2) Das GB nit den Euro einführen, die USA aktiv mit zig tausend Soldaten unterstützen, auf der falschen Seite auto Fahren ... aber dann wiederum bobbys haben die keine Schusswaffen benutzen, das sie auf dem Wissenschaftssektor sehr stark sind, das die Londoner nette Menschen sind... gibt ja viele Punkte die für und gegen England sprechen.
Ich zum Bsp will einen EU Aussenminister aber absolut keine shit EU Präsidenten a lá USA Manier. Zu Viel Macht, zu wenig Kontrolle !!!!
Das ist schrecklich.
3) England muss in der EU bleiben aber England muss aufhören eine inoffizielle Monarchie zu sein, muss aufhören in Irland Menschenverbrechen zu begehen, muss aufhören mittels Echelon UKUSA Spionage zu betreiben, und muss aufhören die EU zu blockieren wenn es um wichtige Dinge wie Verteidigungsarmee geht.

Ich denke das es besser wäre wenn England temporär aus der EU austritt, genauso wie andere Länder (Euro is kein Grund, Spionage aber sehr wohl, Innerregionale Konflikte wie IRA ebenso, blockieren wenn ANDERE eine Armee aufbaun wär auch ein Grund).

 

[MrMister]

wie gesagt ---> Bestrafung. Das mit dem temporären Ausschluss wäre eine Idee, aber ich denke mal es ist nicht umsetzbar. Ich habe nix gegen Engländer, sind nette Kerle, und von mir aus sollen sie Links fahren und von mir aus können sie auch ihre Könige behalten, aber mit der Politik stimmt was nicht, denn wie du schon erwähnt hast, wollen sie von 2 Kuchen was abhaben, und das kann nicht gut sein für die EU. Wenn hier in den Laden jemals einigkeit reinkommen soll, dann können wir sowas nicht gebrauchen. Es ist zwar eine logische Reaktion immer nur das Beste zu wollen, aber dann ist die EU sinnlos!

 

[JohnDoe-therealone]

lol die leute schimpfen hier immer ueber die schwarz-weiss malerei der amis und selbst sind sie kein deut besser. so gefaellts mir