Naja, wir haben ja auch einige Jahre lang alles dafür getan, den Menschen in den Urwaldgebieten den Schutz des Waldes möglichst unattraktiv zu machen. Wieso? Paradoxerweise dadurch dass wir massiv die Einführ von Tropenhölzern gesenkt haben. Durch diesen vermeintlichen Schutz des Regenwaldes wurden die Bewohner dieser Gegenden nämlich in die äußerst unangenehme Notlage gebracht, nichts zu haben wovon man leben könnte. Das Resultat war, dass die Regenwälder gerodet wurden um Feldern platz zu machen.
Das dürfte auch noch ein gewisser Grund sein. Die Leute dort leben in der Regel nicht in einer situatuion in der sie sich den Luxus leisten können, auf Einnahmen zu verzichten - wir setzten das aber voraus.
Naja, und heute ist der Regenwald auch wieder nichts wert, weil wir ja massig Ökosteuern verballern, damit wir der Umwelt zuliebe mit Ökosprit fahren können, der nunmal dummerweise nicht auf Bäumen wächst sondern auf Feldern.
Was ist mit Wasser oder Licht?
Richtig weil es sich da nur im ein paar Kubikmeter handelt.
Aber wie du weißt ist die Erdathmosphäre etwas größer als das Gewächshaus im Garten und da beginnen auch andere Faktoren eine Rolle zu spielen.
Beim Treibhausmodell wird angenommen, dass CO2 (und weitere sog. "Treibhausgase") in der Erdathmosphäre etwa den gleichen Effekt hat wie eine Glasplatte im Gewächshaus. Die Wärmestrahlung kann nichtmehr in dem Maße entweichen wie es nötig wäre. Natürlich entweicht keine Luft ins Weltall (auch nicht durchs Ozonloch, wie mal jemand mit dem Brustton der Überzeugung verkündet hat
)Naja, ist ja nur ein Modell und nicht die endgültige Wahrheit.
Gruß
Haruc