Die nächsten Nahostkriege

[osiris1806]

die USA ziehen kräftig an den Daumschrauben Syriens und Irans,

es ist absolut sicher, das der Iran und Syrien entweder nacheinander oder in einem "Abwasch" mit der Unterstützung Israels angegriffen werden.

Ich vermute sogar eine Ablenkunkstaktik USiraels, NICHT Iran soll angegriffen werden, sondern Syrien, der verhasste Feind der Falken/Neocons und Neozionisten. Denen ist die Besetzung Libanons durch die Syrer ein Dorn im Auge

Die Pläne sind in den Schubladen und verabschiedet, es wird nur nach einem Grund gesucht. Der nächste Schachzug im Great Game,im Kampf der Kulturen....

das Attentat auf dem früheren libanesischen Ministerpräsidenten Rafik Hariri ist mit 100% Sicherheit einem Geheimdienst zuzuschreiben der sich gut mit solchen Attentaten auskennt und das passende Know How

The bomb (which opposition sources are saying was placed under the road, not in a car) was extremely powerful, breaking windows more than a mile away

weiter--->


es könnten auch Mossad oder CIA dahinter stecken, bekannt war das Hariri die Opposition unterstützt, die wiederrum gegen die Syrier im Libanon sind, eine sehr gute Vorlage um Syrien etwas in die Schuhe zu schieben??, WEM nützt es sonst?? die Opposition hätte eh keine Möglichkeit die Syrer loszuwerden, also wem wird es jetzt nützen?

Nun ja lange hat die Ruhe im Libanon gehalten, jetzt wurde die Lunte am Pulverfass erneuert und gezündet.

Aus Syrien, das zur Achse des Bösen gezählt worden ist, wird der Dämon des Nahen Osten, die gleiche USisrael Prozedur die im Irak und Iran angwandt wurde bzw. wird.

Dieses Jahr wird sehr heiß, das Harmageddon nähert sich mit riesen grossen Schritten.

hier einige News zur Entwicklung

Rice kritisiert Syrien scharf

 

[Ismael]

stimme dir 100% zu

fing mit irak ja schon an...(brückenkopf)

es werden aber gleich n paar leute hier posten und das nicht so sehen

denn die sind immer auf der seite der stärkeren...die finden es richtig das der irak krieg auf lügen aufgebaut wurde hauptsache saddam ist weg...
iran darf die bombe nicht haben , bei anderen schaut man gerne weg die sind sowieso im recht allein historisch (israel)

also freu dich auf nette posts von dark , winston und co

 

[Lightning-Angel]

Nur mit welcher Begründung gestützt sollte es die USA ein 2tes mal schaffen?

Den Besitz von A-Bomben? Da gibt es für mich ganz klar 1 Statement zu. Warum dürft ihr und die anderen dürfen nicht?! Ich versteh net warum nur diese Simple blöde frage net mal gestellt wurde.

Genauso Korea, wenn sich Korea sagt wir bauen uns nen schicken Reaktor dann sollen se des machen. Heizöl weg Atomenergie her -> und nebenbei Geldmachen mit nem bissel waffenfähigem Plutonium.

Im grunde machen sie dann nichts anderes als andere Staaten, vermute ich zumindest.

 

[Lana]

@Ismael

Keine angst, ich bin deiner meinung!
In den nächsten Tagen wird der Iran Kampflugzeuge der US Truppen abschiessen. Die verärgerten Amerikaner werden Iran angreifen. Syrein wird es mit Israel zutun haben. Israel mit Palästinenser und der Hizbolah zutun haben.

Fazit: Es wird eine kettenreaktion geben. Jeder will mit Reden, jeder will mit Kämpfen. Täglich werden neue Gesichter bekannt werden, und Täglich werden die alten auch mit reden.
Bush wird erschossen, und der Krieg ist vorbei. Das war der dritte Weltkrieg

 

[Guest]

stimme dir 100% zu

fing mit irak ja schon an...(brückenkopf)

 

[Sentinel]

Bush wird erschossen, und der Krieg ist vorbei

Er ist ersetzbar, aber andererseits ist es fast schon ein Schlag ins Gesicht, daß er unbehelligt nach Deutschland reisen kann.
Irgendetwas sagt mir, daß ziemlich bald etwas passieren wird.

 

[Lana]

Bush wird erschossen, und der Krieg ist vorbei

Er ist ersetzbar, aber andererseits ist es fast schon ein Schlag ins Gesicht, daß er unbehelligt nach Deutschland reisen kann.
Irgendetwas sagt mir, daß ziemlich bald etwas passieren wird.

Ein Komplott der Deutschen Regierung
Das wäre aber nicht das ende des Krieges, sondern der anfang des 3. Weltkriegs

Also Zurück zum Thema:

Ich bin mir sicher, das der Harari nicht von der Syrieschen Regierung ermordert wurde, sondern von einem anderen Geheimdienst.
Ich hatte den Anschlag live im Fernsehen zufällig mitverfolgt, und musste dabei zusehen, wie eine ganze Strasse wie im Krieg aussah. Was ich bis jetzt im Irak gesehen habe, konnte nicht mal ansatzweise so viel schaden anrichten wie der.

 

[_Dark_]

ja, da bin ich schon


aber ich werde jetzt hier nicht anfangen, meinen senf zu dem thema syrien abzugeben.
ich denke nämlich erstens, dass die usa erstmal im irak genug zu tun haben, und das noch etwas dauern wird..
und wenn die aktionen da abgeschlossen sind, dann werden sie es mit sicherheit nicht nötig haben, weitere länder anzugreifen, da sie dann in der region eine sehr starke position innehaben, weshalb der krieg ja auch geführt wurde..
das nennt man dann informal empire..

Warum dürft ihr und die anderen dürfen nicht?! Ich versteh net warum nur diese Simple blöde frage net mal gestellt wurde.

sorry, normalerweise bin ich wirklich zurückhaltend, abr das muss ich jetzt schon mal loswerden..
wieso stellst du die frage, warum nicht jeder atomwaffen haben darf?
also hier erstmal die rationale antwort: weil die einen mächtiger sind als die anderen, und niemand ein recht darauf hat..
jetzt mal die beispielhafte anwort: wieso darf denn nicht jeder bürger zwei ak-47 und 10 handgranaten haben??
verstehe ich nicht, wir sind doch alle gleich..
bitte erläre mir das doch..
simple, blöde frage...

wie du schon sagst :x

also freu dich auf nette posts von dark , winston und co

also nett versuche ich eigentlich immer zu sein 8)

 

[Lana]

Syrein und der Iran haben soeben beschlossen sich gegenseitig zu unterstützen...sozusagen eine Frond gegen die USA

 

[Tigerspucke]

Richtig Syrien gekommt es mit Israel zu Tun und Iran mit Amerika.. dazu werden die Türken weite Teile des Nordiraks übernehmen.
auf diese Weise wird auch gleich noch der Libanon von den Israelis und Amis gleichermaßen besetzt.
Ägypten wird sich heraushalten, da sie eventuell mit Israels und Amerikas heimlichen Verbündeten Gaddafi zutun bekommen.
Zu hoffen bleibt nur das sich die Russen heraushalten, aber ihnen wird gegebenenfalls ein Teil der Schulden erlassen.
Deshalb ist die Pazifikflotte auch ausgelaufen.. erst in Richtung Nordkorea..aber mit dem Endziel Nahost.

 

[osiris1806]

Tja mein Reden
das alles nimmt so langsam eine gewisse Eigendynamik an.
(siehe die letzten Geschehnisse)

Iran und Sysrien mit gemeinsamer Front gegen USA
16.02.2005
Die Regierungen in Damaskus und Teheran wollen sich zusammentun. Wie die Nachrichtenagentur Reuters meldet, haben die beiden im Visier der USA stehenden Mächte angekündigt, eine gemeinsame Front zu bilden. Dies ergab ein Treffen des iranischen Vize-Präsident Mohammed Reza Aref mit dem syrischen Premier Nadschi al-Otari in Teheran. Damit wollen "Syrien und Iran einigen Herausforderungen gegenüber stehen, und wenn es nötig ist, eine gemeinsame Front zu bilden"

HIER weiter zur Quelle: ----->Das Schweigen der Lämmer nimmt sein Ende?

 

[Ismael]

vorläufige entwarnung offenbar

http://www.n-tv.de/5493834.html

 

[osiris1806]

wie ich schon sagte, alles geplant und ein enger Zeitplan ist vorgegeben.



USA schließen Angriff auf Syrien nicht aus


Washington (AFP) - Nach der jüngsten Verschärfung der Spannungen mit Damaskus schließt die US-Regierung einen Militärangriff gegen Syrien nicht aus. US-Präsident George W. Bush behalte sich mehrere Möglichkeiten vor, sagte US-Außenministerin Condoleezza Rice bei einer Anhörung im US-Senat. Allerdings setze die US-Regierung zunächst weiter auf internationalen diplomatischen Druck.


quelle ---> YAHOO

 

[osiris1806]

wie ich weiß, ist der Vertrag unterschrieben und die ersten Rakent schon unterwegs...., deswegen diese hektischen Aktionen gegen Syrien und Iran,
das ist hier kein Sensationsreport mit der Hoffnung es passiert was, es soll uns vielmehr die Augen öffnen, auf was der der Nahen Osten mit voller Fahrt hin driftet...
USA und Israel bzw. Bush und Sharon steuern ins Harmageddon...

"Strelez" für Syrien - durchaus kein "Igla"


Zwischen Moskau und Tel Aviv sitzt eine "schwarze Katze", die nicht gehen will. Es handelt sich um ein Problem, das wohl bekannt ist: um die russischen Lieferungen von Fla-Raketenkomplexen geringer Reichweite an Syrien.

Der israelische Premierminister, Ariel Sharon, erklärte bei einem Treffen mit Journalisten, dass er Präsident Putin gebeten hatte, solche Waffen nicht an Syrien zu verkaufen, und zur Antwort bekommen hätte, dass ein solcher Vertrag dennoch zustande kommen werde. "Das löst bei uns Besorgnis aus", sagte der Premier und fügte hinzu, dass Russland versprochen hätte, zu kontrollieren, dass diese Waffe nicht in die Hände von Terroristen gelangt."Igla-S" ist wie auch sein US-amerikanisches Analogon "Stinger" autonom. Dieser Komplex kann von einem Mann leicht getragen werden, denn er wiegt nur 15 kg, und von ihm bei entsprechender Ausbildung selbständig eingesetzt werden, und zwar rund um die Uhr und bei jedem Wetter. Auf Gegen- und Einholekurs. Sogar bei der Anwendung von funkelektronischen und Wärmestörungen. Wenn er in die Hände von Terroristen gelangen würde, würde er natürlich bei einer Reichweite von 6 Kilometern eine ernsthafte Gefahr für jeden Flugkörper in einer Höhe von 10 Metern bis zu 3,5 Kilometern darstellen.
Es ist irgendwie sonderbar, zu befürchten, dass "Strelez" in die Hände von Terroristen gelangen kann. In Tel Aviv wurde stets mit Stolz behauptet, dass die Grenzen Israels zuverlässig gesichert seien, dass nicht einmal eine Maus durch seine Grenzen schlüpfen könnte. Wie kann man dann einen ganzen Fla-Raketenkomplex über die Grenze befördern, der sich weder in einem Rucksack noch in einem Koffer verstecken lässt. Nicht einmal durch einen unterirdischen Tunnel kann man ihn schleppen.

Worauf beruht diese Besorgnis? Darauf, dass der souveräne Staat Syrien, ein gleichberechtigtes Mitglied der Organisation der Vereinten Nationen, das durch keine Sanktionen und Verwarnungen von ihr eingeschränkt ist, seinen Himmel gegen ungebetene Gäste zuverlässig schützen könnte? Erkennt man denn in Israel das souveräne Recht von Damaskus auf die Unabhängigkeit und den Schutz seines Territoriums nicht an? Wenn dem so ist, so muss man das aufrichtig sagen und nicht durch Auslassungen über die Möglichkeit, dass irgendeine Waffe in die Hände von Terroristen gelangen könnte, in die Irre führen. Um aber nicht durch eine "Igla" abgeschossen zu werden, braucht man nur den verbotenen Luftraum nicht zu verletzen.

und hier noch einmal paar infos zur Ausrüstung Syriens..., also so Schwach sind sie wohl nicht, normalo da wo russische Waffen sind, sind auch russische Berater und Ausbilder.

Übrigens hat Syrien, nach einer Information des Londoner Instituts für strategische Studien zu urteilen, die im Sammelband The Military Balance veröffentlicht wurde, ein hinreichend starkes und effektives Luftverteidigungssystem, das sich auf sowjetische und russische Fla-Raketenkomplexe stützt (die Jagdfliegerkräfte erwähnen wir nicht). Das sind die Komplexe S-75 "Dwina", S-125 "Newa" uns S-200 "Angara", die den Experten seit dem Einsatz gegen die US-amerikanischen Fliegerkräfte in Vietnam und gegen die israelischen Fliegerkräfte in Ägypten bekannt sind. Damaskus hat etwa 650 solche Komplexe sowie die Fla-Raketenkomplexe der Landstreitkräfte "Kub" oder "Quadrat" (im Westen heißen sie SA-6), den Fla-Raketenkomplex "Ossa-AK" ("SA-8). Etwa 50 Komplexe. Die syrischen Militärs haben sogar den Komplex S-300. Die Reichweite all dieser Komplexe beträgt 2 bis 300 Kilometer. Die Höhe - bis zu 25 Kilometer. So dass einige "Strelez"-Sätze in diesem Luftverteidigungssystem nicht entscheidend sein werden, was die Militärexperten aus Tel Aviv natürlich vortrefflich begreifen. Diese Komplexe können nur die nicht ganz neue Technik etwas ergänzen, aber sie werden die militärische Balance in der Region nicht beeinflussen.

Quelle

 

[osiris1806]

Bush fordert Syrien zu Truppenrückzug aus dem Libanon auf

Washington (AFP) - US-Präsident George W. Bush hat Syrien am Donnerstag erneut aufgefordert, seine Truppen aus dem Libanon abzuziehen und damit der UN-Resolution 1559 zu entsprechen. Während andere Länder im Nahen Osten eine Entwicklung in Richtung Demokratie durchmachten, bewege sich Damaskus "genau in die Gegenrichtung", sagte Bush bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Syrien solle dabei helfen, freie und demokratische Wahlen im Libanon zu ermöglichen. Der Abzug der US-Botschafterin aus Damaskus sei ein Zeichen dafür, dass die US-syrischen Beziehungen zum Stillstand gekommen seien.

quelle: yahoo


Wieso fordert Bush nicht Israel auf, die tausenden UN-Resulotionen einzuhalten die die UNO im Laufe der letzten 60Jahre an Israel gestellt haben?? wird da wohl mit zweierlei Maß gemessen??

 

[Sentinel]

Wieso fordert Bush nicht Israel auf, die tausenden UN-Resulotionen einzuhalten die die UNO im Laufe der letzten 60Jahre an Israel gestellt haben?? wird da wohl mit zweierlei Maß gemessen??

Nö, mit einem.

 

[osiris1806]

MENSCH ich bin sooo NAIV...

 

[samhain]

es ist stark anzunehmen, das hier mal wieder eine der beliebten verdeckten aktionen stattfand, um syrien den schwarzen peter zuzuschieben. während man seinen tod als anlass nutzt um syrien an den pranger zu stellen, existiert ein "»Golden Circle« genannter prominenter Führungskreis des neokonservativen Committee for a Free Lebanon, das sich seit Jahren mit extremer Polemik gegen Hariri hervorgetan hat."

...Das Committee for a Free Lebanon hat nach eigenen Angaben mehr als 10 000 Mitglieder in 200 US-amerikanischen und anderen Städten; 20 Prozent der Mitglieder sind angeblich Moslems. Im Vorstand des Komitees sind neben rechtsgerichteten, überwiegend christlichen Libanesen und einigen Israelis auch etliche Neokonservative vertreten, darunter Richard Perle, Michael Ledeen und Frank Gaffney. Bis zu ihrem Eintritt in die US-Regierung gehörten zum Golden Circle auch Douglas Feith (der kürzlich vom Posten eines Staatssekretärs im Pentagon zurücktrat), Elliot Abrams, der im Nationalen Sicherheitsrat der US-Regierung für den gesamten Nahen Osten und Nordafrika zuständig ist, und David Wurmser, der jetzt an führender Stelle im Außenministerium tätig ist.

Die Spur führt zum »Golden Circle«: US- amerikanische Neokonservative hatten den libanesischen Expräsidenten Hariri zum Abschuß freigegeben

dieses kommitee hat eine website mit einem steckbrief der meist gesuchten terroristen der welt. ganz oben mit dabei: der jetzt aus dem leben gebombte Rafik Hariri!

weiter geht's:

Israel-nahe US-Beamte haben Angriff auf Syrien geplant

Der Mord an Hariri hat amerikanischen Plänen für Angriffe gegen Syrien Nahrung gegeben, die seit langem von einer Gruppe innerhalb der US-Regierung entwickelt werden, die eng mit Israel und vor allem dem rechtsgerichteten Likud-Block verbunden ist. Der prominenteste von ihnen ist David Wurmser, Nah-Ost-Berater von Vizepräsident Dick Cheney. Wurmser spielte eine führende Rolle bei der Errichtung einer Geheimdiensteinheit im Pentagon, die in den Monaten vor der US- Invasion im Irak versuchte, eine Verbindung zwischen Al Qaeda und der irakischen Regierung zu fabrizieren.

1996 gehörte Wurmser zu den Autoren eines Berichts für den neugewählten israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, der die Überschrift trug: "Ein sauberer Bruch: Eine neue Strategie zur Landesverteidigung". Darin wurde die Formel "Land für Frieden" zurückgewiesen, die die Grundlage für die Friedensgespräche im Nahen Osten gebildet hatte. Dafür wurde ein Plan favorisiert, dem zufolge alle regionalen Gegner "zurückgeschlagen" werden sollen. Der Bericht befürwortete den Sturz des Regimes von Saddam Hussein und empfahl Israel, Schläge gegen "syrische Ziele im Libanon" und gegen Syrien selbst zu führen.

An dem Bericht hatten auch Douglas Feith mitgearbeitet, der gegenwärtige Staatssekretär für Politik im Verteidigungsministerium, und Richard Perle, der ehemalige Vorsitzende des verteidigungspolitischen Ausschusses im Pentagon.

2000 war Wurmser an der Ausarbeitung eines Dokuments beteiligt, das den Titel trug: "Syriens Besatzung des Libanon beenden: die Rolle der USA?" Es trat für eine Konfrontation mit dem syrischen Regime ein und warf ihm vor, es besitze "Massenvernichtungswaffen". Zu den Unterzeichnern des Dokuments gehörten auch Feith und Perle sowie Elliott Abrams, Bushs damaliger Ratgeber für den Nahen Osten, der mittlerweile zum Nationalen Sicherheitsberater ernannt wurde.

Stellt man die Frage "Wem nutzt es?", so ist die Antwort klar. Die Destabilisierung des Libanon, die Mobilisierung der US-gestützten Opposition gegen die Syrien-freundliche Regierung in Beirut und die Verteufelung von Damaskus - all dies dient strategischen Plänen der USA und Israels, die über lange Zeit entwickelt worden sind.

Darauf deuten nicht nur die Motive hin. Das israelische Regime setzt seit langem Mordanschläge als Mittel staatlicher Politik ein. Und es hat des öfteren Terroranschläge organisiert, die es dann seinen Feinden in die Schuhe schob.

Ein berüchtigtes Beispiel ist die sogenannte Lavon-Affäre. 1953 führte ein vom israelischen Geheimdienst Mossad organisiertes Netzwerk in Ägypten mehrere Bombenanschläge durch. Zu den Zielen gehörten auch diplomatische Einrichtungen der USA. Die Täter ließen gefälschte Spuren zurück, die auf antiamerikanische Araber hinwiesen. Das Ziel bestand darin, die amerikanischen Beziehungen zu Ägypten zu stören...

Mossad, CIA und der Libanon

Der Mord an Rafiq Hariri: Wem nutzt es?

cui bono?

es liegt auf der hand:

den USA und israel.

 

[samhain]

Schlafwandelnd in die Iran-Katastrophe

Von Scott Ritter - ZNet 01.04.2005

Ende letzten Jahres, kurz nach der Präsidentschaftswahl in den USA, nahm eine der Bush-Regierung nahestehende Person Kontakt zu mir auf. Es ging um die Situation im Irak. Innerhalb der Bush-Administration, so die Quelle, mache sich wachsende Besorgnis breit über die Art, wie sich die Besatzung entwickle. Es sei der Regierung Bush sehr daran gelegen, im Irak vor Juni 2005 den Anschein von Stabilität zu erwecken.

Warum gerade Juni 2005, fragte ich. Meine Quelle ließ die Bombe platzen: Bis dahin habe das Pentagon Zeit, sich auf einen massiven Luftangriff gegen den Iran - zur Vernichtung des iranischen Atomprogramms - vorzubereiten. Der Iran ist der östliche Nachbar des Irak.

Aber warum ausgerechnet Juni 2005, fragte ich weiter. “Die Israelis sind besorgt - sollten die Iraner es nämlich schaffen, ihr nukleares Anreicherungsprogramm zum Funktionieren zu bringen, gebe es keine Möglichkeit mehr, die Iraner vom Bau einer Atomwaffe abzuhalten. Juni 2005 sei das entscheidende Datum”.

Ich möchte betonen, dass meine Quelle nicht behauptet hat, Präsident Bush habe den Bombardierungsplänen für Juni 2005 bereits zugestimmt - wie dies allgemein berichtet wird. Aber der Präsident sei entsprechende Pläne des Pentagon durchgegangen, um bis Juni 2005 die militärischen Voraussetzungen für einen solchen Angriff (vorausgesetzt, der Präsident gibt den Befehl dazu) zu schaffen...

http://www.lebenshaus-alb.de/mt/archives/002881.html

der irakkrieg ist noch lange nicht zuende (oder was soll bis juni noch passieren?), aber israel fordert in diesem fall schonmal den schlag gegen iran:

Attack Iran the day Iraq war ends, demands Israel

ISRAEL’S Prime Minister Ariel Sharon has called on
the international community to target Iran as soon as the imminent conflict with Iraq is complete.

In an interview with The Times , Mr Sharon insisted that Tehran — one of the “axis of evil” powers identified by President Bush — should be put under pressure “the day after” action against Baghdad ends because of its role as a “centre of world terror”. He also issued his clearest warning yet that Israel would strike back if attacked by Iraqi chemical or biological weapons, no matter how much Washington sought to keep its controversial Middle Eastern ally out of any war in Iraq...

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-469972,00.html