Die Emanzipation des Mannes?

[Murcksdiebug]

Die Emanzipation der Frau ist bis heute weit fortgeschritten. Gratulation an die Mädels. Ich mag starke Frauen die wissen was sie wollen, ihr Recht in Anspruch nehmen und sich durchsetzen bzw. zu wehren wissen. Allerdings frage ich mich ob das Vorranschreiten der Frau uns Männer unterdrückt. Die Frage entstand durch den Thread Wo versteckt ihr eure Pornosammlung? Ich frage mich warum ich meine Pornosammlung überhaubt verstecken muss? Pornos haben keine gesellschaftliche Akzeptanz, dabei werden sie von einem Großteil der männlichen Bevölkerung konsumiert. Ähnliches Spiel mit Prostituierten; ich habe keine Zahlen darüber wieviel Prozent der Männer regelmäßig zu Huren gehen oder wenigstens einmal deren Dienste in Anspruch genommen haben, aber in der Öffentlichkeit darauf angesprochen werden es die wenigsten zugeben. Sind Männer mittlerweile die unterdrückten? Bildet die moderne Frau gesellschaftliche Normen?

Bin gespannt auf eure Meinungen und Überlegungen.

 

[racingrudi]

ach, früher gab's auch schon unterdrückte männer, die zuhause nicht sonderlich viel zu sagen hatten. insofern hat sich die lage durch die emanzipation schon deutlich entspannt, von einer offensichtlichen unterdrückung des mannes ist recht wenig zu spüren. vielmehr hat sich die situation dergestalt verändert, dass sowohl mann als frau die freiheit haben, sich selbst zu verwirklichen. das hat zunächst mal noch nichts mit den "gelebten" ungleichbehandlungen bspw. im berufsleben zu tun.

aber sicher hat sich durch die emanzipation die gesellschaftliche ordnung verschoben, wenngleich ich der meinung bin, dass dadurch auch das fundament unserer gesellschaft ziemlich ins wanken kam. vielleicht mag es daran liegen, dass der mensch zu träge ist, althergebrachte strukturen ohne weiteres über bord zu werfen und andere zu adaptieren. ich bin aber der meinung, dass gerade das konservative modell das rückgrat unserer gesellschaft darstellt und auf dessen rücken es sich bequem streiten lässt. wehe, wenn der ast abgesägt ...

die hauptkritik an der frauenbewegung war die einforderung von rechten - durchaus gerechtfertigt, um unsinnige ungleichbehandlungen aus der welt zu räumen -, ohne jedoch sich zu pflichten zu bekennen. vieles klischeehafte bestätigt sich sehr oft: unzufriedene jungfern kämpfen um anerkennung! auch erscheint mir der kampf zuweilen unsinnig: völlige gleichmacherei geht schon mal aus bioligsch-chemischen gründen nicht. frauen ticken anders, sind anders gebaut, leben länger, sind launisch und neugierig, bekommen seltener haarausfall ... man kann's drehen und wenden wie man will: frauen sind dazu geboren, um zu gebären. so isch's halt. da hilft koi emanzipation. manchmal erscheint mir die frauenbewegung als verzweifelter und unsinniger kampf gegen die humanbiologie. hauptsache weg von küche und herd.

 

[JimmyBond]

standen maenner nicht schon immer unter der herrschaft der frauen?
du kannst noch so reicht und maechtig sein, wenn du aber eine schoene frau triffts und dich in sie verliebst, bist du ihr sofort untergeben

 

[Angel of Seven]

standen maenner nicht schon immer unter der herrschaft der frauen?
du kannst noch so reicht und maechtig sein, wenn du aber eine schoene frau triffts und dich in sie verliebst, bist du ihr sofort untergeben

Wenn man sich in einer hässlichen Frau verliebt, nicht?

LG


AoS

 

[JimmyBond]

naja, jeder mann empfindet anders, was eine schoene frau ist und was nicht. somit kann sich ein mann imho nur in eine schoene frau verlieben, da sie nur fuer ihn schoen sein kann - fuer andere aber haesslich wie die nacht

ich z.b. finde paris hilton geil, aber nicht schoen. was bedeutet, dass ich mich nie in sie verlieben koennte, du verstehst?

 

[Lazarus]

Eine Frau, die einen Mann wieder aufrichten kann, muss nicht schön sein.

Über kurz oder lang wird dieser Mann jedoch feststellen, dass sie schön ist - es war ihm anfangs nur entgangen.

 

[Murcksdiebug]

(...) manchmal erscheint mir die frauenbewegung als verzweifelter und unsinniger kampf gegen die humanbiologie. hauptsache weg von küche und herd.

Da stimme ich dir zu.

 

[Angel of Seven]

naja, jeder mann empfindet anders, was eine schoene frau ist und was nicht. somit kann sich ein mann imho nur in eine schoene frau verlieben, da sie nur fuer ihn schoen sein kann - fuer andere aber haesslich wie die nacht

i

Hast recht, Schönheit ist wohl eine reine Ansichtssache.

 

[Laurin]

mh...also...ich muss (aus dem lager der Frauen) gegen meine eigene mannshcaft sprechen


wie soll ichs sagen??? Ich kenne einfach eine vielzahl an Frauen, die einfach schrecklich kompliziert sind. zu kompliziert für Männer...und deshalb verstecken und verschweigen sie lieber was, als ewig langen diskussionen zu begegnen (frauen können ALLES totreden, und am ende denkt der mann, er habe tatsächlich ehebruch begangen durch schieres anschauen eine anderen Frau während des Geschlechtaktes) verbunden mit "sanktionen" unterschiedlichsster art.

viele Frauen sind da unglaublich kleinlich gestrikt. und ich will ehrlich sein: an stelle des Mannes würd ich es genauso machen....kein bock auf stress, kein bock auf liebesentzug, kein bock auf zickenalarm, kein bock auf rumgekeife.

unter der herrschaft der Frau steht der mann deshalb noch lange nicht. Nicht aus solchen verhaltensweisen....ganz im gegenteil. er stünde unter der herrschaft, wenn er tatsächlich aufhören würde pornos zu schauen, mit den kollegen rauszugehn einen trinken und dumme sachen (rülpsen, blöde sprüche, das wort tussi gebrauchen) in männergesellschaft zu machen.
aber mal im ernst...wirkliche verhaltensänderung lösen wir doch nicht aus...und das is auch gut so! schließlich will man ja nen kerl und keine busenfreundin.
ich sehe das als ein "kleines Stück versteckte Freiheit", die die jungs nicht mit uns teilen....und so etwas abwechslung bietet, etwas, was man alleine erlebt (manchmal auch zusammen)...und so neuen platz bietet, für die Sachen die man gemeinsam erlebt und erleben will.

 

[general]

aber mal im ernst...wirkliche verhaltensänderung lösen wir doch nicht aus...und das is auch gut so! schließlich will man ja nen kerl und keine busenfreundin.

Also, naja, Verhaltensänderungen sind teilweise mindestens dann zu beobachten, wenn eine langbeinige Schönheit an einer Gruppe Männer perfekt die Hüfte bewegend vorbeidefiliert

ich sehe das als ein "kleines Stück versteckte Freiheit", die die jungs nicht mit uns teilen....

Das tun ja Frauen auch, Freundinnen treffen und so... Also beruht auf Gegenseitigkeit und ist auch in Ordnung so. Ich meine, sonst gäbe es nur noch Memmen und Mannweiber

Was mich nervt sind die doofen Wortkreationen, wo aus Mitglied noch Mitgleiderinnen werden. Irgendwo hört das doch auf. Nur um wemweissauchichnicht gerecht zu werden werden ganz neue sinnlose Wörter kreiert, dies gar nicht gibt.
Wennschon Mitglied ohne Glied

Liebe Mitleserinnen und -aussen, ich wünsche einen angenehmen Tag

Grüsse
general/ in