Die Deutsche Demokratische Republik objektiv gesehen

[Ein_Liberaler]

Ich verstehe Deine Irritation nicht. Ein Polizibeamter hat einen Fehler gemacht, aber letztlich bist Du doch beim Schiedsmann gelandet.

Wenn Du direkt zur Privatklage schreitest, kann die abgewiesen werden, weil Du den Schiedsmann ausgelassen hast...

 

[Hosea]

Wenn Du direkt zur Privatklage schreitest, kann die abgewiesen werden, weil Du den Schiedsmann ausgelassen hast...

Ja, aber dieses "kann" ist mir unklar. So gesehen meine ich das man mit Anwalt und geschickter Formulierung der Klage immer privat klagen kann, ohne das es abgewiesen werden kann bzw auf den Schiedsmann verwiesen wird. Es schien mir so als ob vielleicht der Schiedsmann auf dem Papier mehr Bedeutung hat , bleibt er letztendlich nicht nur eine "gute Option" ?


Lg Hosea

 

[Ein_Liberaler]

Das kommt auf den Richter an, würde ich sagen. Die meisten Amtsrichter sind überarbeitet.

 

[Hosea]

Trotzdem ungerecht mich an diese Schiedstelle zu "schicken". Was hätte ich nach seiner Aktion mit dem Schirimann besprechen sollen.

Naja, die pure Anzeige hat dem Hausfrieden gutgetan,besser als jeder Schiedsmann/frau und ich bin froh das ich mich nicht von ihm provozieren laßen hab. Das wäre der schnellste Oberschenkelhalsbruch in der Geschichte der Rettungdienste gewesen.


Also Schiedstellen haben wir auch, wie sah es mit Bestrafungen in der "DDR" aus. Strafdelikte z.b, wurden die in der Regel länger bestraft?

Lg Hosea

 

[holo]

Die Schiedsstelle würde ich in jedem Fall in Anspruch nehmen. Kneift dein Nachbar, hast du einen strategischen Vorteil.

Gruß
Holo

 

[Hosea]

Ja Holo, hätte ich mal auf dich gehört, das wäre der richtige und vernünftige Weg gewesen.

Zumal es wohl so scheint, als ob der "gute Wille" mitzählt, es zumindestens über die Schiedsmänner zu probieren. Und bedingt durch seine "Unantastbarkeit" (Alter), wäre es noch vernünftiger. Privatklage wäre ohne wirkliche Zeugen, schlecht.

Mir Dummnase fiel mal wieder nichts besseres ein, als ihn dann abzupassen und ihm das eine oder andere zu verdeutlichen (verbal), seitdem ist Ruhe. So eine Energieverschwendung und ich hab mich noch mit ihm auf eine Stufe gestellt...

Jeder sagt mir wie dumm ich gewesen war und sie haben so Recht, er hätte nur "unglücklich" Fallen müßen/können bei meinem "abpassen" und ich wäre "automatisch" der Täter.

Also kann der Schiedsmann in Ost und West , mich doch vor einer Dummheit schützen.

Lg Hosea

 

[Guest]

Um aus dem Westen in den Osten zu kommen, brauchte man ein Einreisevisum, aber kein Ausreisevisum. Man war also ausgesperrt, nicht eingesperrt. Ausreisevisa waren im Westen praktisch unbekannt.

DDR-Bürger, die nach Westdeutschland wollten, brauchten ein Ausreisevisum, aber kein Einreisevisum, weil der Westen nur eine ungeteilte deutsche Staatsbürgerschaft kannte. Sie waren also eingesperrt...

jaja, ich weiss. Wollte nur sagen, das wir uns vom westen aus auch nicht so frei in der welt bewegen konnten wie wir es wollten. OK, daran war jetzt nicht der Westen schuld, sondern der kalte-krieg.

Wie war es überhaupt. In welche Länder konnte man vom Osten aus unproblematisch reisen ?
Osteuropa, Russland, China, Kuba ?
Wenn ja, finde ich das Wort eingespeert ein wenig übertrieben. Ist doch flächenmässig schon mehr als die halbe Welt.

 

[agentP]

Wie war es überhaupt. In welche Länder konnte man vom Osten aus unproblematisch reisen ?
Osteuropa, Russland, China, Kuba ?

Mit China wäre ich da vorsichtig, zu den Maoisten hatte man ja phasenweise ein eher gespanntes Verhältnis. Wirklich Visafrei resien durfte man nur in die CSSR und nach Polen und das auch erst nach 1972.

Wenn ja, finde ich das Wort eingespeert ein wenig übertrieben. Ist doch flächenmässig schon mehr als die halbe Welt.

Ich würde sagen, das ist eine sehr gewagte Aussage denn erstens dürfte man sich im genannten Bereich keineswegs frei bewegen und zweitens glaube ich ehrlichgesagt nicht, daß das für die halbe Welt reicht. Immerhin sind Amerika, Afrika und Australien, sowie der Rest von Europa und Asien auch nicht so klein. Mal ganz abgesehen davon, dass es nicht wirklich darauf ankommt, wie gross das Gefägnis ist, sondern darauf, daß es eines ist.