Der etwas andere Weltatlas

[kuwet]

b2t please...

 

[antimagnet]

vielleicht kriegt ja das jemand mit nem besseren grafik-programm als word hin, diese zwei quadrate (oder besser kreise) herzustellen.

die kinderwagen übertreibens in die andere richtung: das kindergeld ist um 37% gestiegen...

 

[hives]

Die fragliche Grafik ist allerdings noch weniger stimmig als die Quadrate. (Vielleicht ist sie auch nur irreführend, denn ich bin mir nicht sicher, was die Größe der Wagen darstellen soll... offenbar nicht die Höhe des Geldes, und schätzungsweise auch nicht der Zuwachs... vielleicht zählte man erst ab 100, k.A...)
Die Kurve stellt wenn überhaupt irgendetwas komplett anderes dar...

Oder sehe ich das falsch?

 

[antimagnet]

bei den kinderwägen wurde zum einen der maßstab verkürzt - die skala beginnt erst bei 100 €. alleine das pusht schon größenunterschiede.

darüber hinaus beziehen sich die angaben auf die höhe der kinderwägen - sie wurden aber zusätzlich noch in der breite vergrößert. ein klick aufs bild offenbart noch mehr spaß mit statistischen darstellungen...

 

[hives]

Die Höhe, klar. Das ist tatsächlich ziemlich irreführend - Flächen darzustellen, wenn es eigentlich um die Höhe/ Kantenlänge geht.
Aber so wurde bei dem Projekt, um das es hier eigentlich geht, ja eben nicht vorgegangen, da ging es durchaus um Flächeninhalte.

Ich wundere mich nur, weil du ja eigentlich zeigen wolltest, dass auch bei einer korrekten Darstellung ein falscher Eindruck entsteht. Die Beispiele gehen m.E. in eine ganz andere Richtung

Vielleicht sollten wir die ganze Diskussion in einen eigenen Thread verfrachten?

 

[antimagnet]

um wieder den bogen zum topic hinzukriegen:

die kinderwägen warnein der tat ein schlechtes beispiel - dort wurde die fläche übertrieben dargestellt.

die grafiken, um die es hier geht, haben natürlich die korrekte fläche. damit untertreibt aber der offensichtliche eindruck die tatsächlichen zahlen. will sagen: es ist noch viel schlimmer als es aussieht.