Das heutige Fernsehen

[hapatree]

Ich habe gottseidank keinen fernseher,
aber das heisst ja nicht dass ich nicht
ab und zu mal zwangsläufig was mit-
schaue bei freunden u.ä.

aber da is mir letztens ein gedanke
gekommen. richard wagners
wunsch war es ja immer gewesen,
ein gesamtkunstwerk aus klang,
schauspiel, lyrik und architektur
zu schaffen.
heutzutage haben wir - dank der
filmindustrie - die möglichkeit, die
summe dieser kunstformen
in ihrer komplexität auszuschöpfen,
aber was machen die meisten (mit
ein paar ausnahmen) daraus?

talkshows, richtersendungen,
big brother, dancing stars,
ich bin ein star - holt mich hier raus
....

es gibt heutzutage viel zu wenig
möglichkeiten, das medium film
als eine kunstform anzusehen,
wenn man nicht die richtigen kinos
oder fernsehprogramme kennt.

 

[Sensoe]

Vielleicht hat die Mehrzahl der TV Schauer schlicht keine Lust das TV als Kunstform zu sehen,sondern will sich stattdessen "nur" unterhalten lassen?
Außerdem denke ich sind ARTE und Co durchaus auch für den anspruchsvolleren Zuschauer zumutbar.

 

[JimmyBond]

wenn man nicht die richtigen kinos oder fernsehprogramme kennt.

die richtigen? was sind denn deiner meinung nach die richtigen fuer den zuschauer? bin zwar auch kein fan von talkshows, etc. doch solange sowas den zuschauer begeistert, hat das fernsehen ihre aufgabe erfuellt..

 

[Zerch]

Tja , Fernsehgeräte sind in gewisser Weise zu Volksempfängern reduziert worden.
Ich habe ebenfalls keinen in Gebrauch.(das muss erst mal der GEZ beigebracht werden können , ohne dass sie gestapomässig antraben um sich vom Wahrheitsgehalt der Aussage zu überzeugen ).....überall nur legalisierte Kriminalität.

Wenn sie einen unbenutzten Fernseher irgendwo abgestellt erblicken , wollen sie dafür Geld , weil man ihn ja zu jederzeit betreiben könnte.
Es hat sich in solchen Fällen als durchaus überzeugend herausgestellt , kurz einen Vorschlaghammer zu holen und das Gerät vor deren Augen betriebsunfähig zu machen.
Zumindest für eine Weile , denn man könnte sich zu einem späteren Zeitpunkt ja wieder ein Gerät besorgt haben. (oder das alte wieder repariert haben ).....klare Logik von denen.... anscheinend zahl ich deren Meinung nach lieber andauernd neue Fernseher als GEZ-gebühren

 

[holo]

Die Fernsehkultur ist daneben, wenn es so ist wie es scheint: Ich mag den ganzen Serienrummel genausowenig wie die nervigen Kundeninformationen. Gerade diese gespielten Streitgespräche nerven mich derart, dass ich ein Ausschalten des Programmes fordere. Fürchterlich.
Ich höre dazu öfter, dass Leute vor der Glotze "abschalten", doch leider können sie das nicht bei einem Programm mit entsprechendem Bildungsangebot.
Ich persönlich finde das werbefinanzierte Angebot - besonders auf RTL - eher verblödend denn hilfreich, auf jeden Fall seicht und laut. Anders kann ich es nicht nennen. Es macht einfach keinen Spaß.
Eine Reportage hier, eine Dokumentation da - ich brauche da eher etwas für die Hirnrinde.
Spielfilme meide ich sowieso im Fernsehen, da sie oftmals gekürzt und durch Werbung unterbrochen ausgestrahlt werden. Da hilft nur der Griff ins Regal: DVD aussuchen und genießen. Letztens, als das Wohnzimmer wegen Renovierung drei bis 4 Wochen nicht nutzbar war, habe ich das Fernsehen nicht vermisst. Ist kein Problem für mich.

 

[the_midget]

es gibt heutzutage viel zu wenig
möglichkeiten, das medium film
als eine kunstform anzusehen,
wenn man nicht die richtigen kinos
oder fernsehprogramme kennt.

Ich versteh schon was du meinst, ich reg mich auch oft genug darüber auf, was für ein Schrott einem teilweise im Fernsehen geboten wird. Aber es ist nunmal so, daß das Fernsehen nicht den Auftrag hat künstlerisch wertvoll und anspruchsvoll zu sein. Es ist in erster Linie ein Unterhaltungsmedium (und keim Bildungsmedium).
Und anscheinend gefällt den Leuten was sie vorgesetzt bekommen. Und ich will den Leuten nicht vorschreiben, was sie unterhaltend finden, auch wenn mich ebenfalls ab und zu ein arrogantes Mitleid überfällt, wenn ich daran denke welche Freude mir anspruchsvolle Produktionen oder Werke machen können. Ich hab nämlich das Gefühl, daß sie das gar nicht kennen und nie erfahren haben.

Letztendlich muss man das wohl akzeptieren. Die Leute, die etwas anderes suchen, als einem überwiegend im Fernsehen geboten wird (es gibt auch Ausnahmen) haben zum Glück trotzdem noch die Möglichkeit fündig zu werden. Letztendlich denke ich, man kritisiert nicht das Programm, sondern die Leute die es gucken, aber die sollten ja eigentlich selbst entscheiden dürfen und können.


gruß

mgt

 

[Hosea]

talkshows, richtersendungen,
big brother, dancing stars,
ich bin ein star - holt mich hier raus
.... Evil or Very Mad

ich stimmte the_midget absolut zu. Die Fernsehzuschauer bekommen das was sie sehen wollen.
Die Werbeeinnahmen sind ja meines Wissens auch an Quote gekoppelt, somit ist ein Fernsehsender irgendwie gezwungen, "Programm" zu machen...um die "Nachfrage" zu befriedigen.
Gerade die Privatsender haben ja keinen "Bildungsauftag", sie sollen unterhalten.
Trotzdem trainier ich meinen Stiernacken weiter, und gebe dir Recht das dieser Klamauk eher nervend ist, als wirklich der Zerstreuung dient.
Wir sind Deutschland...wir sind das TV, na tolle Ausssichten.

Endemol hat vor 2 Wochen, einen neuen Shownamen "patentieren" laßen.....THE PISS QUIZ...wir dürfen gespannt sein, was sich da hinter verbirgt.

Lg H

 

[Benkei]

Aus ******** Geld machen

Bei dem ganzen Mist, der derzeit in der Glotze läuft scheint es wirklich so, als ob die Rundfunkanstalten und Privatsender "aus Scheisse Geld machen".

Vormittags üble Verkaufssendungen und die Wiederholungen der Vorabendsoaps,
Mittags Lifstylemagazine und Talkshows,
Nachmittags Gerichtssendungen,
Vorabends Soaps, die einem die heile Welt vorspielen und
Abends sogenannte "Aktionkracher" àlla "Autobahnpolizei"...
Wer es braucht...

Anscheinend ein Großteil der Bevölkerung, wenn man sich die statistischen Einschaldquoten ansieht und bei der Arbeit den Kollegen/-innen zuhört.
Zerstreuung heisst das verlagte Produkt und das wird geliefert, wenn auch auf extrem niedrigem Niveau. Naja, die Rechnung scheint ja aufzugehen.

Fernsehtechnisch genügt es mir, ab und an mal eine Doku auf arte, 3Sat oder Phönix zu sehen, auch die ZDF-Sendung Sonntags 19:30 Uhr oder den Weltspiegel zieh´ ich mir ab und an mal rein. Aber ansonsten?

Was Telenovelas, Soaps, Reallity-Shows, Gerichtssendungen & Co angeht, so gibt es ja immer noch den guten alten Off-Buttom.

 

[WolArn]

Ich gucke auch schon lange nicht mehr fern, und denke, daß nach der nächsten Renovierung die Glotze nicht mehr im Zimmer steht.

 

[hapatree]

Außerdem denke ich sind ARTE und Co durchaus auch für den anspruchsvolleren Zuschauer zumutbar.

Deswegen sagte ich auch dass
man die richtigen kinos oder
in diesem fall sender kennen
muss.

was sind denn deiner meinung nach die richtigen fuer den zuschauer?

ich finde es keine gute idee dass
man "den zuschauer" verallgemeinert.
natürlich, für leute die richtersendungen
u.ä. möchten sind solche sender sicher
die richtigen, aber ich bezweifle stark
dass es in eurem schönen deutschenland
so viele richtersendungsanhänger
wie richtersendungssendungsstunden
(u.ä.) gibt.
ich glaube schon dass ich da (siehe einige
vorige beiträge) nicht allein bin.

 

[agentP]

aber ich bezweifle stark
dass es in eurem schönen deutschenland
so viele richtersendungsanhänger
wie richtersendungssendungsstunden
(u.ä.) gibt.

Ich glaube kaum, daß irgendein Privatsender irgendeine Sendung auf Dauer im Pogramm lässt, die keine Zuschauer hat. Das ist schließlich eine Frage des Geldes.

 

[struppo_gong]

richard wagners
wunsch war es ja immer gewesen,
ein gesamtkunstwerk aus klang,
schauspiel, lyrik und architektur
zu schaffen.
heutzutage haben wir - dank der
filmindustrie - die möglichkeit, die
summe dieser kunstformen
in ihrer komplexität auszuschöpfen,
aber was machen die meisten (mit
ein paar ausnahmen) daraus?

schau dir mal die Quatsi Trilogie an!
die dürfte dem wohl am nächsten kommen.
http://www.qatsi.org

 

[Wokamr]

Schau auch schon lange kein TV mehr, schau nur DVDs oder benutz den Fernseher zum gamen.

 

[Der_Beobachter]

ich schau viel fern - bitte hasst mich 8)

sitcoms (simpson, malcom, south park etc)
reportagen (3sat, arte, deutsch und schweizer öffentlich rechtliche - mit gez wird nicht nur das musikantenstadl finanziert)
ami-serien (Lost, 24, div krimi serien)
filme (in ch und aut ohne werbung)

 

[Wokamr]

Simpsons hab ich die die erste und zweite Staffel auf DVD ^^

 

[antimagnet]

Re: Aus ******** Geld machen

Anscheinend ein Großteil der Bevölkerung, wenn man sich die statistischen Einschaldquoten ansieht ...

man kann nicht so ohne weiteres von den einschaltquoten auf die bevölkerung schließen. wenn "wetten, dass" eine einschaltquote von 50% hat, dann bedeutet das nicht, dass 50% der deutschen "wetten, dass" gekuckt haben, sondern 50% derjenigen, die an besagten abend überhaupt den fernseher anhatten. afaik reicht da auch eine minute zusehen, um zur quote dazugezählt zu werden.



außerdem wollte ich noch anmerken, dass bildung (bzw. information) und unterhaltung nicht konträr zueinander sein müssen...

 

[Murcksdiebug]

Momentan habe ich so den Einruck kann jeder ins TV. Angefangen hat das Desaster mit den mittäglichen Talkshows ala Arabella, Pilawa und Konsorten. Über die Jahre hinweg schüttelten wir den Kopf über mitteilungsbedürftige Menschen und ihren "alltäglichen" Sorgen. Die Sendungen wurden aggressiver und aus mittelmäßiger Information wurde Spanner-TV. Mittlerweile hat man den Otto Normalverbaucher als Fernsehstar entdeckt, so daß er uns in Lenzen & Partner und in etlichen Richtersendungen das "wahre Leben" präsentiert. Jeder aufrechtgehende Halbaffe darf heute mal seine Schauspielerisches Talent im TV versuchen. Andy Warhol hat´s gewusst. Everybody can be a Star - for 15 Minutes. Und genau da sind wir heute gelandet.

Das Fernsehvolk erhällt das was es wünscht. Wenn 2 Mio Zuschauer bei Lenzen & Partner einschalten, wird auch weiterhin Lenzen & Partner laufen. Deshalb halte ich mich an Peter Lustig und schalte ab.

 

[antimagnet]

solange du kein gfk-meter an deinem fernseher hast, ist es eh wurscht, was du kuckst. die einschaltquoten werden ja hochgerechnet...

 

[agentP]

Andy Warhol hat´s gewusst. Everybody can be a Star - for 15 Minutes.

Das hat er so allerdings nicht gesagt, sondern: "In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes." Daß die Richter- und Soap-Laiendarsteller "world-famous" sind, wage ich mal zu bezweifeln.
Warhol hat das Zitat übrigens gerne auch variiert, z.B. "In the future 15 people will be famous" oder "In 15 minutes everybody will be famous."

 

[holo]

Soweit ich mich erinnere, sind es eh nur knapp um die 1000 Haushalte, die handverlesen das Angebot erhalten, an der Zählung der Quoten teil zu nehmen. Dazu gab es vor ein paar Jahren ein kleines Kästchen, in dem der Tuner enthalten war und der immer genutzt werden sollte. Die Daten wurden über Nacht über die Telefonleitung abgeholt.