Christliche Mitte Für ein Deutschland nach GOTTES Geboten!!

[Lobotomie]

Bin ich denn automatisch Mitglied bei einer "okkulten Sekte", weil ich mich dunkler kleide als andere, längere Haare habe als andere und nicht so oft in die Kirche gehe wie andere?

natürlich
die PBC/CM leute rennen nicht umsonst vor sämtlichen gothic/metalfestivals rum mit schildern auf denen steht "hände weg vom okkultismus", leider waren schon alle geklaut bevor ich mir auch eins hätte mitnehmen können häts mir glatt an die tür geklebt, ich glaub ich geh mal demnächst zu nem bezirksvorstand und hol mir eins und hängs an meine zimmertür ... "jesus liebt euch doch auch, warum verleugnet ihr das?" ... wargh...solche fundamentalisten gehen mir auf die eier *g* (die PBC leute sind für mich extrem ... ich hab nichts gegens christentum .... aber das, das ist einfach nur dumm)

 

[Freimaurer]

das sind für mich keine richtigen christen. das sind einfach fanatiker.
genau so ist es auch im nahen osten bzw auf der ganzen welt.

sobalt eine kleine gruppe radikaler sich selbst als moslem/chriten etc beschreibt, oder im "namen" ihrer religion handelt, bzw dies glaubt, werden direkt alle anderen 99% mit verantwortlich gemacht.

dazu passt gut:
der splitter in meinem auge, ist das beste vergrößerungsglas.

stammt aus dem jahre 192x von nem deutschen der jude war.

 

[antimagnet]

der splitter in meinem auge, ist das beste vergrößerungsglas.

ist wohl von adorno.

aber man ist sich wohl uneinig, wie das richtig geht...

google

Adorno sagt dazu: "Der Balken im eigenen Auge ist das beste Vergrößerungsglas für den Splitter im Auge des anderen."

http://www.dir-info.de/literatur/begreifen/r65.html

Der Aphorismus von Theodor W. Adorno: ,,Der Splitter in deinem Auge ist das beste Vergrößerungsglas"...

http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/thf/22120.html

Bekanntlich ist der Balken im eigenen Auge das beste Vergrößerungsglas für den Splitter im Auge des Nächsten.

http://www.comlink.de/cl-hh/m.blumentritt/agr212s.htm

Der Splitter in unserem Auge ist das beste Vergrößerungsglas.
(Theodor Adorno)

http://members.fortunecity.com/yolael/id26.htm



und um ehrlich zu sein - ich muss mal sagen - ich kapier´s nicht...

:gruebel:



der original-spruch geht doch so:

Den Splitter im Auge des anderen sieht man eher als den Balken im eignen.


und die ganze zitate sind doch gar keine wendungen des sprichworts.... :gruebel: die sagen doch das gleiche aus... :gruebel: gar kein trick dahinter.... :gruebel: mit sowas wird man doch kein aphorismen-checker.... :gruebel:

kann das sein, dass der splitter in deinem auge ist beste vergrößerungsglas für meinen balken gemeint ist?

 

[Don]

Was mein Drogenstatement betr. kann ich nur sagen das ich sogenannte harte Drogen, oder auch chemisch hergestellte Drogen zutiefst verachte. Ich habe Leute früher in meinem Bekanntekreis verloren. Daher meine Reaktion.... .
Alles was chemisch "veredelt" worden ist, bringt uns sicher und langsam, sehr langsam teilweise unter die Erde.

Nun genug offtopic, denke das Statement reicht um mich zu verstehen.

mfg Don

 

[Onkel_Hotte]

Ich hab mich schon vor der Bundestagswahl über deren Wahlwerbung kaputt gelacht, die sind so hammergeil die Leute .
Ich frag mich immer wie die wohl reagieren, wenn so eine Gruppe Goths an denen vorbeischlendert, die fallen wahrscheinlich auf die Knie und halten denen ihr Kruzifix entgegen, um die vom Satan verführten Kinder zu retten .

Obwohl, Punkt 4 würde ich glatt unterschreiben, diese Astrologieshow auf NBC nachts ist ja unerträglich. Könnte man dann auch auf Gerichtsshows, Talkshows, pseudo-Quizshows a la 9live und Heimwerkersendungen ausweiten, dass Verbot. DAS würde mich dann doch durchaus überzeugen.

 

[Freimaurer]

ist halt nen multifunktionelles sprichwort... 8)

 

[Freimaurer]

ihr müsst euch mal den rest von dem scheiß lesen; excht traurig das es solche menschen noch gibt; purer faschismus

http://www.christliche-mitte.de/index.htm

 

[Gaara]

Wenn ihr die tollen Politikprofis seid, dann denkt euch gefälligst Problemlösungen für Deutschland aus, anstatt wie Schulmädchen ewig herumzulästern.

 

[forcemagick]

na dann mal los mit der lösung für deutschland

stopp der steuermittelverschwendung,
angemessene besteuerung der reichen
ende der subventionierung nach dem gießkannenprinzip
( z.b. kindergeld als einkommensgekoppelte unterstützung... wer viel hat bekommt nichts zusätzlich )
stopfen der steuerschlupflöcher
vereinfachung des steuerrechts
harte strafen für betrug und bereicherung durch politiker
harte strafen für betrug durch manager
strafen für wucherei
härteste strafen für die mutwillige verseuchung von lebensmitteln für den profit ( die müssens selber fressen
etc.

 

[Ein_Liberaler]

Ich schlage vor, wir setzen erstmal die Maßnahmen um, über die wir uns einig sind. Ob wir anschließend noch die Leistungsträger der Gesellschaft ausrauben müssen, wird sich zeigen.

 

[forcemagick]

Ich schlage vor, wir setzen erstmal die Maßnahmen um, über die wir uns einig sind. Ob wir anschließend noch die Leistungsträger der Gesellschaft ausrauben müssen, wird sich zeigen.

nun die leistungsträger werden ja derzeit ausgeräubert... ich verstehe die typen im anzügchen und mit dem köfferchen nicht unbedingt als die leistungsträger der gesellschaft...

also erst mal geld von denen die es haben...

 

[Ein_Liberaler]

Neinneinnein, erstmal Subventionsabbau, Steuervereinfachung und Behördenverschlankung. Dann entscheiden wir, ob der Unternehmer Schwein, Kuh oder Pferd ist - wenn die Kassen dann nicht ohnehin überquellen.

 

[forcemagick]

behördenverschlankung ja.... subventionsabbau sofern damit nicht ausschließlich abbau sozialer leistungen gemeint ist ... ja ...
ich denke man kann schlicht nicht drauf verzichten ein auffangsystem zu haben... steuervereinfachung ja... damit verbunden wäre dann durchaus ja auch das schließen der ein oder anderen lücke.. es ist wohl die komplexität des steuerrechts, dass es so leicht möglich macht sich durchzumogeln... vorrausgesetzt man kann sich den steuerberater leisten...

unternehmer ... nun ... es gibt solche und solche... ganz ohne zweifel gibt es in den kreisen der unternehmer gewaltige schweinepriester .... aber natürlich gibt es auch unternehmer, die ganz sicher ein vernünftiges und verantwortungsvolles unternehmertum repräsentieren...

es geht mir ja nicht um ein sinnloses ausrauben oder enteignen von unternehmern... nur ich denke wenn manche herrschaften einfach so viel knete zusammenraffen, dass sie abends für 400 euro fressen gehen müssen ( immerhin andere sollen von dem was da an einem abend verfuttert wird leben ) ... dann kann man von diesen leuten auch erwarten dass sie ein bisschen was davon abgeben... ein entsprechendes steuerrecht, dass es eben nicht mehr möglich macht, dass diese leute das geld permanent an der öffentlichen hand vorbeischleusen würde möglicherweise den zweck schon erfüllen...

und ganz klar... wenn ich steuern hinterziehe werde ich bestraft nach geltendem recht.. ich fordere gleiches recht für alle... ende der zweiklassenjustiz... und der höhe des vergehens angemessenes strafmaß...

ich glaube es ist schweden.. oder jedenfalls ein skandinavisches land in dem meines wissens z.b. verkehrsvergehen mit einem empfindlichen bußgeld bestraft werden... und zwar für jeden individuell empfindlich abhängig vom einkommen.. jemand mit 14 millionen jahreseinkommen würde da sehr sehr viel zahlen während jemand mit 30 000 jahreseinkommen ein bußgeld zahlt, dass ebenfalls weh tut, aber eben gemessen am einkommen...

 

[Ein_Liberaler]

behördenverschlankung ja.... subventionsabbau sofern damit nicht ausschließlich abbau sozialer leistungen gemeint ist ... ja ...

Oh nein, Agrar- und Industriesubventionen.

steuervereinfachung ja... damit verbunden wäre dann durchaus ja auch das schließen der ein oder anderen lücke..

Natürlich, das ist der Sinn der Sache. Und Abschaffung von Bagatellsteuern, bei denen der Aufwand in keinem Verhältnis zum Ertrag steht.

unternehmer ... nun ... es gibt solche und solche... ganz ohne zweifel gibt es in den kreisen der unternehmer gewaltige schweinepriester .... aber natürlich gibt es auch unternehmer, die ganz sicher ein vernünftiges und verantwortungsvolles unternehmertum repräsentieren...

Aber global gesehen - sind sie da eher Schweine, Kühe oder Pferde?

es geht mir ja nicht um ein sinnloses ausrauben oder enteignen von unternehmern...

Nein, es geht darum, mit beiden Händen Wohltaten auszustreuen und dann erst zu schauen, wen man zur Finanzierung verpflichten kann.

nur ich denke wenn manche herrschaften einfach so viel knete zusammenraffen, dass sie abends für 400 euro fressen gehen müssen ( immerhin andere sollen von dem was da an einem abend verfuttert wird leben ) ... dann kann man von diesen leuten auch erwarten dass sie ein bisschen was davon abgeben...

Natürlich geben sie damit anderen Arbeit. Dem Kellner, dem Tischler, dem Silberschmied, dem Porzellanmaler, dem Dekorateur, dem Austernzüchter, dem Winzer, dem Schnapsbrenner, der Zigarrenrollerin... Und war es nicht so, daß die reichsten zehn Prozent an die 90 % der Einkommenssteuer aufbringen oder so ähnlich?

und ganz klar... wenn ich steuern hinterziehe werde ich bestraft nach geltendem recht.. ich fordere gleiches recht für alle... ende der zweiklassenjustiz... und der höhe des vergehens angemessenes strafmaß...

Ich glaube eher nicht an Zweiklassenjustiz in Deutschland.

ich glaube es ist schweden.. oder jedenfalls ein skandinavisches land in dem meines wissens z.b. verkehrsvergehen mit einem empfindlichen bußgeld bestraft werden... und zwar für jeden individuell empfindlich abhängig vom einkommen.. jemand mit 14 millionen jahreseinkommen würde da sehr sehr viel zahlen während jemand mit 30 000 jahreseinkommen ein bußgeld zahlt, dass ebenfalls weh tut, aber eben gemessen am einkommen...

Wer also wohlhabend ist, wird geschröpft, und wer richtig reich ist und sich einen Chauffeur leisten kann, ist fein raus. (Wird aber in Deutschland auch so gehandhabt. Zwingend nur bei Strafen, aber bei höheren Bußgeldern fließt auch die finanzielle Leistungsfähigkeit mit ein.)

 

[forcemagick]

zweiklassenjustiz ist in deutschland realität

ganz sicher

global gesehen scheint es mir dass die neigung besteht dass die rücksichtlosigkeit wächst... je größer der konzern ... so präsentiert sich mir die sache jedenfalls, desto brutaler ...

beispiele gibts ja zuhauf und gerade in letzter zeit spürbar bei uns in deutschland "konkurenzfähigkeit mir billigstandorten"

es geht nicht darum mit beiden händen wohltaten zu streuen und dann zu gucken wer das finanziert es geht darum ein vernünftiges verteilungssystem zu schaffen...

so wie es derzeit ist ist es eben nicht all zu vernünftig...

nun wenn die reichen für reichlich überflüssigen mist unmengen geld ausgeben geben sie zwar durchaus jemandem arbeit, aber diese zulieferer von luxusgüter stellen ja nicht unbedingt eine riesenindustrie... in dem feinen luxuslokal verdient in erster linie dicke der besitzer...

 

[Ein_Liberaler]

zweiklassenjustiz ist in deutschland realität

ganz sicher

Der Falkerbe sitzt seit fünfzehn Monaten in U-Haft, da sind schon Mörder ohne Prozeß freigelassen worden. Meinem Steuerberater ging's nicht besser.

global gesehen scheint es mir dass die neigung besteht dass die rücksichtlosigkeit wächst... je größer der konzern ... so präsentiert sich mir die sache jedenfalls, desto brutaler ...

beispiele gibts ja zuhauf und gerade in letzter zeit spürbar bei uns in deutschland "konkurenzfähigkeit mir billigstandorten"

Ach, von dem kleinen Handwerker oder Tankstellenpächter, der zumacht, weil er gegen die polnische Konkurrenz nicht mehr ankommt, hört man bloß nichts.

Aber...

Die einen halten den Unternehmer für ein Schwein, das man schlachten muß, die anderen für eine Kuh, die man melken kann. Die wenigsten sehen in ihm das Pferd, das den Karren zieht.

Darauf spiele ich eigentlich an.

es geht nicht darum mit beiden händen wohltaten zu streuen und dann zu gucken wer das finanziert es geht darum ein vernünftiges verteilungssystem zu schaffen...

Reden wir über Umverteilung, nachdem wir die Steuern vereinfacht, die Behörden verschlankt und die Subventionen gestrichen haben. Wenn Du sie dann noch für nötig hältst.

nun wenn die reichen für reichlich überflüssigen mist unmengen geld ausgeben geben sie zwar durchaus jemandem arbeit, aber diese zulieferer von luxusgüter stellen ja nicht unbedingt eine riesenindustrie... in dem feinen luxuslokal verdient in erster linie dicke der besitzer...

Die Reichen halten die kleinen, feinen Handwerker und Manufakturen am Leben, die Normalverdiener die Industrie. Ohne Luxuskonsum würde unsere Kultur viel verlieren, was ich nicht überflüssigen Mist nennen würde.

 

[Angel of Seven]

es geht nicht darum mit beiden händen wohltaten zu streuen und dann zu gucken wer das finanziert es geht darum ein vernünftiges verteilungssystem zu schaffen...

so wie es derzeit ist ist es eben nicht all zu vernünftig...

Zuallererst müßte das Zins- und Zinseszins-System geändert werden. So sind wir alle Sklaven der Megabanken wo der Staat seine Kredite einfährt.
Und nicht nur der Staat, auch Großkonzerne.

So kommt es durchschnittlich zu einem Zinsanteil in den Preisen von über 30 Prozent. Mit anderen Worten: Jeder, der nicht selbst ein riesiges zinsbringendes Vermögen besitzt, schuftet ein Drittel seiner Arbeitzeit dafür, daß die Wohlhabenden ihre Vermögen verzinst bekommen, ohne daß diese dafür auch nur einen Finger krumm machen. Er beschäftigt sich vier Monate im Jahr damit, die Reichen noch reicher zu machen.
Und dann wundert sich die Welt, daß die Unterschiede zwischen Reich und Arm immer größer werden.

Und dann wird behauptet, wir würden in einer "Leistungsgesellschaft" leben, obwohl es doch offensichtlich bei Zinsen nicht um die Belohnung von Leistung und Arbeit handelt, sondern um die Belohnung von Besitz.

http://www.systemfehler.de/ (Moderne Skaverei)

LG


AoS

 

[Ein_Liberaler]

Neiiiin!!

Gesell ist wieder da!

 

[Angel of Seven]

Neiiiin!!

Gesell ist wieder da!

Gesell hin oder her, kauf dir eine Immobilie und rechne dir denn Zins und Zinseszins aus. Wieviel bezahlt man wirklich im Endeffekt für sein Häuschen?




LG


AoS

 

[Ein_Liberaler]

Was ist mehr wert, ein Haus jetzt, oder ein Haus in dreißig Jahren? Klar ist ein Haus jetzt teurer.