Chomsky: "Bei Wiederwahl Bushs droht nukleare Katastrop

[samhain]

ein interessantes interview mit Noam Chomsky, das ganz aktuell im deutschlandfunk lief:

Chomsky: "Bei Wiederwahl Bushs droht nukleare Katastrophe"
Interview mit Noam Chomsky, amerikanischer Wissenschaftler und Publizist

...Chomsky: Die Gruppe um Bush, Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz und andere sind an einem sehr extremen Ende des politischen Spektrums. So extrem, dass sie in einer bisher völlig unbekannten Art mitten aus dem Mainstream heraus massiv kritisiert werden. Nur ein Beispiel: in einer Publikation der amerikanischen Akademie der Wissenschaften wurden jetzt die militärischen Planungen der Bush-Regierung untersucht. Die namhaften Autoren kommen zu dem Ergebnis, dass diese Planungen sehr wahrscheinlich zu "ultimate doom" führen, also zur zwangsläufigen Katastrophe, wenn man so will; zum Untergang. Innenpolitisch fährt diese Regierung das Land durch unbezahlbare Schulden an die Wand und zwar völlig bewusst, so dass sie daraufhin dann die Reste von Sozialprogrammen streichen kann.

...Remme: Welche Befürchtungen haben Sie für den Fall einer weiteren Amtszeit von George Bush?

Chomsky: Wie ich schon sagte, ich befürchte eine nukleare Katastrophe. Die Pläne für eine Militarisierung des Weltraums, die Entwicklung einer neuen Generation von Atomwaffen, die Reaktionen in Russland und China, deren Aufbau offensiver Waffenpotentiale. Das alles schreit geradezu nach einem atomaren Zwischenfall. China rüstet auf, Indien reagiert auf China, Pakistan auf Indien und los geht es. Allein die Idee, dass der Iran Atomwaffen entwickelt, ist ziemlich erschreckend. Aber wenn Sie für strategische Planungen im Iran verantwortlich wären, würden Sie anders handeln?...

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/313636/

man muss keine große phantasie haben, um auf die idee zu kommen, das der selbsternannte "wiedergeborene christ" bush- dessen hauptwählerpotential mittlerweile zu einem großen teil aus fanatischen evangelikanern besteht, die die apokalypse, die der wiederkehr des "heilands" vorausgehen soll, gar nicht erwarten können- eigenhändig für den "jüngsten tag" sorgt, auf das jubel im himmel ausbreche und das tausendjährige reich komme.

amen.

 

[blaXXer]

schön gesagt, samhein, aber wir wissen ja wie es mit selbsternannten heilandsfiguren schlussendlich ausgeht... (siehe G 1933-1945)

 

[JCDenton]

traurig aber wahr was der gute herr chomsky schreibt !

ich weiß zwar nicht ob eine nukleare katastrophe so wahrscheinlich ist, aber ein wettrüsten unter den bekannten parteien findet auf jeden fall statt ! nur was wäre ein (triftiger *g*) grund für bush einen atomkrieg zu führen ??!
weder seine sponsoren noch seine leute im hintergund würden so einen krieg befürworten, oder doch ?

 

[samhain]

aber wir wissen ja wie es mit selbsternannten heilandsfiguren schlussendlich ausgeht... (siehe G 1933-1945)

du sagst es!

Jesus auf'm berg zion nach "erfolgreicher" mission die hand schütteln (so von irdischem zu überirdischen erlöser)- daraus wird nix.

 

[Sentinel]

Ich habe von Chomsky eine hohe Meinung. Er gehört zwar ohne Zweifel zur sog. "Elite", angeblich sogar Kommittee der 300, aber vielleicht auch gerade deswegen, weil er äußerst problemorientiert und dabei, so scheint es mir, von hoher Moral und ethischer Gesinnung ist. Außerdem brachte er die politischen und industriellen Auswüchse unserer Zeit schon vor 25 Jahren auf den Tisch. Der Typ hat wirklich Ahnung.

Diese Worte aus seinem Mund sind quasi eine Bestätigung für das, was ich und wahrscheinlich viele von euch über Bush & Co denken und gedacht haben. Keiner hat von diesen armseligen Tunichguten etwas anderes erwartet. Wie war das noch in Stupid White Men: Zitat Bush: "Ich trat an gegen Frieden und Wohlstand..... und ich habe gewonnen" (sinngetreu).

Andererseits traue ich Kerry genausowenig über den Weg. Dumme Situation.

 

[hives]

weder seine sponsoren noch seine leute im hintergund würden so einen krieg befürworten, oder doch ?

Gute Frage. Man sollte eigentlich davon ausgehen, dass ein entsprechender Krieg mit all seinen Möglichkeiten unkalkulierbar und somit zumindest für konservative Machteliten zu riskant ist. Allerdings ist es nicht vollkommen unvorstellbar, dass ein innerer Kreis Risiken in Kauf nimmt oder überzeugt ist, ausreichende Vorkehrungen getroffen zu haben....

 

[samhain]

JCDenton

nur was wäre ein (triftiger *g*) grund für bush einen atomkrieg zu führen ??!
weder seine sponsoren noch seine leute im hintergund würden so einen krieg befürworten, oder doch ?

ich habe die evangelikalen nicht einfach nur so erwähnt.
deren macht und einfluss wird in den USA immer größer.
bush ist ein "wiedergeborener", sein justizminister ashcroft ebenfalls.
die justiz wird von religiösen richtern unterwandert, die von bush dorthin gesetzt werden.
letzten dienstag gab es auf "arte" einen sehenswerten themenabend: kreuzzug gegen das böse.
da wurde einiges abgehandelt, von bush und seinen evangelikanen wählern, über missionierung in den USA und den vormarsch evangelikaner gruppen in europa.
diese leute legen die bibel 1 zu 1 aus, also wortwörtlich.
bevor es zum "endkampf" kommt (und genau den erwarten sie sehnlichst...oh neues jerusalem komme...), muss jeder, laut bibel, die "frohe" botschaft vernommen haben, um sich dafür oder dagegen entscheiden zu können. aus diesem grund sind massenhaft missionare unterwegs, um ihre "wahrheiten" unter die un/andersgläubigen zu bringen.

worüber wir hier lachen, ist diesen leuten blutiger ernst.
das sind wirkliche fanatiker, die bereit sind über die leichen der nichtbekehrten zu gehen.

jetzt haben sie mit g.w.bush einen der ihren an der spitze der selbsternannten weltmacht USA und wozu religiös verblendete fähig sind, das weiß man ja.

was mit seinen sonstigen sponsoren und hintermännern ist?

keine ahnung, vielleicht haben sie ja schon die kontrolle über den gotteskrieger bush verloren...

 

[haruc]

Hm... verdammt nochmal. Die Wahl in den USA wird nicht gleich, frei und geheim sein, sondern vom Computer manipuliert. Bei Probeläufen in nem 400 Einwohner Ort wurde Bush sage und schreibe 1000 mal gewählt(was 250% entspräche), Kerry bekam nur wenige Stimmen.

ausserdem:

Mal gespannt, ob wir eine strahlende Zukunft haben werden.

 

[InsularMind]

Mich treibt unter Überdenken der Entwicklungen um Bush bzw. den Einflussgewinn der Fundamentalevangelisten in dem Land schon seit längerer Zeit ein mulmiges Gefühl in der zentralen Magengegend um.
Natürlich weiß ich dass es sehr Vielen so gehen muss, das scheint schon um sich gegriffen zu haben.

Eine unterschwellige Angst habe ich davor auch -- das kann ich nicht leugnen -- wozu dieser ( Molotov)Cocktail in der Lage sein könnte, der in den USA immer deutlicher herankocht.
Wo sich religiös verbrämter Wahn mit Dummheit und Kurzschlussdenken paart kam noch nie etwas Vernünftiges dabei heraus am Ende.
Vor einem Atom-Unfall sind wir, solange mit Atomwaffen oder Atomkraft hantiert wird dann ohnehin nie gefeit, es steigt mit dem erhöhten Vorkommen eben diese Wahrscheinlichkeit.

Na ja wir können zwar nie vorhersehen, ob sich ein donnerndes Gewitter nicht am Mittag wieder verziehen mag -- wenn kein Geld für weitere Ausschreitungen gegen den Rest der Welt vorhanden ist, mag Bush auch kein Abordnen von Sozialgeldern viel oder längerfristig beim Planen weiter helfen. Ich hoffe drauf dass die drüben mal aufwachen und sich dann gegen ihn entscheiden --- bzw. insofern sie das noch zu bestimmen haben, und das Ergebnis nicht längst in der Ziellinie getarnt liegt...

Leider sind die "Dummen", die Mitläufer, Krachmacher und Mitschläger , wenn einst geschlossen von einer Sache überzeugt worden und für Aktionen vorkonditioniert eine in gewisser Ebene wohl ebenso ernstzunehmende Katastrophengefahr. Wissen wir ja von der Geschichte Deutschlands zur Genüge.

 

[JCDenton]

ich möchte zwar herrn chomsky nicht persönlich kritisieren, aber seine quellen sind doch etwas schwammig...

"Die namhaften Autoren kommen zu dem Ergebnis, dass diese Planungen sehr wahrscheinlich zu "ultimate doom" führen, also zur zwangsläufigen Katastrophe, wenn man so will; zum Untergang"

hat jemand vllt genauere quellen ? immerhin soll das mainstream sein....

@samhain

ich glaube nicht das seine sponsoren die kontolle über georgie verloren haben, sonst würde sie ihn jetzt kaum noch unterstützen....

das schlimme ist wirklich , dass diesen fanatikern diese sache mit der missionierung bierernst ist...wenn man georgie so reden hört denkt man ja auch es ist spaß, allerdings ist es trauriger ernst

 

[hives]

ich möchte zwar herrn chomsky nicht persönlich kritisieren, aber seine quellen sind doch etwas schwammig...

"Die namhaften Autoren kommen zu dem Ergebnis, dass diese Planungen sehr wahrscheinlich zu "ultimate doom" führen, also zur zwangsläufigen Katastrophe, wenn man so will; zum Untergang"

hat jemand vllt genauere quellen ? immerhin soll das mainstream sein....

Die Bezeichnung "ultimate doom" benutzte afaik zunächst John Steinbruner, Professor am CISSM, im Journal der "American Academy of Arts and Sciences".

Der entsprechende Artikel ist nur für registrierte Nutzer mit einem online-Abo für Daedalus komplett lesbar.

 

[St-Germain]

Diese Worte aus seinem Mund sind quasi eine Bestätigung für das, was ich und wahrscheinlich viele von euch über Bush & Co denken und gedacht haben. Keiner hat von diesen armseligen Tunichguten etwas anderes erwartet. Wie war das noch in Stupid White Men: Zitat Bush: "Ich trat an gegen Frieden und Wohlstand..... und ich habe gewonnen" (sinngetreu).

Andererseits traue ich Kerry genausowenig über den Weg. Dumme Situation.

*so unterschreib*

 

[hives]

Hier noch einmal zum Gebrauch des Ausdrucks "ultimate doom" durch mainstream-Wissenschaftler:

Transformation as currently being practiced carries an appreciable risk of ultimate doom. If the United States political system cannot recognize that risk and cannot confront the implications, its viability will be very much in question. All of which is to say that the exploration of alternatives can fairly be considered a vital obligation, and that might usefully begin with a broader notion of transformation.

www.cissm.umd.edu/documents/securitytransformation07-04.pdf]Steinbruner & Gallagher[/url]

 

[Weinberg, Oliver]

Leute, Leute....was können die Hintermänner von Bush schon ausrichten, wenn er, in dem sicheren Gefühl sieausgetrickst zu haben, von seinem präsidialen Recht gebraucht macht und den Roten Knopf drückt, in der schönen Gewissheit, das Gott allein ihn richten wird und zu dem bekennt er sich ja. Die werden dann höchstens noch dicke Backen machen (ein paar Minuten lang..)
Text wie: "Tötet sie alle. Gott wird die seinen erkennen." werden von einigen vielleicht ernster genommen, als man meinen möchte.

Wenn dieser Text so stimmt, müßte man Herrn Bush eigentlich als einen erweiterten Selbstmordattentäter klassifizieren. Da bekommt man ja fast schon Symphatie für die Normalausgabe.

 

[Sentinel]

Wenn dieser Text so stimmt, müßte man Herrn Bush eigentlich als einen erweiterten Selbstmordattentäter klassifizieren.

Wenn ich mich richtig erinnere werden die "Auserwählten" doch gerettet.
Ich denke, daß Bushs Möglichkeiten dem "ultimate doom" nach erfolgreicher Mission zu entfliehen groß genug sein sollten, daß er sich darauf einläßt.

 

[samhain]

wie weit der einfluss der radikal-christlichen rechten schon fortgeschritten ist und weiter fortschreitet, kann man auf der website der Americans United for Separation of Church and State nachlesen.

http://www.au.org/site/PageServer

 

[St-Germain]

@samhain:
Huiuiui, wieder ein feiner Link!

 

[Weinberg, Oliver]

Wenn ich mich richtig erinnere werden die "Auserwählten" doch gerettet.
Ich denke, daß Bushs Möglichkeiten dem "ultimate doom" nach erfolgreicher Mission zu entfliehen groß genug sein sollten, daß er sich darauf einläßt

.
:gruebel: ..äh und wo soll das sein? In den ewigen Katakomben eines neuen Roms? Irgendwo im Weltraum? Wird er da kein Heimweh nach Texas bekommen?

 

[Sentinel]

Die staatlichen Luxus- Bunker in 200m Tiefe ? Die Schweizer Alpen, Area 51.... Keine Ahnung wo, dürfte auch schwer rauszubekommen sein.
Es wurde unter Garantie für den Ernstfall vorgesorgt, so daß all den wichtigen Leuten nichts passieren mag.

 

[Er4z3r]

Und mit welchem Nutzen? Er würde in einem kleinen Erdloch (wie der werte Herr Hussein) vor sich hingammeln und ich glaube kaum, dass es wirklich so supertolle Bunker gibt... Das gefällt einem verwöhnten Gör, welches sein Leben lang alles von Daddy in den Hintern geschoben bekommen hat nicht... Nein, George will Luxus! Einen Atomkrieg wird er deshalb mit Sicherheit nicht wollen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass er trotzdem einen verursacht...

"Dick, Dick!"
"Was ist, George?"
"...ich, ich bin auf den roten Knopf gekommen..."