CDU/CSU

Paradewohlstandskind

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.198
Nun mal ganz langsam...

Ich gebe zu, dass meine Aussage sehr provokant war. Ich gebe zu, dass man nicht pauschal über einen CSU/CDU-Wähler sagen kann, dass er sich gegen die gemeinschaftliche Idee dieses Staates stellt.

Doch manchmal muss man Sachverhalte durch spitze Übetreibung verdeutlichen, wie dies die Zeitschrift >>Titanic<< beispielsweise einmal mit dem Titel >>Stoiber! Wird er der neue Hitler??<< auch tat und auch schon desöfteren getan hat.

Ist es denn nicht so, dass ein CDU/CSU Wähler in der Gesundheitspolitik hinnimmt, dass die CDU/CSU Fraktion eine zwei bis drei Klassenmedizin aufziehen will. Gut die gut betuchten haben jetzt schon eine Sonderklasse als Privatversicherte, doch die Kluft wird unter einer Stoiberregierung dünner werden. Die FDP sieht eine grössere Abstufung zwischen Armen und Reichen ja schon seit Gründung vor. Der potentielle Koalitiionspartner ist der verlängerte Arm der Wirtschaft und schert sich einen Dreck um den Bodensatz der Gesellschaft und wird sich der volkstrennenden Gesundheitspolitik der CDU/CSU Fraktion nicht entziehen wollen. Da dies einen brutalen Akt gerichtet gegen unsren Sozialstaat darstellt, kann man ganz überspitzt den CDU/CSU Wähler als asozial bezeichnen. Natürlich muss man diese Überspitzung besser kennzeichnen, da man sonst missverstanden wird wie in meinem Fall von Abbadon.

Zur Beweisführung reicht es fünf Sekunden lang über diesen Abschnitt des Regierungsprogramms der CDU/CSU Fraktion nachzudenken:

>>Die Versicherten sollen künftig eine größere Wahlfreiheit über den Umfang ihres Versicherungsschutzes erhalten. Sie sollen künftig selbst entscheiden können, ob sie den bisherigen Versorgungsumfang beibehalten, zusätzliche Leistungen erhalten oder bei gleichzeitiger Beitragsermäßigung Leistungen abwählen oder einen Selbstbehalt übernehmen wollen.<<

Die Wahlssprüche, die sich da so ähneln sehe ich ebenso so als überspitzte Darstellung ihrer Fremdenfeindlichkeit. Diese Partei koaliert in Hamburg mit der Schill-Partei und diesen Vorwurf müssen sie sich nach der ewigen Schelte einer Rot-Roten-Regierung einfach gefallen lassen. Die Partei rechtsradikaler Offensive, die Seuchenschutz bei Asylbewerbern fordert, die Kotzpillen an die Bahnpolzei verteilen will. Somit kann man ebenso überspitzt formuliert ihre Gesinnung zum Ausdruck bringen.

Nicht nur ihre Koalitionspartner in den Ländern sind für ihre harten Sprüche bekannt, sondern auch die CSU braucht sich nicht vor Parteiveranstaltungen in Orten wie >>Club 88<< oder ähnlichen Orten vor Tomatenwürfen zu fürchten. Ich erinnere nur daran wie @i Stoiber über die deutsche Gesellschaft geklagt hat, welche >>durchmischt und durchraßt<< werde.

Am besten finde ich im Übrigen sein Satzungetümer wie (bitte zweimal lesen):

>>Hier kann man nur noch noch ganz konkret den Bürger darauf aufmerksam machen, dass hier der Beginn der Mundtotmachung zu Ende geführt wird.<<

Dies braucht man in der Nibulungenhalle ganz laut in den Bierdunst hinauszuschreien und schon erntet man Beifall, dass die Wände wackeln.

Wenn sich durch mein posting irgendjemand beleidigt gefühlt hat, (es war nicht meine Absicht) so möchte ich mich hiermit entschuldigen.

Nix für unguat
Das
Paradewohlstandskind
 

Jo_2521

Anwärter
Registriert
19. August 2002
Beiträge
14
Esajas schrieb:
Wie wär's mit einem neuen Wahlkampf-Slogan?

Z.B.: "Mit der CDU/CSU in den Überwachungsstaat"!

Der Bundesrat hat mit seiner unionsgeführten Mehrheit am 21. Juni einen Gesetzentwurf beschlossen, nach dem sowohl im Bereich der klassischen Telekommunikation (wie Festnetz, Handy, SMS und Fax) wie auch im Internet alle verfügbaren Daten "auf Vorrat" gespeichert werden sollen.

Quelle: Artikel "Verdächtig sind alle" von Wolfgang Gast in der taz vom 4.7.2002

Naja, von der CDU/CSU erwarte ich ja eigenltich nix anderes, aber die SPD hat sich da auch nicht gerade so hervorgetan.

Los ging's ja so um 1998 mit der TKÜV (siehe http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/1518/1.html), die damals dann auch wieder rausgezögert wurde (Kosten und Datenschutzbeschwerden, wenn ich mich da richtig erinner hat sich da auch u.a. der spiegel beschwert).
Lustigerweise wurde die von Rot-Grün wiederbelebt:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/4954/1.html - und zwar vor dem 11. September.

Richtig los ging's ja eh erst in den Monaten nach dem 11. Sep mit Schilys "Sicherheitspaket": Biometrische Daten auf dem Ausweis z.b. (siehe z.b.
http://www.dradio.de/cgi-bin/es/neu-hintergrund/549.html), wo sich ja CDU/CSU und SPD wunderbar einig ware. Mittlerweile ist's ja gott sei dank wieder nicht mehr ganz so populär.

Nicht dass ich das irgendwie befürworten würde, aber es ist halt leider nicht so dass die SPD der Datenschützer unter den Parteien ist.

[ Disclaimer: Nimmt dieses Posting hier bitte nicht als Entschuldigung dafür CDU/CSU zu wählen ;-> ]
 

Paradewohlstandskind

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.198
@ zian

Mit Deiner Skepsis gegenüber Stoiber hast Du absolut Recht!

@ spawn

So ein Krampf!

@ Abbadon

In primitiven Wahlkampfen fühlt sich doch die CDU und CSU wohl. Da kann man sich so richtig schön im Bierzelt zuprosten und dem Volke einfache Lösungen anbieten. War denn >>Kinder statt Inder<< von Roland Koch nicht primitiv? Das ist doch das Niveau dieser Partei. Am rechten Rand die Stimmen sammeln und den Volkszorn schüren. Du wirfst mir BILD-Zeitungsniveau vor? Ist das nicht Stoibers Kampfblatt? Will diese Zeitung etwa nicht die PDS draussen und Stoiber als Kanzler sehen? Dieses Gefühl habe ich nämlich schon.

Deinen Stoiber-Fischer Traum hat übrigens der Wurst-Fabrikant Uli Hoeneß auch.

@ Niks Te Maken

Im Bereich der Wirtschaft halte ich auch viel von dem Herrn Späth. Er redet nicht um den heissen Brei herum, nein, er isst ihn und hat im schwächelnden Osten eine gut funktionierende Firma aufgebaut und somit mehr Aufbau Ost geleistet als alle Parteien zusammen. Doch die geplanten sozialen Sparmassnahmen kann ich trotzdem nicht dulden.

Ob ich tolerant bin? Ich bin nur Intoleranz und Ungerechtigkeit gegenüber intolerant.

Ich dachte man brauchte niemanden den Grund erklären, warum die NPD-Plakate so weit oben hängen und deswegen habe ich ihn bei meinem post auch nicht beschrieben.

@ all

Franz Josef Strauss (CSU, tot): >>Es darf in Deutschland keine Partei rechts von der CSU geben.<< Ich denke, dies sagt einiges.

Wenn die PDS es in den Bundestag schafft, gibt es sowieso keinen Kanzler mit Tiroler Hut und Laptop, sondern ein MedienFlutKanzler mit Zigarre wird wahrscheinlich den am wichtigsten scheinenden Posten in Deutschland bekleiden.
 

PeterPumm

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2002
Beiträge
1.477
@pwk

Zum primitiven Wahlkampf:

Das einzige was die Regierung zur zeit bring ist: Flut, Irak und das ewige "ihr wart vor vier jahren auch so schlimm"

DAS ist imho primitiver wahlkampf.. und selbst joschka bringt sowas... seufz...

überl BILD als Stoibers Kampfblatt kann ich leider nur lachen... Wie kommst du auf SOWAS?

Ich denke durch überspitzung entferntman sich von der Seriosität... DAs ist bei der Titanic ok, aber in einer ernsten Diskussion finde ich sowas verfehlt...
Zumal du dich öfter gewissen "entgleisungen" hingibst...
Allerdigns teile ich deine Skepsis gegenüber der FDP... Deren gute Jahre sind längst vorbei...

Die Koalition in Hamburg mit Schill ist nicht gerade erfreulich und das vorgehen der cdu in hh halte ich für extrem zweifelhaft... mir wäre eine grosse koalition lieber gewesen, aber die cdu musste ja unbeding allein an die macht kommen... würg...
Allerding begrüsse ich die sache mit den "Kotzpillen" ungemein... das ist das einzige was ich an der schill-partei mag...
Es kann einfach nicht angehen, dass das Dealer-Pack mit dem einfachen schlucken der "ware" davonkommt...

Aus welchem Kontext stammen denn deine Zitate...?

Um es mit den Worten von Stobi aus seien rede gestern zu halten:

"Flasche leer - ich habe fertig! Das ist das einzige, was man über Schröders Regierung sagen kann..." LOL

Zudem denke ich nicht, dass der Spruch "Sozial ist, wer Arbeit schafft" eine verbindung zur rechtsextremität verursacht, sodnern er bezieht sich auf die heuchelei der spd als "soziale" partei...

mfg

Abbadon
 

Paradewohlstandskind

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.198
Das die Springer-Presse die Stoiber-Fahnen schwenkt hat unser Bundeskanzler schon sehr schön beschrieben. Es wundert mich auch das abbadon dies nicht wusste.

Ich weiss, dass der SPD-Wahlkampf sehr auf die 16 Jahre Kohl bezieht, doch damit haben sie einfach Recht. Was in diesen 16 Jahren Kohlregierung alles schif gelaufen ist passt auf keine Kuhhaut. Ich verweise hier auf die immensen Waffenexporte in heutige Schurkenstaaten.

Die SPD wähle ich auch nicht und werde sie deswegen auch nicht verteidigen. In diesem Diskussionsstrang geht es um das Produkt des Verdauungsfinales, was Die CDU/CSU Polotik nennt.

Wie steht es denn mit den altbackenen Moralvorstellungen dieser Partei? Ich sage nur Homo-Ehe!

Ich findes es im Übrigen gut, dass Gerhard Schröder in Sachen Irak eine so friedliche Position bezieht, während Stoiber während des "Duells" gegen den westfälischen Frieden verstossen hat, der es verbietet souveränen Staaten Gewalt anzudrohen.

Nicht nur die SPD schlägt wahlkampftechnisch Kapital aus der Flut und ich finde nichts Schlimmes daran. Denn dieses Unglück schweisst unser Volk zusammen und stärkt die Solidarität.

>>Flasche leer<< und so weiter, das ist unser Stoiber! Und du redest von primitiven Wahlkampf! Lächerlich!

Meine Zitate stammen allesamt von Stoiber´s Rumgebrülle in der Nibelungenhalle. In welchem Kontext, er die >>Durchrassung<< Deutschlands anprangert ist doch wohl egal. Ich will nicht von seinem Mann im Ausland vetreten werden.

Die Verbindung der beiden ähnelnden Wahlsprüche (Sozial ist...) zeigen nur auf den zweiten Blick den rechten Hintergrund dieser Partei, aber egal.

Zu Schill habe ich in dem thread http://www.weltverschwoerung.de/viewtopic.php?t=3316#70573 bereits etwas geschriebenund möchte somit auf diesen verweisen.
 

zauberweib

Meister
Registriert
10. April 2002
Beiträge
489
Abbadon schrieb:
@zian

Stoibi ist sicher nicht perfekt er ist für mich nur das kleinere übel..
DAs einzige was die Spd kann zur zeit ist flut oder auf der alten cdu von vor vier jahren rumhacken.. dieses ewige ihr wart auch nicht besser.. was soll das denn für ein argument sein... kein wahlkampf der welt entschuldigt unsachlickeit und primitivität, so sehe ich das.. man soltle sachlich bleiben statt sich in dummen sprüchen auszuleben...


komisch... ich sehs genau andersrum... guck dir man nen werbespot von der cdu an.. da gehts doch nur darum, was die spd alles scheisse gemacht hat, und dass klein-steubi als strahlender ritter alles wieder ins lot bringen will.

ich meine.. man muss sich das mal ganz klar machen: stoiber bemängelt, dass die spd in 4 jahren NICHT in der lage war, den mist der cdu von vor 12 jahren wieder ins lot zu bringen.

aber insgesamt geb ich dir recht - was die da treiben ist kein wahlkampf sondern kindergartenkacke. betrifft ber durch die bank ALLE parteien. selbst so kleine wie die ödp ist auf den schimpfen-wir-auf-die-anderen-zug aufgesprungen ....

das kleinere übel wäre auf jeden fall die spd. schon wegen stoibers aussage, dass er sofort wieder in die atomenergie einsteigen wird. der hat sie doch nicht alle.

grüsse
 

PeterPumm

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2002
Beiträge
1.477
@Pwk

Versuch doch mal ein Post ohne Dich ständig zu wiederholen und ohne Verbalinjurien... Schaffst Du das?
Die Springer Presse hat von Anfang an her eine braune färbung dafür dass sie die CDU unterstützt kann ich nix...

Die Sechzehn Jahre Kohl sind vorbei... Es geht ums JETZT! *seufz*
Das Kabinett ist völlig anders...

Falls Du es gelesen hast: Stoiber ist auch gegen einen Alleingang der USA...

Ich kann nur weinen um die kleinkarierten, die wegen des Managements der Flut (was gerade in der refinanzierung purer und sehr blinder aktionismus war) eine Partei wählen, die sich um ganz Deutschland kümmern soll und nicht nur um die Flut...
Das wäre als ob ich die Grünen wählen würde weil sie Kleingärtnerei befürworten (k.a. ob sie das tun) LOL

Der Kontext ist nie egal.. *oberseufz*
Das wäre als ob ich sage "Jeder der "Ausländer raus!" brüllt soll erschossen werden und du hörst nur "Ausländer Raus!" man muss immer auf den kontext achten...

Das mit dem zweiten Blick und dem Wahlslogan ist pure PAranoia und Einbildung... Aber bitte wenn Du meinst ....
 

PeterPumm

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2002
Beiträge
1.477
@Zauberweib

Stoiber wird nicht wieder in die atomenergie einsteigen... Das hat er längst widerrufen...

Du hast Recht das alle parteien mist verzapfen... Das hab ich aber nie geleugnet :wink:

Der Wahlkampf der CDU ist aber durchaus Themenreicher :) IMHO, natürlich...
 

Extrahier-51

Anwärter
Registriert
25. August 2002
Beiträge
17
Auch wenn ihr es nicht wisst aber es gibt eine Deutsch-Arabische Freundschaft. Und wir werden nicht dies alles aufs Spiel setzen wegen einem Familienstreit im Hause Bush. Wir müssten schon konkret angeriffen werden.Im Ausland. Afgahnistan? Dann zieht die Nato wieder an der Hundeleine und der Schäferhund macht sitz...

Sadam hat also bald Massenvernichtungswaffen? Na gut.

Dann können wir ja bald Kuba, Iran, Libanon, Somalia, Nord-Korea und den Vatikan synchron platt machen.

Wie wäre es mit Napalm-Teppichen und Atombomben auf Frauen und Kinder?

Aber wer knüpft dann unsere Teppiche?

:evil:
 

Extrahier-51

Anwärter
Registriert
25. August 2002
Beiträge
17
Ich wollte sagen das es egal ist wer an der Macht ist wenn es um die GRUNDREGELUNG DEUTSCHLANDS geht. In sachen Geld, Krieg und Schuld ist alles geklärt.
 

Paradewohlstandskind

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.198
Du kannst natürlich nichts für die Stoiberunterstützung der Springerpresse, doch Du hast sie in einem der vorangegangenen bestritten.

Du meinst meine postings wären unsachlich? Warum gehst Du dann nicht auf meine Besorgnisse in der Gesundheitspolitik ein? Warum nimmst Du keine Stellungnahme zur Homo-Ehe? Warum gibst Du nicht zu, dass Herr >>Kinder statt Inder<< Koch einen schmutzigen Wahlkampf geführt hat.

Man darf doch die sechzehn Jahre Kohlregierung gar nicht verschweigen! In vier Jahren kann man die Schuldenpolitik der Vorgängerregierung nicht rückgängig machen und nur weil andere Gesichter im Kabinett sitzen, darf man die Verfehlungen wohl doch noch der Partei insgesamt anlasten.

Zum Irak:

Stoiber hat sich während des Duells ganz klar für die Bedrohung ausgesprochen. Erst als seinen Beratern klar wurde, dass dies Stimmen kosten könnte, hat er umgelenkt.

Stoiber nutzt die Flut zu Wahlkampfzwecken genauso aus, wie jede andere Partei. Ich weiss gar nicht, was Du hast. Falls Du es nicht gemerkt hast Ich verteidige hier keineswegs die SPD!

Das die insbesondere die bayerische CSU einen gewaltigen Rechtsdrall innehat bilde ich mir also ein. Mir ist schon klar, dass die beiden sich ähnelden Wahlsprüche dies nicht sonderlich ausdrücken, doch in welchem Kontext könntest, bei aller Phantasie, des Wort der Durchrassung setzen?

Dein posting verallgemeinert irgendwelche Aussagen un geht in keinster Weise sachlich auf die vorgetragenen Argumente ein.

Vor dem Zuhörer Moshe Zimmermann erdreistete sich der Unionskandiat von der Notwendigkeit, die >>Homogenität des deutschen Volkes<< wiederherzustellen zu sprechen. Herr Zimmermann war natürlich empört über diese rassistischen Aussprüche.

Diese Partei strotzt nur so von verbalen Ausfällen, die keinen Funken Sachlichkeit in sich tragen, wie beispielsweise Frank Steffel:

>> Wenn SPD und PDS zusammen regieren, wird Berlin nach Peking und Havanna zur dritten kommunistischen Metropole<<

Oder dies: (Quelle: 08.01.02, AP)

Ein CSU-Kommunlapolitiker in Georgenberg (Oberpfalz) hat einen Anschlag auf sich selbst vorgetäuscht, um sich vor einer politischen Karriere zu drücken. Bei der Plizei gab er an, ein Motorradfahrer habe ihn überfallen. Dies wie auch mit >>Bin Laden<< unterzeichnete Drohbriefe waren Ausreden, um den Drängen seiner Parteifreunde, als Bürgermeister zu kandidieren, nicht nachkommen zu müssen. Dies nur als belustigender Nebenabsatz.

Unsozial ist, wer den Bafög für Berufsoberschüler abschaffen will!

Dies will nämlich die schwarze Noch-Oppositionspartei tun. Und dies ist unsozial, nicht wie Deine haltlosen postings, die im Grunde nichts mit der Partei über die diskutiert werden soll zu tun haben.

Edit: Was soll eigentlich die Ankündigung Stoibers er werde die Stimmen der PDS nicht anerkennen?
 

Paradewohlstandskind

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.198
Ich stand bei meinem letzten posting etwas auf Kriegsfuss mit der Grammatik, aber ich denke es ist noch einigermassen verständlich! Ich danke für das Verständnis! :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
 

PeterPumm

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2002
Beiträge
1.477
Also die Aussicht koch abzuwählen ist einer der Gründe warum ich in hessen studiere :p
Ich will den Kerl ganz bestimmt nicht verteidigen, da kannst Du Dir sicher sein...
Ob Kohl 16 Jahre lang misswirtschaft betrieben hat ist für das Heute herzlich egal... ich hätte auch kohl nicht gewählt...
Das mit den Beratern stimmt nicht... Du solltest doch wissen wie Wahlkampf abläuft: Sagt A das eine, sagt B das andere...
Lies mal "Die Welt" von heute.. da steht zum Beispiel was drin...
Das mit dem "Rechtsdrall" werde ich Dir gerne erklären.. Sowas nennt man "Auffangbecken". Wenn die CSU sich rechts genug darstellt fängt sie die Rechtswähler auf, bevor sie Rep oder DVU oder ähnlichen Abschaum wählen..
Hat die FDP ja auch versucht...
Keine Partei schafft es einen intelligenten, sachlichen Wahlkampf zu führen.. Aber wenn man bedenkt wie hohl z.B. die Erstwähler sind, dann versteh ich das sogar fast... Die kapieren es ja sonst gar nicht LOL

Die Stimmen der PDS nicht anerkennen LOL jetzt sollte ich ihn erst recht wählen LOLLOL
 

Paradewohlstandskind

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.198
Paradewohlstandskind schrieb:
Warum gehst Du dann nicht auf meine Besorgnisse in der Gesundheitspolitik ein? Warum nimmst Du keine Stellungnahme zur Homo-Ehe?
Es stimmt doch, dass @i Stoiber beim TV-Duell, die USA und ihre Bedrohungstaktik verteidigt hat und kurz danach seine Meinung änderte. Ob dies nun von seinen Beratern ausging oder von ihm selbst ist mir im Grunde egal.

Findest du eine >>Partei der Mitte<< gut, die sich auf den Stimmenfang von rechts spezialisiert?

Ich greife dich nicht persönlich an, Du brauchst die Schwarzen nicht zu verteidigen. Ich lese die >>Die Welt<< nicht, da ich mein Geld nicht zur Springerpresse fliessen lassen will. Sag´ mir halt einfach, was da Tolles drinsteht.

Alle Erstwähler über einen Kamm zu scheren ist nicht sonderlich nett. Obwohl ich Dir im Grossteil zustimme (Bin ja auch Zweitwähler)

Die PDS ist eine demokratisch gewählte Partei, die mit ihren andersartigen Ansichten sehr gut für die Demokratie ist. (in der Opposition)
 

PeterPumm

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2002
Beiträge
1.477
Bei der Gesundheitsreform sehe ich keine risiken... Man sollte nciht ständig die klassen leugnen sondern auf sie zuschneidern..
zur homo ehe:
Kann auch nicht mit allem übereinstimmen...
es wird ja auch dabei nicht anti-homosexuell argumentiert
sondern wegen "keine kinder" und die steuervergünstigungen in der ehe..

die pds find ich leider nur albern, da kann ich nix gutes sehen...

ich finde es gut dass sich irgendwer dafür opfert die rechtswähler abzufangen...
 

Paradewohlstandskind

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.198
Die Ansicht über die Klassen wird von der Klasse bestimmt in der man sich befindet. Die Solidarität zwischen den Krankenversicherten aufzuheben ist der beste Weg in amerikanische Verhältnisse. Nach der Beendung des Kalten Krieges braucht man Deutschland als Sozialstaat wohl nicht mehr und kann nach und nach die freie Marktwirtschaft einführen und fängt bei der Gesundheit an. Ich halte dies für den falschen Weg!

Es beruhigt mich, dass Du nicht in jedem Punkt mit den konservativen Schwarzen übereinstimmst.

Hier geht es nicht um die SED-Nachfolgepartei, sondern um die CDU/CSU. Doch zwei Sätze dazu: Nach den Spendenaffären redeten die Leute von den Schwarzen immer darüber, bitte doch über die Sachfragen zu diskutieren, etwas was sie beim Thema PDS noch nie getan haben. Spott ist auch hier ein Zeichen von Schwäche.
 

Esajas

Meister
Registriert
12. April 2002
Beiträge
443
Kommen eigentlich 75 % aller Wahlwerbespots von der CDU?

Wie haben die es geschafft, sich so überlegen zu platzieren?

Das geht doch nicht mit rechten Dingen zu!
 

Maxim

Großmeister
Registriert
28. Juni 2002
Beiträge
596
Esajas schrieb:
Kommen eigentlich 75 % aller Wahlwerbespots von der CDU?

Wie haben die es geschafft, sich so überlegen zu platzieren?

Das geht doch nicht mit rechten Dingen zu!

Tja, die SPD hat mehr Werbespots (quelle: Focus)

Aber ehrlichgesagt seh ich die CDU Werbespots auch öfter als die von der SPD.

Von der FDP hab ich noch gar nichts gesehn (ist warscheinlich auch besser so)

Und SE.. ähh PDS muss ich hoffentlich nie sehen
 

Ähnliche Beiträge

Oben