Bush macht aggressiv!

[antimagnet]

also, mich macht der bush nicht aggressiv
aggressiv macht mich die fresse von bin laden

ich hab auch mal so einen test gemacht, der auf dieser bilderreihenfolge basiert, nach dem bin ich latenter antisemit
der link dazu war auch irgendwo im forum gepostet, mal schauen ob ich den noch finde
..

halte ich nicht für allzu aussagekräftig

der link war wahrscheinz von mir...

find ihn jetzt auch grad nicht...

an sich fand ich das design nicht schlecht... sorry, für die kurze antwort (später mehr), hab grad keine zeit...

 

[TheUnknown]

Also mal ganz ehrlich ... wer würde dieser Fresse nicht gern eine reinhauen?

Die Tatsache das ein solcher Versager (milde ausgedrückt) PRÄSIDENT der Vereinigten Staaten von Amerika werden kann macht mich aggressiv!

 

[Winston_Smith]

Zu diesem Thema eines meiner (momentanen) Lieblingszitate:

"Der Momentane Antiamerikanismus gibt dem politisch korrekten endlich die Möglichkeit, auch mal ein bißchen Rassist zu sein."

@meisterEder
Ist zwar offtopic, trotzdem kurz eine Anmerkung zu Deinem Vorwurf bezüglich des Ölministeriums.

Was glaubst Du denn bringt der Irakischen Bevölkerung mehr. Wenn man die handvoll GIs, die als erste in Bagdad sind, dafür einsetzt, das Ministerium zu bewachen, welches dem Volk in Zukunft wieder Wohlstand sichert. (Verkauftes Öl=Geld für den Staat=Investitionen)

Oder wenn die GIs ein Museem bewachen, zu dessen Plünderung überhaupt kein Grund bestand. Es waren Irakis, die Ihre eigenen Museen geplündert haben, nicht die GIS.

 

[MeisterEder]

@winston

da hast de vielelicht recht. aber es wurden ja nicht nur museen geplündert sondern alles.schulen, krankenhäuser, sämtliche ministerien kurz um alles was nciht niet und nagel fest war. da finde ich es schon seltsam das die us armee ausgerechnet beim öl minesterium doch durchgegriffen haben.
klar waren es irakis hab auch nie behauptet das gi's geraubt haben. aber sattt dem öl minesterium wärs viellicht besser fürs volk gewesen die krankenhäuser zu beschützen. aber für jeden ist halt was anderes am wichtigsten.
ich weiß aber auch nicht was die amis mit dem öl ministerium wollten. die öl felder wurden eh neu aufgeteilt naja wenn jemand nähere informationen hat immer her damit

und zum topic:
es ist auch viel zu einfach sich über bush aufzuregen

 

[hives]

Oder wenn die GIs ein Museem bewachen, zu dessen Plünderung überhaupt kein Grund bestand.

Sämtliche Orientalisten dieser Welt haben wiederholt auf kommende Plünderungen hingewiesen - auch die US-Führungskräfte haben sich mit Karten von zu schützenden Ausgrabungsorten etc. auseinandersetzen müssen. Gebracht hat das leider nur wenig.

Mehr Informationen im folgenden Thread, vor allem auf Seite zwei.

http://www.weltverschwoerung.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7078

Es waren Irakis, die Ihre eigenen Museen geplündert haben, nicht die GIS.

Inwiefern GIs direkt beteiligt waren, ist eine ungeklärte Frage.
Dass es sich wahrscheinlich nicht ausschließlich um aufgebrachte oder verarmte Iraqis handelte, wird schon erkenntlich, wenn man sich mit der Auswahl des Beuteguts beschäftigt - auch dazu mehr im oben genannten Thread.
Wissenschaftler schreiben von organisierten Banden, von Netzwerken, die in derartigen Kriegsfällen aktiv werden.


Hier noch ein Zitat über den "Rat für amerikanische Kulturpolitik":

Patty Gerstenblith, Sprecherin des Archeological Institute of America (AIA), der größten und ältesten Archäologen Vereinigung der USA, sieht hier starke Interessen am Werk: "Es hat sich eigens dafür eine neue Organisation formiert, die sich "Rat für amerikanische Kulturpolitik im Ausland" nennt, und der Anwälte, Händler, Sammler und Museumsleiter angehören. Eine einflussreiche Gruppe, die die Regeln für Import und Export von antiken Gütern generell ändern will. Sie will auch die Gesetze in den USA ändern, welche die Einfuhr von Kulturschätzen bislang streng kontrollieren. Ihr Ziel ist es, Kulturschätze aus dem Ausland - auch illegal erworbene - leichter auf den US-Markt zu bringen."

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/27/0,1872,2038523,00.html


Ich will hier nicht zu viel offtopic schreiben und verlinken, aber ein Bericht des Altorientalisten Sommerfeld sollte noch erwähnt werden:

Das überraschendste Detail in allen Schilderungen aber war die Behauptung, dass die amerikanischen Soldaten oft erst die Plünderungen ermöglichten, indem sie gut gesicherte Tore aufbrachen oder aufschossen und dann die Umstehenden aufforderten zu plündern: „Go in, Ali Baba, its yours!“ –, hätten ihnen die Amerikaner zugerufen, so irakische Augenzeugen. „Ali Baba“ sei unter den Amerikanern geradezu ein Sammelbegriff für plündernde Iraker geworden. Ein Mitarbeiter des UN-Entwicklungsprogramms beobachtete, dass Amerikaner in die Technische Universität eindrangen, Computer öffneten und die Festplatten an sich nahmen, bevor sich die Plünderer ans Werk machten.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/973/10963/


Sorry für offtopic, aber ich halte diese Thema für wichtig.

 

[forcemagick]

Also mal ganz ehrlich ... wer würde dieser Fresse nicht gern eine reinhauen?

Die Tatsache das ein solcher Versager (milde ausgedrückt) PRÄSIDENT der Vereinigten Staaten von Amerika werden kann macht mich aggressiv!

ach er ist schon ein schnuffel der schorsch gebüsch

 

[_Dark_]

oh mann, nach langem suchen endlich gefunden
der test war vom antimagnet, des hast du ganz recht geschrieben

der link war wahrscheinz von mir...

siehe:

hier kann man seine antisemitischen vorurteile testen:

http://www.tolerance.org/hidden_bias/test.jsp?test=semite

also, ich halte von dieser art test nix, irgendwie ist mir des zu schwammig, weil einem genauso gut im gleichen moment in dem ich den test mache, an etwas anderes denken kann, das mich sehr beschäftigt, und deshalb unterbewusst anders wähle als ich es eigentlich laut test machen sollte.

 

[Fantom]

das leute israelische und amerikanische flaggen verbrennen kann ich auch nur zu gut verstehne...

als wenn es dazu einen dubya bräuchte.

ne amerikanische bombe hat deine familie ausgelöscht. was tust du dann?

eine israelische flagge verbrennen

 

[Zerch]

es hat noch keiner gesagt , dass er nicht so aussehen darf...und bush ist kein präsident der sein volk gebührend repräsentiert , sondern eher manipuliert.
was ist dann also antiamerikanisch? wenn dann ist bush selbst antiamerikanisch , da er seine landsleute in die welt hinaus, zum sterben schickt und für diejenigen die wieder heil zurückkommen keinen cent übrig hat.
und brennende flaggen schmerzen jeden patrioten so als ob er der brennende jammerlappen wär ... ich weiss....schon krank , nicht wahr?

 

[antimagnet]

@dark:

mittlerweile gibts die tests hier:
https://implicit.harvard.edu/implicit/demo/

deinem einwand muss man natürlich stattgeben - obwohl ja eigentlich schon gesagt wird, dass man sich auf den konzentrieren sollte. ich finde, man merkt selbst ganz gut, wenn zwei begriffe harmonieren (dann gehts einsortieren schneller) oder wenn sie kollidieren...

was hast denn bei den statements geantwortet? -->pn, wenn du`s überhaupt mir sagen willst...

,
a.

 

[chaZ]

äh...

qrt, was wenn mich bush nicht aggressiv macht sondern ich lächeln muss wenn ich ihn sehe ? bin ich dann schwul ? wie fällt deine analyse aus ?

 

[Angel of Seven]

Das liegt wohl daran , das Bush für einen Präsidenetenamt einfach "zu gut " aussieht ! . Er ist ein Mann , der Frauen anspricht , aber keiner , mit dem ein Mann gerne ein Bier trinken würde. Da spiele eben viele Faktoren mit eine Rolle. Er ist mächtig, hat einen Krieg begonnen , sieht gut aus . Alles Dinge , die Männer an anderen beneiden . So erkläre ich mir die agression der Leute
Im Endeffekt isses der gute alte Neid .


gruss

*G*, " Da spiele eben viele Faktoren mit eine Rolle. Er ist mächtig, hat einen Krieg begonnen , sieht gut aus . Alles Dinge , die Männer an anderen beneiden"

Jaa, Das ist ziemlich erotisch! Er hat nicht nur mal ein paar umgelegt! nein, einen kompletten Krieg angefangen! Das ist kaum noch zu toppen! Jetzt weiß ich auch warum die Frauen alle auf Hitler abgefahren sind und die Männer neidisch waren!
Ach, würds doch mehr so richtige Mannsbilder geben!
Wenn das Django miterleben dürfte!




LG


AoS

 

[phoenix]

Ich finde Bush wirkt ein bisschen dämonisch- bis affig.

 

[TheUnknown]

Ich finde Bush wirkt ein bisschen dämonisch- bis affig.

Nur ein bisschen?

 

[phoenix]

Der Link LoL!

 

[samhain]

interessantes interview:

„Bush glaubt, er sei vom Himmel berufen“

Der Fundamentalismusexperte Appleby über die Psyche des US-Präsidenten und seine Nahostpolitik

http://www.tagesspiegel.de/politik/...tagesspiegel.de/archiv/29.05.2004/1153383.asp


off topic:
aufschlussreich, wie es in der vergangenheit unter nixon im weissen haus zuging...

nach dreissig jahren von henry kissinger freigegebene telefonprotokolle zeichnen das bild eines unzurechnungfähigen...

...Dessen Ideen könnten einen Krieg auslösen, befürchtete er. Mit gewisser Sorge hört er die Scherze Nixons, man könne doch das Kapitol während einer Anhörung im Amtsenthebungsverfahren bombardieren. Einmal war Nixon offenbar so betrunken, dass er einen dringlichen Anruf des britischen Premierministers Edward Heath nicht annehmen konnte.

...In einem Telefonat mit Regierungsberater Alexander Haig äußert er sich sehr besorgt über Nixons Israelpolitik. Haig versucht ihn zu beruhigen und erklärt, der Präsident sei «entspannend». Ihm habe Nixon gesagt, er solle sich den «Football» schnappen, den Koffer mit dem Code für die Atomwaffen. «Wozu denn?» fragte Kissinger zurück. «Er wirft sie auf den Kongress», antwortet Haig. «Was ich sagen will, nimm ihn nicht zu ernst.»

Kurz vor Nixons Rücktritt äußerte Kissinger sich über einen Vorschlag, den der Präsident angenommen habe. «Der Präsident hat das gebilligt», sagt Kissinger in dem Telefonat. «Aber ich bin mir nicht sicher, ob er weiß, was er da gebilligt hat.»

http://de.news.yahoo.com/040527/12/41w3p.html