Bush glaubt nicht mehr an Sieg im Kampf gegen Terror

[Fetzy]

US-Präsident Bush schlägt völlig neue Töne an. In einem Interview kurz vor dem Parteitag der Republikaner sagte er, der Kampf gegen den Terror sei nicht mehr zu gewinnen. Zuvor hatte er die rasche Eroberung des Irak einen "katastrophalen Erfolg" genannt und Fehler bei der Beurteilung der Lage im Nachkriegsirak eingestanden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,315763,00.html

Das sind ja ganz neue Töne

 

[Haggard]

...den bericht habe ich im spiegel auch gerade gelesen. nun ja-es ist wahlkampfzeit in den guten alten usa-und da passieren nun einmal die merkwürdigsten dinge!
was aber nun wirklich hinter seiner ansprache steht wird sich wohl erst noch zeigen. das er in erklärungsnot ist ist ja nun wirklich klar.....

 

[trashy]

die Frage ist warum gibt er es nun einfach zu, sollte er es nciht einfach hochpushen und als totalen sieg verkaufen ... nun spielt er ja den kriegsgegner zu (gestern übrigens riesendemos in den usa - 400.000 demonstranten), er spielt sienen politischen gegnern zu ...

*nix mehr blickt*

 

[Emfoterces]

Naja, wenn in der nächsten Zeit (ganz zufällig) wieder etwas großes in Amiland passieren sollte, kann er sagen "Ich habe es ja gesagt, wir können nie sicher sein. Aber wir sollten so weitermachen wie bisher, weil es sonst noch schlimmer hätte kommen können".

Würde er sagen, alles ist bestens, die Ant-Torror-Kampagne wäre ein großer Erfolg und es würde dennoch etwas passieren, würde er als Lügner dastehen.

Somit ist die erste Aussage das kleinere Übel.

Gruß Igotcha

 

[trashy]

Naja, wenn in der nächsten Zeit (ganz zufällig) wieder etwas großes in Amiland passieren sollte, kann er sagen "Ich habe es ja gesagt, wir können nie sicher sein. Aber wir sollten so weitermachen wie bisher, weil es sonst noch schlimmer hätte kommen können".

Würde er sagen, alles ist bestens, die Ant-Torror-Kampagne wäre ein großer Erfolg und es würde dennoch etwas passieren, würde er als Lügner dastehen.

Somit ist die erste Aussage das kleinere Übel.

Gruß Igotcha

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah... jetzt geht das lichtle auf. merci

 

[haruc]

Hm...

so plötzlich resigniert?? Naja... irgendwann musste ja sogar Bush das durch den Balken vor seinem Kopf erkennen. Aber es stand ja schon von vornherein klar, dass man den Terrorismus wohl kaum durch Waffengewalt bezwingen kann... nur sonst fällt mir gerade kein Mittel ein, mit dem man die Terroristen zur Vernunft bringen kann... Vielleicht jeden einzelnen von diesen Halunken kaltblütig aufsäblen... naja... dann wäre mann ja keinen Deut besser, als diese "Menschen" es sind.

 

[JimmyBond]

tja das schreit nach einem neuen presidenten. der alte hat ja selbst zugegeben das er versagt hat. dieses ganze kaspertheater stinkt nach verschwoerung meine liebe gemeinde..

 

[Gilgamesh]

Hier glaubt doch keine im Ernst, dass Bush eine freie eigene Meinung hat!?
Ein Huhn beim Picken eines Korns verbraucht mehr neurale Transmitter, als Buch beim Vorlesen von einer Glas-Projektions-Fläche!

Entweder ist wieder etwas im Bush und die Strategen haben gute Gründe, so einen Text zu verabschieden, oder der Wahlkampf ist intern gelaufen und man steuert auf eine Regierungsübertragung an Kerry zu, damit die USA endlich Schadensbegrenzung betreiben kann!

Wir werden es erleben!

Gilgamesh

 

[FreeBird]

Hier glaubt doch keine im Ernst, dass Bush eine freie eigene Meinung hat!?

Doch doch, ich glaub bei der Auswahl seiner Brezel und Whiskey-Sorten weiss er schon was er will. Und er hat bestimmt ein paar Lieblingssongs, die ihm Ashcroft am Abend vorspielen darf.

Ein Huhn beim Picken eines Korns verbraucht mehr neurale Transmitter, als Buch beim Vorlesen von einer Glas-Projektions-Fläche!

Entweder ist wieder etwas im Bush und die Strategen haben gute Gründe, so einen Text zu verabschieden, oder der Wahlkampf ist intern gelaufen und man steuert auf eine Regierungsübertragung an Kerry zu, damit die USA endlich Schadensbegrenzung betreiben kann!

Letzteres wäre zu begrüssen. Aber wie weiter oben gesagt, könnte es auch einfach eine Absicherung für den nächsten (selfmade) "Anschlag" sein.

Schau mer mal...

 

[luisz]

Bush glaubt nun doch an Sieg im Kampf gegen Terror

Es hörte sich an wie eine Kapitulation: Der Krieg gegen den Terrorismus sei nicht zu gewinnen, sagte George W. Bush zum Auftakt des Republikaner-Parteitags. Überraschende Töne vom US-Präsidenten. Die Demokraten rieben sich die Hände, das Weiße Haus bemühte sich sofort um Schadensbegrenzung. Jetzt behauptet Bush das glatte Gegenteil.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,315954,00.html



ich denke unser allseitsgeliebter BUSH hat sich mal wieder versprochen, die erklärung wie es eigentlich gemeint sein sollte ist ja asoweit hergeholt, einen dichteren interpretationsansatz gab es für diese plumpe aussage wohl nicht..haha, die sind selber schuld sich so einen hauptschüler als marionette ausgesucht zu haben.

 

[Onkel_Hotte]

Hehe. Einmal mehr wird offensichtlich dass der gute DoppelU nicht selbst Herr seiner Worte und Entscheidungen ist sondern ihm diese von "Beratern" diktiert werden.

Peinlich für Herr Cheney, ist ja schließlich sein Job dafür zu sorgen dass solche "Versprecher" nicht passieren.

 

[streicher]

Die Republikaner bemuehen sich mittlerweile um Schadensbegrenzung, McCain lobt die Aussenpolitik des Praesidenten. Bush verdreht seine Aussagen und glaubt doch, aber ob der Glaube ihm hilft...
Derweil hat Moore einen hervorragenden Auftritt bei den Republikanern (Parole der Republikaner: "Noch vier Jahre", Antwort von Moore: "Noch zwei Monate")
Derweil sehen Experten auch Kerry in Zukunft Kurs gegen den Iran schwenken. Mit welchen Funkspruechen er wohl kommen wird?
Ach, noch etwas: in NY wurde die Schauspielerin Rosario Dawson samt Regisseur verhaftet, sie trug bei Dreharbeiten Tuch ueber dem Mund. Man definiere "Terror".

 

[chaZ]

Jaja, mit Tuch über dem Mund fängt alles an. Und ruckzuck, kaum sperrt man sie mal nicht ein, jagen sie plötzlich Cafes und Hochhäuser in die Luft.



Jedenfalls glaube ich Mittlerweile nicht mehr daran das unter Kerry alles besser wird... Im Prinzip überbieten die beiden einander nur was die Drohungen gegen den weltweiten Terror angeht.

Ob der Wahlkampf in unserem Land von außen betrachtet auch so gnadenlos lächerlich wirkt ?

 

[streicher]

Seit dem 11.9.01 ist in den USA kein Anschlag mehr gewesen, das muss man auch festhalten. Kriege und Anschlaege fanden in anderen Staaten statt : Irak, Indonesien, Spanien, Tuerkei, Russland... Und Russland ist derzeit sehr betroffen. Die Terroristen werden dabei in eine Reihe gestellt. Als Gewinner steht Bush nicht da. Und auch ein Putin steht nicht als Gewinner da, der interessanterweise gegen den Irakkrieg gestimmt hat, aber im eigenen Land den Krieg gegen Terroristen fuehren muss. Eine ganz andere Situation, den Krieg im eigenen Land zu fuehren. Die Traeger der "Vote or Die"-Initiative in den USA werden sehen, dass Kerry Soldaten in dem Irak erstmal laesst, vielleicht ein paar abzieht. Aber letztendlich muss er den Scherbenhaufen uebernehmen und weiterfuehren. Unter der Initiative sind auch Kriegskritiker. Aber fuer ihre Ideen bedarf es vielleicht einen ganz anderen Praesidentenschlag.

Ob der Wahlkampf in Deutschland auch im Ausland so laecherlich wirkt? Denke nicht. Die Deutschen halten ihre Wahlen und deren Vorlauf viel moderater ab und uebertreiben nicht so mit Lametta und Schroeder-Outfit usw.