hallo storm! sei gegrüsst!
ach darum geht es:
''....Gottes Person als nicht existent erklärt..''''....dem Menschen weismachen will er könnte selbst genau so werden wie dieser "Buddha" und damit über Gott und der Natur stehen (Versuchung),per Karma-Lehre versucht Gott von seiner rechtmässigen zentralen Stellung zu verdrängen und den Menschen in den Mittelpunkt zu rücken,die normalen Wertvorstellungen ("leben ist Leiden") in ihr Gegenteil verkehrt (auch das Postulat der angeblichen Notwendigkeit einer "Reinigung" der menschlichen Natur ist nichts anderes als der Versuch sie zu invertieren!) nicht eben jenes falsche,gegen Gott gerichtete System zu erkennen welches die Menschen ins Verderben stürzt weil es nicht funktionieren kann ....''
tja, ob du es glaubst oder nicht, es gibt menschen, die nehmen sich das RECHT ihrer religionsfreiheit und entscheiden sich dafür nicht an einen inszenierten ,,gott und seiner rechtmässigen zentralen Stellung'' zu glauben, sondern sie erkennen vielmehr, dass sie selbst ein teil der göttlichen NATUR sind. und wenn diese menschen sich dann dafür entscheiden, ihr meiner meinung nach unwichtiges ego, mit all seinen lastern zu überwinden, um dadurch ihr leiden zu umgehen, finde ich nichts verwerfliches daran.
ein gegen gott gerichtetes system ist deiner meinung nach also falsch, weil es nicht funktionieren kann? hab ich das richtig verstanden?? und deshalb gehört es VERBOTEN? oder was sollte man damit machen? wer hat dir eigentlich erzählt, dass es einen gott gibt? aber hey, ich toleriere das!
ich weiß auch nicht, aber irgendwie hab ich das gefühl, dass es sich bei dir um einen recht fanatischen christen oder ähnliches handelt, der nicht akzeptieren kann, dass es religionen gibt, die ohne eine person ''gott'' auskommen, den sie sonntags in seinem heim, der kirche, besuchen können. stelle es bitte richtig, wenn ich mich irre.
LICHTVOLLE grüsse
ps: was macht das thema bei terrorismus und anschläge