Bankkonten werden offen gelegt

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.865
2005 heisst die Jahreszahl. Dann kann der Bundesfinanzminister spähen, aber nicht nur er, sondern auch Finanzbeamte. Der Focus schreibt: Und neben der Finanzverwaltung sollen auch Arbeits-, Sozial- und andere Ämter Zugriff auf die diskreten Daten erhalten. Viele Bürger ahnen noch nicht, was da auf sie zukommt. Da muss man dem Focus wohl Recht geben. Staat schnüffelt Konten
 

St-Germain

Meister
Registriert
22. Juli 2004
Beiträge
333
Focus schrieb:
Weder Bank noch Bankkunde können sich gegen eine Kontoabfrage wehren. Das Gesetz regelt ausdrücklich, dass weder eine Bank noch ihr Kunde von der Abfrage erfahren dürfen. Bleibt die Abfrage ergebnislos, kann der Bürger daher keine Schritte einleiten. Ergeben sich dagegen Anhaltspunkte für verschwiegenes Vermögen, wird regelmäßig weiter ermittelt.
Diese Drecksäcke, das ist doch echt unverschämt krass! :evil:

Aber rumdiskutieren, ob man Managergehälter offenlegt oder lieber nicht...
 

Calileo

Meister
Registriert
20. März 2004
Beiträge
213
linie.gif


Liebe Leute!
wenn ihr eure Privatsphäre schützen wollt, dann bringt euer Geld einfach in die Schweiz! Wir sind gerade dabei, das Bankgeheimnis in die Verfassung zu schreiben. Dort steht dann:
Religionsfreiheit
Versammlungsfreiheit
Bankgeheimnis!

Niemand kann euer Bankkonto einschauen, weder der deutsche Staat noch EU- Bürokraten
:!:

Um ein neues, sicheres Bankkonto zu eröffnen, wähle deine Bank und klick:
:arrow: http://www.ubs.com/1/g/index.html
:arrow: http://www.raiffeisen.ch/
:arrow: http://www.credit-suisse.com/de/home.html
:arrow: http://www.kantonalbank.ch/

linie.gif
 

Artaxerxes

Erleuchteter
Registriert
18. Juni 2004
Beiträge
1.376
Hallo St-Germain,

Diese Drecksäcke, das ist doch echt unverschämt krass!

wieso, für die Leute mit einem guten Gewissen ist das doch sekundär, der "Geldadel" dürfte wohl mehr "Problemchen" haben.

Gruß Artaxerxes
 

St-Germain

Meister
Registriert
22. Juli 2004
Beiträge
333
Artaxerxes schrieb:
Hallo St-Germain,

Zitat:
Diese Drecksäcke, das ist doch echt unverschämt krass!


wieso, für die Leute mit einem guten Gewissen ist das doch sekundär, der "Geldadel" dürfte wohl mehr "Problemchen" haben.
Moin Moin Artaxerxes,

bestimmt gibt's wieder spezielle Schlupflöcher für den Geldadel bzw transferieren die Ihr Vermögen auf sichere Konten. :wink:
Kontrolliert wird wieder mal der Normalbürger...
Ich finde, es geht ums Prinzip! Es geht schließlich niemanden etwas an. Am meisten stört mich dabei, daß der Bankkunde es nicht mal mitbekommen darf, wenn bei ihm rumgeschnüffelt wird. Es geht mir bestimmt nicht darum, irgendwelche illegalen Gelder zu verstecken (die hätte ich dann sowieso nicht in Deutschland 8) )

c u
 

Elbee

Großmeister
Registriert
28. September 2002
Beiträge
798
Für Selbständige ist das nichts Neues, denn bei einer Betriebsprüfung schauen die Herrschaften schon lange in die Bücher. Mit besonders viel Glück hat man so einen auch eine Woche lang zu Gast, muss einen Schreibtisch zur Verfügung stellen und der Kleine liest dann angeregt alles vom Wareneingangsbuch bis zu den Kontoauszügen. Man tut auch gut daran, sich transparent zu machen, das erleichtert den Alltag erheblich. Die geringsten Anstalten von Zickigkeit oder zögerlicher Herausgabe quittieren die Prüfer mit besonderer Hingabe. Wenn man nicht einen klasse Steuerberater hat, können schnell Vorauszahlungen in Himalaya-Größenordnung passieren, ob berechtigt oder nicht, spielt da zuerst mal keine Rolle.

Dass diese Marotte jetzt auch jeden Arbeitnehmer trifft, sollte man nicht gar zu heiß essen, denn das ist ja auch mit Arbeit für die Behördenleute verbunden und bitte, dort sitzen ja nicht gerade Workaholics.
 

St-Germain

Meister
Registriert
22. Juli 2004
Beiträge
333
@Elbee:
Ja, aber bisher hat man es wenigstens noch mitbekommen, wenn die rumschnüffeln. Das wird in Zukunft wohl anders... :?
 

Elbee

Großmeister
Registriert
28. September 2002
Beiträge
798
St-Germain schrieb:
@Elbee:
Ja, aber bisher hat man es wenigstens noch mitbekommen, wenn die rumschnüffeln. Das wird in Zukunft wohl anders... :?

Die Zukunft war leider bereits gestern. Spätestens seit es zum Beispiel Infoscore gibt, und das ist schon ne Weile, ist der Zauber schon durch und was auf den Bildschirmen der Kohle-Voyeure angezeigt wird, ist weit mehr als nur der Kontostand und dessen Bewegungen. Insofern sind die Behörden eigentlich eher ein bisschen hintendran mit der Durchsetzung ihrer Wünsche nach Einsicht in die Zahlenkolonnen ;-)

Natürlich ist das ganz schön eklig, dass Sozialamtspersonal Einblick bekommt, aber man muss halt ein wenig auf sich aufpassen und es nicht dazu kommen lassen, dass die auch nur einmal Zugang zu einem bekommen, dieses klebrige Volk wird man nämlich nicht mehr so schnell los, das ist ja gerade deren Hobby.

Andererseits hilft alles nichts, es ist bereits kurz vor 2005 und ein paar Big-Brother-Attitüden sind jetzt nicht mehr zu ignorieren. Entweder man macht für sich persönlich das Beste draus, oder wartet halt, bis der Mainstream eine gemäß Massenphänomen-Gesetz kritische Masse erreicht hat und Widerstandshaltung einnimmt und hofft dann darauf, dass hinterher der Deckel auf der Privatsphäre endlich mal zu bleibt. Nur soweit sind wir halt im Augenblick nicht.
 

St-Germain

Meister
Registriert
22. Juli 2004
Beiträge
333
Elbee schrieb:
...eine gemäß Massenphänomen-Gesetz kritische Masse erreicht hat und Widerstandshaltung einnimmt und hofft dann darauf, dass hinterher der Deckel auf der Privatsphäre endlich mal zu bleibt. Nur soweit sind wir halt im Augenblick nicht.
Ja, vermutlich wird's eher schlimmer als besser :cry:
Aber ich hoffe auf den Widerstand! :roll:
 

the_midget

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2004
Beiträge
1.878
Hallo miteinander,

also ich find das jetzt erstmal auch nicht so schlimm - Vorrausgesetzt es wird davon nur gebrauch gemacht, wenn ein entsprechender Anlass besteht, d.h. wenn zum Beispiel jemand Sozialhilfe beantragt und überprüft werden soll, ob er tatsächlich kein Vermögen hat. Ich hab allerdings keine Ahnung wie die Genehmigung zu solch einem Verfahren kontrolliert wird...


Ansonsten hab ich nix zu verbergen... ich hab eh nix aufm Konto :wink:

gruss

the midget
 

JCDenton

Meister
Registriert
27. Januar 2003
Beiträge
216
wie meine signatur schon andeutet kann ich banken nicht besodners leiden ( natürlich nicht die banken wo man sich drauf setzten kann, die sind nämlich sinnvoll...eher die banken die leute abziehen und bestehlen )

was würdet ihr davon halten wenn wir alle in unseren städten ein paar gerüchte verbreiten ( wobei es noch nicht mal gerüchte sind, sondern fakten !): die bank eures vermeintlichen vertrauens hat euer ganzes geld nämlich gar nicht mehr ! ( womit vergeben die sonst die ganzen kredite ?!? )

also: auf zur bank, holt euch , am besten heute noch , euer geld ab bevor es zu spät ist . sagt es allen freunden /bekannten das die geldreserven der bank immer knapper werden und das sie vllt schon leer ausgehen könnten...

mal schauen wie die verbrecher uns dann kontrollieren wollen wenn nix mehr da ist zum kontrollieren ;-)
 

_Dark_

Ehrenmitglied
Registriert
4. November 2003
Beiträge
3.473
Aratxerxes schrieb:
wieso, für die Leute mit einem guten Gewissen ist das doch sekundär,
nein, das ist es ganz gewiss nicht..
diese einstellung ist echt gefährlich..
wenn du das so siehst, kann man gleich sagen: eine kamera in jede wohnung, jeder mit einem reinen gewissen kann ja beruhigt sein..
dann noch vollständige kontrolle der lebensgewohnheiten und schon sind wir bei 1984...
ich auf jeden fall bin gegen eine solche offenlegung, auch wenn sie nur, und so habe ich das verstanden, arbeitslose und sozialhilfeempfänger betrifft..
diese lösungen finde ich eh schwachsinnig...
jemandem, der spart und dann arbeitslos wird, das geld abzuknöpfen, ist wohl die größte frechheit, denn jemand, der alles verprasst und dann gleich arbeitslosengeld kassiert, hat dann wohl einen klaren vorteil..
und die freibeträge sind echt ein witz
 

the_midget

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2004
Beiträge
1.878
_Dark_ schrieb:
Aratxerxes schrieb:
wieso, für die Leute mit einem guten Gewissen ist das doch sekundär,
nein, das ist es ganz gewiss nicht..
diese einstellung ist echt gefährlich..
wenn du das so siehst, kann man gleich sagen: eine kamera in jede wohnung, jeder mit einem reinen gewissen kann ja beruhigt sein..
dann noch vollständige kontrolle der lebensgewohnheiten und schon sind wir bei 1984...

Also ich find das ist schon ein Unterschied, ob eine Behörde mein Bankkonto einsehen kann oder ob ich 24 Stunden von jemanden überwacht werde. Weil es gibt eben gewisse Tätigkeiten, bei denen möchte ich nicht beobachtet werden, egal von wem.

Wenn jemand von Berufs wegen mein Konto einsieht, um von mir gestellte Ansprüche zu überprüfen, der außerdem niemanden über das was da steht unterrichten darf, sehe ich da kein Problem. Mein Zahnarzt darf mir ja auch in den Mund gucken. So interessant ist mein Konto auch einfach nicht. Okay, mann kann auch sehen, wo ich Geld abgehoben habe, also wo ich mich aufgehalten habe etc... aber so what? Am Wochenende war ich in Köln, am Mittwoch in Krefeld. Wem sollen diese Informationen denn nutzen?

jemandem, der spart und dann arbeitslos wird, das geld abzuknöpfen, ist wohl die größte frechheit, denn jemand, der alles verprasst und dann gleich arbeitslosengeld kassiert, hat dann wohl einen klaren vorteil..

So kann man das sehen, aber andererseits: Warum soll jemand, der noch 20.000 Euro auf der hohen Kante hat, Sozialhilfe bekommen? Der Sinn von Sozialhilfe liegt jawohl darin, denen zu Helfen, die sich nicht mehr selbst versorgen können.

mfg

the midget
 

seven

Geselle
Registriert
21. Februar 2004
Beiträge
79
und wenn es keine 20.000 sind, sondern meinetwegen 2.000, sind es auch schon zu viel...
Als Haushaltsvorstand darfst du 1.279 € Privatvermögen haben, alles andere muss erst aufgebraucht werden, bevor du sozialhilfeberechtigt bist. Nur mal, um die Größenordnungen richtigzustellen...

http://www.tacheles-sozialhilfe.de/1aid.asp#12
 

the_midget

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2004
Beiträge
1.878
seven schrieb:
und wenn es keine 20.000 sind, sondern meinetwegen 2.000, sind es auch schon zu viel...
Als Haushaltsvorstand darfst du 1.279 € Privatvermögen haben, alles andere muss erst aufgebraucht werden, bevor du sozialhilfeberechtigt bist. Nur mal, um die Größenordnungen richtigzustellen...

http://www.tacheles-sozialhilfe.de/1aid.asp#12

Mir war schon klar, daß das jetzt ein sehr hoher Betrag war. Ich glaub aber schon, daß es sowas gibt. Ich kenn auch einen der Bafög gekriegt hat, obwohl er 50.000 Euro geerbt hatte. Ich kannte auch mal jemanden, der jahrelang Sozialhilfe bezogen hat und eigentlich 100.000 Mark auf dem Konto hatte. Wie willst Du sowas verhindern? Leider müssen die Ehrlichen hier mal wieder unter solchen Extremfällen leiden. Anders gehts anscheinend leider nicht.

[Edit: Kann sein, daß ich hier ein bisschen krass pauschalisiere. Aber gerade vor dem Hintergrund solcher Sachen, kommt mir die neue Bankkontenregelung sinnvoll vor. Genau genommen ist das sogar der einzige Grund.]
 

Calileo

Meister
Registriert
20. März 2004
Beiträge
213
JCDenton:
also: auf zur bank, holt euch , am besten heute noch , euer geld ab bevor es zu spät ist . sagt es allen freunden /bekannten das die geldreserven der bank immer knapper werden und das sie vllt schon leer ausgehen könnten...
die Banken machen Milliarden Gewinne. Hat deine Theorie auch eine Begründug?
 

DarkEmperor

Meister
Registriert
4. Juli 2003
Beiträge
149
@Calileo:
Ja, in die Schweiz mit dem Geld. Schön und Gut. Nur ist das wohl eher etwas für den, der richtig die fette Kohle hat. Für Normalbürger mit einem Kapitalbestand unterhalb von 50.000 Euro ist da wohl eher nichts zu wollen befürchte ich....
 

_Dark_

Ehrenmitglied
Registriert
4. November 2003
Beiträge
3.473
the_midget schrieb:
Also ich find das ist schon ein Unterschied, ob eine Behörde mein Bankkonto einsehen kann oder ob ich 24 Stunden von jemanden überwacht werde.
natürlich ist da ein unterschied... aber die begründung, die du gebracht hast, ist halt unsinn..
"ich habe mir ja nichts zu schulden kommen lassen, deswegen kann es mir auch egal sein
das ist das gefährliche, da das auf fast alles übertragbar ist, was den überwachungsbereich angeht..
 

Calileo

Meister
Registriert
20. März 2004
Beiträge
213
DarkEmperor:
@Calileo:
Ja, in die Schweiz mit dem Geld. Schön und Gut. Nur ist das wohl eher etwas für den, der richtig die fette Kohle hat. Für Normalbürger mit einem Kapitalbestand unterhalb von 50.000 Euro ist da wohl eher nichts zu wollen befürchte ich....
Ja, viele reiche Deutsche bringen ihr Geld gerade in die Schweiz. Da ich in der Schweiz wohne, werde ich indirekt natürlich auch einen Vorteil haben :twisted: Die Zinsen sind weniger hoch!
Aber ich meine, wieso soll der Normalbürger kein Recht auf Schutz der Privatsphäre haben? Es soll jeder die gleichen Rechte haben, unsere Banken nehmen euch schon! :wink:
 
Ähnliche Beiträge

Ähnliche Beiträge

Oben