Aufruf zum Mord an kritischem Islamwissenschaftler

[the_midget]

da es den islam ja noch gibt, er also nicht von allah vernichtet wurde, muss xy unrecht haben und darf von allah vernichtet werden.

Genauso gut könnte man sagen: Da es xy ja noch gibt, muss der Islam falsch sein - also darf der Islam vernichtet werden.

Und dann braucht man nur noch ein paar durchgeknallte Amerikaner und kann in ein Land einmarschieren.


m.

 

[antimagnet]

Genauso gut könnte man sagen: Da es xy ja noch gibt, muss der Islam falsch sein - also darf der Islam vernichtet werden.

nicht, wenn xy van gogh heißt...

wenn xy raddatz heißen soll, hast du eventuell recht. mal abwarten, wer länger lebt...


sind jetzt nur meine folgerungen aus dem muhabala-prinzip verquer oder das prinzip selbst?

 

[Marc]

da es den islam ja noch gibt, er also nicht von allah vernichtet wurde, muss xy unrecht haben und darf von allah vernichtet werden.

Genauso gut könnte man sagen: Da es xy ja noch gibt, muss der Islam falsch sein - also darf der Islam vernichtet werden.

Und dann braucht man nur noch ein paar durchgeknallte Amerikaner und kann in ein Land einmarschieren.


m.

Natürlich aber man kann eine Weltreligion nicht einfach so vernichten.
Dazu reichen ein paar durchgeknallte Amerikaner auch nicht aus.
Bei einer Einzelperson sieht das schon anders aus.
Da reicht eine einzelne durchgeknallte Person.

 

[_Dark_]

nur mal kurz als anmerkung: schon im zusammenhang mit der userin hilda ist mir die radikalität des muslim-markts aufgefallen.. wenn sowas da nicht zu einer sperrung und einer anzeige führt, dann sagt das einiges aus..

die rechtliche situation ist doch hier eindeutig

 

[the_midget]

sind jetzt nur meine folgerungen aus dem muhabala-prinzip verquer oder das prinzip selbst?

Ich glaube zu 51%, daß deine Folgerungen verquer sind.
Zumindest nachdem ich den Text über das Prinzip gelesen habe, den du verlinkt hattest.

nur mal kurz als anmerkung: schon im zusammenhang mit der userin hilda ist mir die radikalität des muslim-markts aufgefallen.. wenn sowas da nicht zu einer sperrung und einer anzeige führt, dann sagt das einiges aus..

die rechtliche situation ist doch hier eindeutig

Also ich weiss nicht, ich find die rechtliche Situation nicht sehr eindeutig.
Höchstens insofern, daß die betreffende Person namentlich genannt wird.

gruß

mgt

 

[Technoir]

Dr. Yavuz Özoguz

gehört meiner Meinung nach eigentlich schon längst hinter Gitter.
Unverständlich dass der Kerl überhaupt noch frei rumlaufen darf.

Aber vielleicht nimmt sich ja eine Gruppe fundamentaler Christen dieses Herren mal an, wenn unsere Staatsorgane es nicht fertigbringen, ihn endlich festzusetzen

 

[Winston_Smith]

wenn sowas da nicht zu einer sperrung und einer anzeige führt, dann sagt das einiges aus..

Das alte Problem. Augenscheinlich werden solche Drohungen insgeheim unterstützt. Warum sonst wurde der Text nicht einfach gelöscht?

Ich habe mir das Forum nicht angesehen. Hat den der Admin eine Verwarnung ausgesprochen? Oder den Verfasser darauf aufmerksam gemacht, dass Todesdrohungen nicht zum Muslimischen glauben passen?

Den Namen unkenntlich zu machen ist doch Sinnlos, weil jeder weiß, um wen es geht.

Und so lange sowas eben geduldet und unterstützt wird, kommen auch immer wieder Leute wie Cac1 zum Vorschein.


ws

 

[Technoir]

Hat den der Admin eine Verwarnung ausgesprochen? Oder den Verfasser darauf aufmerksam gemacht, dass Todesdrohungen nicht zum Muslimischen glauben passen?

Der Admin und der Verfasser des Postings sind in diesem Falle ein und dieselbe Person.
Der Betreiber der Seite steht übrigens schon einige Jahre auf der Liste der Verfassungsschützer aber bislang hat er sich immer an der Grenze zur Gesetzesüberschreitung herumlaviert und ist mit Geldstrafen davon gekommen

 

[MrPalmer]

Das alte Problem. Augenscheinlich werden solche Drohungen insgeheim unterstützt. Warum sonst wurde der Text nicht einfach gelöscht?

Ich habe mir das Forum nicht angesehen. Hat den der Admin eine Verwarnung ausgesprochen? Oder den Verfasser darauf aufmerksam gemacht, dass Todesdrohungen nicht zum Muslimischen glauben passen?

der Thread selber würde gelöscht sie Antimagnet´s link
Raddatz selbst wird als
Hasspredigten gegen den Islam und die Muslime bekannten und berüchtigten Autor. dort wohl sehr geschätzt.


Und andere Islamwissenschaftler sind auch keine Islamwissenschaftler, sondern Hassprediger
Und alles von der Journalisten eingefädelt, den Es war doch schon vorher klar, dass den ganzen Bericht lang nur gehetzt und gelogen werden würde.

Hier wird der Täter zum Opfer stilisiert ..

 

[_Dark_]

Das ist es, was die hetzenden Journalisten nicht wollen, aber mit ihrer Hetze werden sie mit Gottes Hilfe in ihre eigene Grube fallen.

schreibt irgendein user auf der seite..

hallo??

vielleicht kann man ja allah gleich mal im voraus helfen und dann inst paradies kommen, wär doch auch was

 

[samhain]

@dark, winston und wie sie alle heissen...

seltsam seltsam- den splitter im auge des anderen sehen, aber den balken im eigenen auge nicht. so führt das zu nichts. so ist es nicht ehrlich.

aber selbstbetrug hat ja hochkonjunktour- egal von welcher seite.

 

[antimagnet]

welchen balken?

 

[Winston_Smith]

aber den balken im eigenen auge nicht

Naja, immerhin habe ich noch ein Auge offen, um zu sehen.

Andere verschließen ja lieber beide. Nach dem Motto: Aus den Augen, aus dem Sinn.

ws

 

[Ascarius]

Ich finde nicht, dass hier ein Selbstbetrug ausgeübt wird. Der Konflikt zwischen Moslems und Christien findet ja nicht nur auf der Seite der Kritiker statt, ich bin der Meinung, dass beide Religionen es nie schaffen werden ohne Konflikte nebeneinander im selben Raum zu leben. Und das kann man tag täglich in Öffentlichen Einrichtungen wie Schulen erleben, wie oft kommt es da zu Streitsituationen zwischen beispielsweise Türken und Deutschen. Die Erziehungsweise ist einfach völlig unterschiedlich und so führt es auf kurz oder lang immer wieder zu Konflikten, welche sich in der Zukunft meiner Meinung nach immer mehr ausdehnen werden.

 

[Benkei]

Konflikte

Ich finde nicht, dass hier ein Selbstbetrug ausgeübt wird. Der Konflikt zwischen Moslems und Christien findet ja nicht nur auf der Seite der Kritiker statt, ich bin der Meinung, dass beide Religionen es nie schaffen werden ohne Konflikte nebeneinander im selben Raum zu leben.

Sicher ist dies möglich.
Grundvoraussetzung hierfür ist nur, dass man seinem Gegenüber die gleichen Rechte zugesteht, die man auch für sich selbst beansprucht und dass man die eigene Weltsicht nicht für "der Weisheit letzten Schluss" hält.

Und das kann man tag täglich in Öffentlichen Einrichtungen wie Schulen erleben, wie oft kommt es da zu Streitsituationen zwischen beispielsweise Türken und Deutschen. Die Erziehungsweise ist einfach völlig unterschiedlich und so führt es auf kurz oder lang immer wieder zu Konflikten, welche sich in der Zukunft meiner Meinung nach immer mehr ausdehnen werden.

Eine der Hauptursachen für diese Konflikte ist wohl die Tatsache, dass jeder auf seinen sogenannten "Wertvorstellungen" beharrt und diese für allgemein gültig ansieht.
Das hat eher etwas mit Tradition oder sogenanntem Verhaltenskodex als mit religiöser Praxis zu tun.

Wenn der eine Christ meint, dass er jeden Sonntag zur Kirche gehen muss und einmal monatlich seine Sünden zu Beichten hat, dass soll dieser Christ das tun wenn es ihm gefällt.

Wenn der andere Christ meint, sich am Wochenende besaufen zu müssen und sich Schweinefleisch reinziehen zu müssen, dann soll dieser Christ sich am Wochenende besaufen und sich Schweinefleisch reinziehen.

Wenn der eine Muslim meint, einen Bart oder ein Kopftuch zu tragen sein notwendig, ebenso wie der freitägliche Besuch der Moschee und das Einhalten des Ramadan, dann soll dieser Muslim sich an diese Vorschriften halten sofern es ihm beliebt.

Wenn der andere Muslim aufgeschlossen gegenüber der westlichen Konsumgesellschaft ist und sich ab und an auch mal ein Bierchen genehmigt, dann soll er aufgeschlossen gegenüber der westlichen Konsumgesellschaft sein und sich halt ab und an mal ein Bierchen gönnen, ganz so wie er es mag.

Die Konflikte entstehen immer erst, wenn einer der vier beginnt, die anderen davon überzeugen zu wollen, dass nur er richtig liegt und der Rest Mist baut.

 

[_Dark_]

@Samhain

naja, da hast du aber auch einen echt großen balken, wenn du gewisse dinge einfach nicht einsehen willst..
von radikalen muslimen (warum die auch immer radikal sind) geht eine große gefahr für unser system, unsere werte und letztendlich für uns selbst aus..
ich denke zuerst sollte man die beseitigen oder unschädlich machen, wenn du so willst, dann die gründe.
ich kann mich auch nicht einfach, nur weil man in saudi-arabien kein kreuz tragen darf, hinstellen und hass predigen..

übrigens sehr interessant, dass du uns balken, den "anderen" aber nur splitter unterstellst..
überdenke mal deine prioritäten, mit friede, freude eierkuchen ist es nicht getan

 

[fumarat]

Ich bin der Meinung, dass beide Religionen es nie schaffen werden ohne Konflikte nebeneinander im selben Raum zu leben.

Du leugnest damit Jahrhunderte islamischer Geschichte.


Dr. Y. Özoguz hat eine Erkläung abgegeben:

klick

 

[Aphorismus]

In der Erklärung bedankt er sich äußerst blumig bei allen Leuten, die ihn unterstützt haben, entschuldigt sich aber nicht bei dem Opfer seiner Hetzkampagne. Und ob das so klug war seinen Job zu kündigen? Ich wäre beileibe nicht traurig, wenn muslimmarkt.de aus Finanzgründen aus dem Netz fliegen würde...

@ Samhain:

@dark, winston und wie sie alle heissen...

seltsam seltsam- den splitter im auge des anderen sehen, aber den balken im eigenen auge nicht. so führt das zu nichts. so ist es nicht ehrlich.

Und als würdest du mit dir selber sprechen schliesst du nahtlos an:

aber selbstbetrug hat ja hochkonjunktour- egal von welcher seite.

 

[MrPalmer]

@fumarat
danke für den Link

@Aphorismus
Das das vermeindliche erste Opfer (Raddatz)nicht genannt
und keine öffentliche Entschuldigung ausgesprochen wird,
hat mich auch verwündert.

@Dark
man sollte da etwas defernzieren und mit ich denke zuerst sollte man die beseitigen oder unschädlich machen, wenn du so willst, dann die gründe. agierst Du auf der selben Stufe wie jene die du gerne beseitigen und unschädlich machen willst.
Das ist nicht der Weg !
Das ist das selbe wie in einigen braunen Seiten, linke,intellektuelle,Politiker
und ander auf Abschusslisten haben.

@samhain
Ich sehe, trotz Balken hier in dieser Diskussion kein "selbstbetrug"
aber von welchen Seiten sprichst Du ?

 

[MrPalmer]

Von Hans-Peter Raddatz gibt es ein Interview > "Ich bin nicht Pessimist, sondern Realist"

Und hier > Lizenz zum Töten schrieb er für den Rheinischen Merkur über den Koran.